Windows 2008 R2 AD सर्वर फैनलेस फ्लैश आधारित सिस्टम पर

Question

हमारे पास कई शाखा कार्यालय हैं जहां AD / DNS सर्वर होने से उपयोगकर्ता के अनुभव में बड़ा बदलाव आएगा। निम्नलिखित विशेषताएं लागू होती हैं:

• कोई वातानुकूलित सर्वर रूम नहीं है, और न ही कोई बजट है
• कार्यालय विकासशील दुनिया में स्थित हैं, इसलिए उच्च तापमान, आर्द्रता और धूल आम हैं
• इन कार्यालयों में कोई आईटी कर्मचारी नहीं हैं
• प्रतिस्थापन भागों को प्राप्त करने का मतलब आमतौर पर यूरोप से कुछ भेजना है
• छोटे उपकरण को कार्यालय में परिवहन उपकरणों की तार्किक चुनौतियों के कारण पसंद किया जाता है
• कार्यालयों में 2-25 उपयोगकर्ता हैं

मैं केवल डोमेन नियंत्रक के रूप में Windows 2008 R2 चलाने वाले कम संचालित फ्लैश आधारित मिनी पीसी को तैनात करने की संभावना के बारे में सोच रहा हूं। मुझे लगता है कि एटम 1.6GHz प्रोसेसर, 2Gb रैम और mSATA फ्लैश आधारित स्टोरेज ( 32Gb ) (जैसे Soekris net6501-70 ) के साथ मिनी ITX डिवाइस मिलना संभव है। ऐसा लगता है कि यह विंडोज सर्वर 2008 R2 चलाने के लिए न्यूनतम आवश्यकताओं को पूरा करेगा।

• क्या किसी ने इस तरह एक उत्पादन प्रणाली को रोल आउट किया है और अनुभव साझा करने में सक्षम है?
• क्या मुझे यह सोचना गलत है कि फैनलेस / सॉलिड-स्टेट ड्राइव को पर्यावरण की स्थिति बेहतर दी जाती है?
• क्या हमारे डोमेन के आकार (800 उपयोगकर्ता, समीक्षा के तहत समूह नीति) के लिए RODC चलाने के लिए 32 जीबी स्टोरेज पर्याप्त होगा?

Answer 1

एक आम समस्या के लिए मान्य विचार हम सभी किसी न किसी बिंदु पर सामना करते हैं। लेकिन क्या आपने HP ProLiant MicroServer की तरह एक समाधान पर विचार किया है , ऐसा लगता है कि आप जिस प्रकार के कार्य वातावरण का वर्णन कर रहे हैं उसका उद्देश्य $ 350.00 USD है।

चूंकि ProLiant MicroServer एक कम शक्ति CPU गर्मी का उपयोग करता है, इसलिए समस्या का इतना हिस्सा नहीं होना चाहिए, छोटे रूप कारक और कम लागत समान रूप से अच्छे हैं।

मुझे लगता है कि कोई सही या गलत जवाब नहीं है।

Comments

मैं इनमें से एक के साथ जा रहा हूँ, क्योंकि वे इस समय सस्ते हैं!

— dunxd

अद्यतन - मैंने अब जाने के लिए एक और 11 के साथ इनमें से चार को तैनात किया है। इस चुनाव से बहुत खुश हैं। पंखे रहित सामान ठंडा लग रहा था, लेकिन माइक्रोसर्वर्स की लागत इतनी कम थी कि इसके साथ बहस करना मुश्किल था।

— dunxd

Answer 2

हाँ। मैंने Supermicro X7SPE-HF-D525 बोर्ड (64-बिट ड्यूल-कोर Atom D525, 1.8 GHz) पर कई सर्वर 2008 R2 बक्से तैनात किए हैं । 4 जीबी रैम और दो 2.5 "एसएटीए ड्राइव सेटअप के साथ RAID1 में जहाज पर ICH9R नियंत्रक का उपयोग करते हुए, यह यूएस $ 500 के तहत अच्छी तरह से बाहर की कीमत देता है और लगभग 25 वाट बिजली की खपत करता है: अर्थात, कोई विशेष शीतलन आवश्यकता नहीं है। इन वातावरण में आमतौर पर 10 उपयोगकर्ता और हैं। इन सर्वरों का उपयोग किसी भी प्रदर्शन के मुद्दों के बिना फ़ाइल शेयर और डोमेन सेवाओं दोनों के लिए किया है। मुझे कोई संदेह नहीं है कि यह 20 उपयोगकर्ताओं को बिना मुद्दों के पैमाने पर ले जाएगा, खासकर अगर यह केवल डोमेन सेवाओं के लिए उपयोग किया जा रहा है।

इसे CSE-503-200B मामले में रखें और इसमें बिलकुल उसी प्रकार का कारक होगा जैसा कि एक रैकमाउंट स्विच या फ़ायरवॉल, ताकि आप 2-पोस्ट टेल्को / स्विच रैक में माउंट कर सकें:

यदि साइट पर रैक नहीं है, तो यह सर्वर फॉर्म कारक एक दीवार के खिलाफ बढ़ते फ्लश के लिए एकदम सही है। मामले के तल में पहले से ड्रिल किए गए कुछ छेद होते हैं जो शीर्ष कवर बंद के साथ दीवार पर सर्वर को पेंच करना आसान बनाते हैं, और फिर शीर्ष कवर को पुनर्स्थापित करते हैं।

यदि आप एक RAID1 सरणी के लिए दो 2.5 "ड्राइव माउंट करने की योजना बनाते हैं, तो MCP-220-00044-0N ब्रैकेट को ऑर्डर करना सुनिश्चित करें । यदि आप चाहें, तो आप 3M कमांड चिपकने वाली स्ट्रिप्स का उपयोग करके ड्राइव को माउंट कर सकते हैं ।" विशेष रूप से उपयोगी है यदि आप बिना निकासी मुद्दों के सर्वर में PCIe कार्ड स्थापित करना चाहते हैं।

बेशक, यह यांत्रिक डिस्क के बजाय ठोस राज्य भंडारण के साथ और भी बेहतर प्रदर्शन करेगा।

Comments

मैं चिपकने वाली स्ट्रिप्स को पुनः प्राप्त नहीं करूंगा- कोशिश की कि एक बार और विनाशकारी परिणाम आए (शुक्र है कि यह एक लैब सर्वर था)। स्ट्रिप्स बस समय के साथ चलते हैं।

— जिम बी

जानकार अच्छा लगा। तो, आपने इसे @JBB से सुना: असली ब्रैकेट का उपयोग करें। (मैंने केवल SSD को माउंट करने के लिए 3M कमांड चिपकने वाली स्ट्रिप्स का उपयोग किया है, जो निश्चित रूप से कंपन नहीं करता है।)

— स्काईवॉक

Answer 3

हालांकि मुझे इस कॉन्फ़िगरेशन के साथ अनुभव नहीं है, मुझे लगता है कि समग्र दृष्टिकोण मान्य है।

यह सच है कि एक लैपटॉप अपने ड्राइव को पावर डाउन कर देगा ताकि पावर-वॉश हो सके। लेकिन ध्यान रहे इस मामले में धूल भी एक मुद्दा है। एक प्रणाली जिसे फैनलेस बनाया गया है, उम्मीद है कि उन्हें ठंडा करने के लिए घटकों पर हवा को स्थानांतरित करने के लिए पंखे की कमी को कम करने के लिए किसी प्रकार का हीट सिंक कॉन्फ़िगरेशन होगा। और कम चलने वाले हिस्सों का मतलब है कि सामान्य रूप से उनमें धूल के साथ चीजें गम होने की संभावना कम है।

फ्लैश-आधारित भंडारण के साथ एक और संभावित लाभ यह है कि इस प्रकार के स्थानों में आमतौर पर खराब बिजली की गुणवत्ता / उपलब्धता भी होती है। सिद्धांत में ठोस राज्य भंडारण होने से बिजली के glitches बनाम घूर्णन सिलेंडर भंडारण के प्रभाव को कम किया जाएगा। हालांकि मैं अभी भी किसी भी तरह से यूपीएस या कम से कम मजबूत संरक्षण के लिए निवेश करूंगा। ज्यादातर क्योंकि यह शायद सिस्टम को नियमित रूप से नहीं खोने पर अपनी लागत को चुकाएगा जब बिजली की जीत हो जाती है और फिर उन्हें पूरे स्थान पर जहाज करना पड़ता है।

अंतरिक्ष-वार, 32 जीबी शायद पर्याप्त है।

आप विशिष्ट कार्यालय में स्थानीय लॉग इन क्रेडेंशियल्स को देखने पर भी विचार कर सकते हैं जिनकी उन्हें आवश्यकता है (बनाम एक RODC का उपयोग करके)। यह स्थानीय मशीनों और विंडोज 2008 R2 सर्वर पर भी कॉन्फ़िगरेशन के आधार पर पूरा किया जा सकता है। इससे एक प्रणाली / उपयोगकर्ता / कार्यालय के लिए सुरक्षा कम हो जाती है, लेकिन तब केवल स्थानीय रूप से संग्रहीत प्रमाणीकरण जानकारी आपके संपूर्ण संगठन को संभावित रूप से शामिल करने के बजाय स्थानीय उपयोगकर्ताओं के लिए प्रतिबंधित होगी। शायद एक प्रमुख मुद्दा नहीं है, लेकिन यह वहाँ फेंकने लायक था।

Comments

मुझे आश्चर्य है कि अगर शटल XS35V2 जैसा कुछ इसके लिए अच्छा हो सकता है? मैं उनका उपयोग करता हूं और HTPC स्थितियों में उनसे प्यार करता हूं।

— काइल हॉजसन

Answer 4

लैपटॉप एचडी का उपयोग तब किया जा सकता है जब व्हाट्सएप का उपयोग बहुत अधिक फ्लैश कभी नहीं करता है इसलिए गर्मी / पावरवाइज कोई भी लाभ पूरी तरह से विशिष्ट उत्पादों और मशीन के उपयोग पैटर्न पर निर्भर कर सकता है। इसी तरह विश्वसनीयता के साथ। ऐसा नहीं लगता कि आप सदमे प्रतिरोध का प्रमुख लाभ देखने जा रहे हैं।

इसके अलावा, यहां तक ​​कि एक पंखे रहित प्रणाली के साथ आप अभी भी गर्मी का निर्माण करेंगे और विशेष रूप से अगर यह उच्च परिवेश के अस्थायी समय के साथ है, तो आपको हीट सिंक / हीट डिसिपेटिंग चेसिस की आवश्यकता होगी जो ऑपरेटिंग सीमा के भीतर चल रहे सिस्टम को बनाए रख सके (उच्च परिवेश वाले टेम्पों को याद रखें) आपको पारंपरिक रूप से गर्म घटकों के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है, लेकिन बाकी का जीवनकाल थोड़ा विश्वसनीय होगा)

वास्तव में आपको किसी चीज़ को एक साथ रखने की ज़रूरत है और इसे यथासंभव अपेक्षित स्थितियों के निकट परीक्षण करना चाहिए।

Comments

हाँ - हम निश्चित रूप से इसे पायलट करेंगे, लेकिन अगर कोई इस प्रश्न का उत्तर देता है कि "हमने नैरोबी में पहले से ही यह कोशिश की थी और यह फर्श के माध्यम से पिघल गया" तो मैं परेशान नहीं करूंगा :-)

— dunxd

मैंने कट्टर सिस्टम पर काम किया है जो ब्रिटेन में कारों में ओवरहेटिंग करता है, इसलिए निश्चित रूप से कुछ हद तक इससे निपटने के लिए शीतलन पर विचार किया जाएगा

— JamesRyan

दिलचस्प। क्या आप जानते हैं कि गर्म होने पर परिवेश का तापमान क्या होता है? औगाडौगौ शायद हमारा सबसे गर्म स्थान है - छाया में दर्ज अधिकतम तापमान 48 डिग्री सेल्सियस है!

— dunxd

केवल लगभग 40 सी। यह उपयोगी हो सकता है डाउनलोड

— ।intel.com

Answer 5

आपके विचार ध्वनिमय हैं, लेकिन आपको उन RODCs को डिस्पोजेबल मानना ​​चाहिए। यदि कोई हार्डवेयर विफलता (विशेष रूप से संग्रहण) का अनुभव करता है, तो आपको इसे AD से जबरदस्ती हटाने की आवश्यकता होगी, लेकिन यह बहुत जटिल नहीं है।

उनके मेमोरी उपयोग के लिए अपने वर्तमान डीसी की जांच करें, लेकिन 800 उपयोगकर्ता बहुत बड़ा नहीं होने जा रहे हैं। मेरे सिर के ऊपर से, आप शायद 2GB RAM के साथ ठीक होंगे, लेकिन 4 स्पष्ट रूप से बेहतर है।