क्या महाराज और कठपुतली के पैसे खर्च होते हैं?


30

मैं प्रशासन करने के लिए शेफ या कठपुतली का उपयोग करने का इरादा रखता हूं (मैं शेफ के बारे में अधिक सोच रहा हूं क्योंकि यह छोटा है और मुझे इसके बारे में बेहतर महसूस हो रहा है)।

दोनों होम पेजों में मैंने देखा कि एक "एंटरप्राइज एडिशन" है, जिसमें पैसा खर्च होता है और मेरा कुछ भी खरीदने का इरादा नहीं है। अगर मैं उन्हें नहीं खरीदूंगा तो मुझे शेफ / कठपुतली में क्या याद आएगा?

शेफ क्या पेशकश करता है जो बिल्कुल पैसे खर्च करता है?
कठपुतली की पेशकश क्या है कि पैसे की लागत ठीक है?

यह उनके वेब साइट से मेरे लिए इतना स्पष्ट नहीं था, क्योंकि यह अस्पष्ट है।

जवाबों:


28

भुगतान किए गए संस्करण अधिक सुविधाएँ प्रदान करते हैं (अर्थात, कठपुतली एन को तैनात करने का एक आसान तरीका प्रदान करती है) और, कई मामलों में, सबसे महत्वपूर्ण, भुगतान किया गया समर्थन। एंटरप्राइज़ सर्वर चलाते समय, सेटअप प्राप्त करने में आपकी सहायता के लिए भुगतान किया जाना आम तौर पर इसके लायक है - विशेषकर जब आप मुद्दों पर चलते हैं।

आमतौर पर, आप नि: शुल्क संस्करणों के साथ गलत नहीं होंगे ... इसकी केवल अगर आपको उठने और चलने में मदद की आवश्यकता है, या आपके पास बस इतना बड़ा बुनियादी ढांचा है (और कॉन्फ़िगरेशन प्रबंधन के साथ थोड़ा अनुभव)।


14

सॉफ्टवेयर मुफ्त है। उस सॉफ़्टवेयर का समर्थन नहीं है।


4
2014 तक शेफ के पास अब एंटरप्राइज प्लान है, जिसमें पैसा खर्च होता है। आप न केवल समर्थन के लिए भुगतान करते हैं, बल्कि विस्तारित कार्यक्षमता के लिए भी। आधार संस्करण अभी भी मुफ़्त है।
राफेल बुगाजेवस्की

4
के रूप में या 2016 बावर्ची अब नि: शुल्क बनाम भुगतान किया संस्करण और सुविधाओं के बारे में सभी जानकारी अस्पष्ट है। यह निदेशकों और ऊपर के लिए सभी बिक्री प्रचार है। यह ऐसा है जैसे वे आपको उन विशेषताओं के साथ लुभाना चाहते हैं जो आप तय करेंगे कि आपके पास होना चाहिए। फिर आप जल्दी से ओपन सोर्स पर छोड़ देंगे जब आपको एहसास होगा कि आपको प्रति नोड अनुबंध खरीदना है।
ब्रूनो ब्रोंस्की

9

मैं केवल शेफ के साथ अपने अनुभव से बात कर सकता हूं (जो कि बहुत बढ़िया रहा है)। बावर्ची खुला स्रोत है, अगर आप मुफ्त में उपयोग कर सकते हैं, और उनके पास अच्छे ऑन-लाइन प्रलेखन और विकी पृष्ठ हैं।

शेफ के कई 'फ्लेवर' हैं। आप शेफ-सर्वर (जो आपको अपने सिस्टम पर क्लाइंट सॉफ्टवेयर के अलावा सर्वर सॉफ्टवेयर सेट करने की आवश्यकता है) का उपयोग करके पूरी चीज मुफ्त में चला सकते हैं। ऑप्सकोड एक होस्ट किया गया संस्करण भी प्रदान करता है (जहां वे आपके लिए सर्वर चलाते हैं) ... आप 5 एंटरप्राइज़ संस्करण के लिए भुगतान करने के बाद ओपकोड प्लेटफ़ॉर्म को 5 नोड्स तक मुफ्त में उपयोग कर सकते हैं।

शेफ एक f शेफ-सोलो ’संस्करण भी प्रदान करता है, जो किसी सर्वर से बात नहीं करता है, लेकिन मुझे ऐसा नहीं लगा जो बहुत उपयोगी हो।

इसलिए, यदि आपके पास 5 से कम 'नोड' हैं (एक नोड एक सर्वर है जिसे आप प्रशासित कर रहे हैं) बावर्ची स्वतंत्र है। या, यदि आप एक शेफ-सर्वर की मेजबानी के मार्ग पर जाना चाहते हैं।

समर्थन में एक शुल्क है, लेकिन सलाह देने के बारे में समुदाय आमतौर पर बहुत अच्छा है।


2
जब आप बहुत सारे क्लाउड परिनियोजन कर रहे होते हैं, तो शेफ-सोलो अच्छा होता है, जहां एक सर्वर को "प्रबंधित" करना उसे हटा रहा है और ऑटोसैकर को इसे फिर से बनाने देता है। उन स्थितियों में, व्यक्तिगत नोड्स पर राज्य और इतिहास को बनाए रखने की कोशिश करने वाले सर्वर को गधे में एक बड़ा दर्द होता है।
शैतानिकपुपी

5

मैं शेफ के लिए नहीं बोल सकता लेकिन मैं कठपुतली का उपयोग करता हूं जहां मैं काम करता हूं। एक "एंटरप्राइज़ संस्करण" है जो समर्थन के साथ आता है लेकिन उनका एक संस्करण भी है जो पूरी तरह से मुफ़्त है। यहां "ओपन सोर्स" संस्करण का लिंक दिया गया है।

http://info.puppetlabs.com/download-puppet-open-source


2
लिंक के लिए धन्यवाद, एक नए उपयोगकर्ता के रूप में अपनी वेबसाइट से खुले स्रोत संस्करण में नेविगेट करना आश्चर्यजनक रूप से कठिन था।
क्रिश्चियन विल्की

5

VMs सहित ~ 250 सर्वरों का एक नेटवर्क चलाने के लिए मैं कठपुतली (मुफ्त में) का उपयोग कर रहा हूं। यह बहुत अच्छा है, लेकिन अगर मैं इसे फिर से करने के लिए था, तो कठपुतली एंटरप्राइज इसके लायक हो सकता था। समय पैसे के लायक है :) दूसरी तरफ, ऐसा लगता है कि सालाना 250 डॉलर की लागत $ 17k है!


2
प्रारंभिक लागत और आवर्ती समर्थन लागत के बीच एक महत्वपूर्ण गिरावट है। हमारे पास 250 नोड लाइसेंस है और मैं कहना चाहता हूं कि वर्ष 1 ~ $ 17k था, लेकिन मैंने बाद के वर्षों के लिए एक उद्धरण का अनुरोध किया और यह ~ 8k 8k है? मैं इन नंबरों को स्मृति से खींच रहा हूं, लेकिन यह एक अंतर का कठोर था।
काइल स्मिथ

दिलचस्प। यह साइट से स्पष्ट नहीं था, लेकिन यह समझ में आता है।
बिल वीस

3

शेफ के संदर्भ में, ऑप्सकोड ओपन सोर्स संस्करण और एक होस्ट किए गए संस्करण प्रदान करता है। होस्ट किए गए संस्करण में पैसा खर्च होता है, लेकिन वे आपके लिए एक शेफ सर्वर प्रदान करेंगे और इसे बनाए रखेंगे।

यदि आपको लगता है कि आप अपना स्वयं का शेफ सर्वर चला सकते हैं (और ऑनलाइन डॉक्स और फोरम पोस्टिंग के साथ इसका समर्थन करते हैं), तो आपको शेफ के लिए ऑप्सकोड का भुगतान करने की आवश्यकता नहीं है।

मुझे लगता है कि कठपुतली एक ही तरह की चीज़ पेश करती है: एक मुफ्त उत्पाद (समर्थन के बिना), और एक भुगतान (समर्थन के साथ, संभवतः होस्टिंग के बिना)।


1
हालांकि यह सच है कि ऑप्सकोड एक होस्ट किए गए संस्करण की पेशकश करता है, एक निजी संस्करण भी है जिसे मैंने अपने उत्तर में जोड़ा है।
एंड्रयू एम।

2

अधिकांश समय आप समर्थन के लिए भुगतान करते हैं जो ये संगठन प्रदान करते हैं। आप कठपुतली और कठपुतली उद्यम के बीच तुलना का चार्ट देख सकते हैं ।
यह कहते हुए कि, कई बड़े संगठन कठपुतली (उद्यम नहीं) का उपयोग कर रहे हैं और इससे पूरी तरह से खुश हैं। शेफ की तुलना में थोड़ा अधिक समय के लिए होने के नाते, कठपुतली में थोड़ा परिपक्व सामुदायिक समर्थन और तैयार व्यंजनों का उपयोग करने के लिए स्वतंत्र है।

संक्षेप में, गैर-उद्यम संस्करण के साथ जाने के लिए स्वतंत्र महसूस करें। एक उच्च संभावना है कि यह आपकी आवश्यकताओं को पूरा करेगा।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.