सही खोज -exec सिंटैक्स क्या है

Question

मैं उन फ़ाइलों को हटाना चाहता था जो एक विशिष्ट फ़ोल्डर के भीतर 2 एमबी से अधिक थीं। इसलिए मैं भागा:

find . -size +2M

और मुझे दो फाइलों की सूची मिली

./a/b/c/file1

./a/f/g/file2

तो मैं तो चला:

find . -size +2M -exec rm ;

और मुझे त्रुटि संदेश मिलता है Find: missing argument to -exec

मैं मैन पेज में सिंटैक्स की जांच करता हूं और यह कहता है -exec command ;

इसलिए इसके बजाय मैं कोशिश करता हूं

find . -size +2M -exec rm {} +

और यह काम करता है। मैं समझता हूँ कि {} rm file1 file2इसके बजाय कमांड को निष्पादित करते हैं rm file1; rm file2;।

तो पहले एक काम क्यों नहीं किया?

उत्तर:

मुझे लगता है मैं अंत में यह समझने के लिए कि मुझे क्या कहना है, आरटीएफएम के लिए बस कुछ समय था। भले ही पहला उदाहरण {} न दिखा हो, लेकिन सभी मामलों में ब्रेस की आवश्यकता होती है। और फिर या तो जोड़ें; या + इच्छित विधि पर निर्भर करता है। सिर्फ हेडिंग न पढ़ें। वर्णन भी पढ़ें। समझ गया।

Answer 1

आप किसी भी फॉर्म का उपयोग कर सकते हैं:

find . -size +2M -exec rm {} +

find . -size +2M -exec rm {} \;

अर्धविराम से बच जाना चाहिए!

Answer 2

-exec rm {} \;

आप का उपयोग कर सकते हैं .. आदमी को खोजने

-exec command ;
              Execute command; true if 0 status is returned.  All following arguments to find are taken to be arguments to the  command  until
              an  argument  consisting of `;' is encountered.  The string `{}' is replaced by the current file name being processed everywhere
              it occurs in the arguments to the command, not just in arguments where it is alone, as in some versions of find.  Both of  these
              constructions  might  need  to  be escaped (with a `\') or quoted to protect them from expansion by the shell.  See the EXAMPLES
              section for examples of the use of the -exec option.  The specified command is run once for each matched file.  The  command  is
              executed  in  the  starting directory.   There are unavoidable security problems surrounding use of the -exec action; you should
              use the -execdir option instead.

       -exec command {} +
              This variant of the -exec action runs the specified command on the selected files, but the command line is  built  by  appending
              each  selected file name at the end; the total number of invocations of the command will be much less than the number of matched
              files.  The command line is built in much the same way that xargs builds its command  lines.   Only  one  instance  of  `{}'  is
              allowed within the command.  The command is executed in the starting directory.

Comments

आह अच्छा। मुझे लगता है मैं अंत में यह समझने के लिए कि मुझे क्या कहना है, आरटीएफएम के लिए बस कुछ समय था। भले ही पहला उदाहरण {} न दिखा हो, लेकिन सभी मामलों में ब्रेस की आवश्यकता होती है। और फिर या तो जोड़ें; या + इच्छित विधि पर निर्भर करता है। समझ गया।

— Safado

Answer 3

दक्षता के लिए, आप आमतौर पर xargs का उपयोग करना बेहतर समझते हैं:

$ find /path/to/files -size +2M -print0 | xargs -0 rm

Comments

ज़रुरी नहीं। जैसा कि ग्रेग की विकि पर गाइड प्रविष्टि कहती है: The + (के बजाय) -exec कार्रवाई के अंत में आंतरिक xargs जैसी सुविधा का उपयोग करने के लिए कहता है, जो rm कमांड को केवल एक बार फाइलों के हर भाग के लिए लागू करने का कारण बनता है। प्रति फ़ाइल एक बार के बजाय।

— एडेप्टर

आह, दिलचस्प। मैं साल और साल के लिए खोज + xargs का उपयोग कर रहा हूं, और मुझे + ऑपरेटर के बारे में कभी नहीं पता था। यह बात बताने के लिए धन्यवाद!

— EEAA 16

मैं पूरी तरह से ग्रेग की विकी की सिफारिश कर सकता हूं; यह आदमी बाश और जीएनयू टूलसेट के बारे में अधिक जानता है जितना मैं कभी भी सीखने की उम्मीद कर सकता हूं; यह कहना सुरक्षित है कि मैंने बैश का उपयोग करने के बारे में अधिक सीखा क्योंकि मैंने इसे तब से पहले के सभी वर्षों में पढ़ना शुरू किया था।

— 21:54 पर एडाप्ट्र

कौन ग्रेग है और मुझे उसकी विकी कहां मिल सकती है?

— Safado

@Safado मैं यह एक है: mywiki.wooledge.org

— Enrico Stahn

Answer 4

मैं इसके लिए बिल्कुल भी उपयोग नहीं करूँगा। फाइल्स भी खुद ही निकाल सकते हैं:

find . -size +2M -delete

(यह संभवत: एक GNUism है, लेकिन यदि आपको यह पता नहीं है कि आप इसे गैर-ग्नू खोज में पाएंगे)

Comments

क्या इसके पीछे कारण है या यह केवल व्यक्तिगत पसंद है?

— सफेडो

केवल कॉल को अनलिंक करें (2) और अपने आप को हटाने के लिए नई प्रक्रियाओं को नहीं छोड़ना है। यह बहुत अधिक कुशल होगा। यह भी अधिक पठनीय है।

— स्टू

Answer 5

दस्तावेज के रूप में, -exec को खोज के आउटपुट के लिए प्लेसहोल्डर के रूप में {} की आवश्यकता होती है।

बैश और जीएनयू उपकरण का उपयोग करने के लिए निश्चित गाइड यहां है

जैसा कि आप देख सकते हैं, यह स्पष्ट रूप से एक उदाहरण के रूप में आपके द्वारा उपयोग की जाने वाली दूसरी कमांड को दर्शाता है।