क्या ईमेल अस्वीकरण वैध या सार्थक हैं? [बन्द है]


17

मेरा संगठन स्वचालित रूप से सभी कर्मचारियों के आउटगोइंग संदेशों के लिए एक ईमेल हस्ताक्षर संलग्न करता है। हस्ताक्षर में शानदार चेतावनी और अस्वीकरण शामिल हैं जो बहुत आधिकारिक लगते हैं और सभी प्रकार के कानूनी खड़े हैं।

क्या इसका कोई मतलब है? यह ईमेल उत्तरों को कठिन बनाता है और सार्वजनिक मेलिंग सूचियों जैसे उपकरणों के साथ विरोधाभासी हो सकता है। अगर कोई बात नहीं है, तो मैं कैसे मना कर सकता हूं जिसने भी इस की नीति निर्धारित की है?


5
ई-मेल अस्वीकरण के बारे में एक बात जो मैंने कभी नहीं समझी, वह यह है कि वे ई-मेल के अंत में क्यों हैं और फिर "... आपको यह ई-मेल नहीं पढ़ना चाहिए ..." जैसी चीजें शामिल हैं। इससे बहुत मदद मिलती है।
वेन कोर्ट्स

कानून और नियम अलग-अलग होते हैं। उदाहरण के लिए ऑस्ट्रेलिया में उनकी कानूनी वैधता का परीक्षण पहले ही अदालत में किया जा चुका है, इस परिणाम के साथ कि वे किसी भी सार्वजनिक माध्यम में स्पष्ट पाठ के रूप में प्रेषित दस्तावेजों पर अस्वीकरण बिल्कुल कोई कानूनी मूल्य नहीं है।
जॉन गार्डनियर्स

जवाबों:



12

जाहिर है, सब कुछ के लिए एक वेब साइट है: http://www.emaildisclaimers.com

संदर्भित साइट से उद्धृत:

ईमेल के अंत में जोड़े गए अस्वीकरण कानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं हैं, लेकिन यह हमेशा कोशिश करने और दायित्व को अस्वीकार करने के लिए अच्छा अभ्यास है। ' माइकल फिशिक, फील्ड फिशर वॉटरहाउस में इंटरनेट कानून के प्रमुख (मार्च 2000 इंटरनेट पत्रिका, 'ऑल वर्क एंड नो प्ले')

अस्वीकरण: इस जवाब की कोई उपयुक्तता सर्वरफॉल्ट.कॉम पर पूछे गए किसी भी प्रश्न के लिए व्यक्त या निहित नहीं है। इस उत्तर में व्यक्त की गई राय उत्तर के नियोक्ता, पति या पत्नी या परिवार की बिल्ली को नहीं दर्शाती है।


1
जिज्ञासा से बाहर, परिवार बिल्ली की राय क्या है?
मिमीर्स

2
मैंने अभी-अभी बिल्ली का साक्षात्कार किया है। उनका आधिकारिक उत्तर "meooooow" था ("आवाज़" के एक बहुत ही आधिकारिक स्वर में): D
vmarquez

मुझे लगता है कि पहले से ही एक अलग बिल्ली द्वारा ट्रेडमार्क किया गया है
माइके

1
@ खरीदारों - टूना को छोड़कर, हर चीज के बारे में परिवार की बिल्ली की राय तिरस्कारपूर्ण है।
tvanfosson

@tvanfosson lol true: D
जोशुआ डी 'एल्टन

7

मेरा सुझाव है कि यूके के हितों के साथ sysadmins इसे पढ़ें ...

"यूके में कंपनियों को 1 जनवरी 2007 से पहले अपनी वेबसाइटों और अपने ईमेल फ़ुटर्स में कुछ नियामक जानकारी शामिल करनी चाहिए या वे कंपनी अधिनियम को भंग कर देंगे और जुर्माना लगा देंगे।"

http://www.theregister.co.uk/2006/12/21/new_web_email_regulation/


हाँ, अच्छी बात है। वास्तव में इसी तरह के नियम कई देशों में लागू होते हैं (कम से कम यूरोपीय संघ में)। ध्यान दें कि ये अस्वीकरण नहीं हैं, वे केवल आधिकारिक, पंजीकृत कंपनी जानकारी (प्राप्तकर्ता को यह जानने में मदद करने के लिए कि वे किसके साथ काम कर रहे हैं)। इसके अलावा, यह केवल ईमेल के लिए घोंघा-मेल पत्रों के लिए मौजूदा नियमों का विस्तार करता है।
साल्स्के

6

मैं एक वैश्विक कंपनी के लिए काम करता हूं जिन्होंने कहा है कि वे कानूनी अस्वीकरण को ईमेल पर नहीं डालते हैं क्योंकि वे कानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं हैं। वे तर्क भी करते हैं, और मुझे सही लगता है, कि ऐसे अस्वीकरण लोगों को सुरक्षा की झूठी भावना के साथ छोड़ देते हैं।


4

मुझे नहीं पता कि सही कानूनी उत्तर क्या है, लेकिन मैं पढ़ने में इतना बीमार हो गया "कृपया इस ई-मेल को छापने से पहले पर्यावरण पर विचार करें। धन्यवाद।" कि अब मैं अपने स्वयं के पाद लेख संलग्न करूंगा:

यदि आप इस ईमेल को सहेजने की योजना बनाते हैं, तो कृपया पर्यावरण पर विचार करें, और अपने पीसी को बंद या स्टैंडबाय में रखकर बिजली बचाने के लिए इस संदेश को प्रिंट करें। धन्यवाद!


3

हमेशा की तरह, अपने क्षेत्र के एक कानूनी विशेषज्ञ से परामर्श करें यदि आप वास्तव में सुनिश्चित करना चाहते हैं। हालाँकि, आम तौर पर किसी व्यक्ति को उन शर्तों से सहमत होने के लिए मजबूर करना मुश्किल होता है जो उन्हें उस ईएमआईएल के साथ जोड़ते हैं जो व्यक्ति को प्राप्त होता है। मुझे संदेह है कि यह एक "अनुबंध" होगा।

इस पर विचार करें: यदि EMail के अंत में "अनुबंध" कानूनी रूप से बाध्यकारी था, तो आप केवल अस्वीकरण को जोड़ सकते हैं, "कोई भी व्यक्ति इसे पढ़कर मुझे अपने EMail के प्रति शब्द $ 2 का भुगतान करना होगा।" क्या आपको लगता है कि अदालत में होगा?


3

संक्षेप में, नहीं, कोई मतलब नहीं है। कोई भी अस्वीकरण नहीं पढ़ता है, अकेले उन पर कार्रवाई करें। इसके अलावा, कुछ भी नहीं एक अस्वीकरण के निबंध की तरह एक त्वरित एक लाइनर संदेश की गड़बड़ी करता है।


3

मेरे वकील ने उन्हें अपने ईमेल पर डाल दिया ...

मैंने उनसे इसके बारे में पूछा और उन्होंने कहा कि गोपनीयता और आईपी स्वामित्व के नोटिस एक प्राप्तकर्ता को रोकते हुए दावा करते हैं कि वे नहीं जानते थे। इसके अलावा कि वह अपने कंधों को हिलाता है - मदद कर सकता है, नहीं कर सकता है।


अगर लीगल काउंसिल ऐसा करती है, तो यह एक बात है, लेकिन जब चैरिटी फंडिंग के बारे में प्रशासनिक सहायकों के संदेश गोपनीय गोपनीयता खंडों पर मुहर लगाते हैं, तो यह पूरे विचार का मखौल उड़ाता है।
१२:०२

2
माना। वास्तव में मुझे लगता है कि सबसे बुरे लोग इस तरह से जाते हैं "इस संदेश में व्यक्त विचार व्यक्तिगत प्रेषक के हैं और जरूरी नहीं कि वे विचारों को प्रतिबिंबित कर सकते हैं ..." = मेरे नियोक्ता को मुझ पर भरोसा नहीं है, इसलिए बात करने का कोई मतलब नहीं है मुझे।
जॉन मैक
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.