सर्वर के लिए 48v का उपयोग करना

Question

मैं वर्तमान में ग्राफिक्स और वीडियो रेंडरिंग के लिए एक नया सर्वर वातावरण निर्दिष्ट करने और डिजाइन करने के लिए एक प्रक्रिया के बीच में हूं।

हम जानते हैं कि हम ब्लेड का उपयोग करना चाहते हैं, और हम अपने विक्रेता निर्णयों के बारे में सुनिश्चित हैं।

हमें एक बड़ी समस्या मिली है, और वह है शक्ति।
फिलहाल, हम इमारत में और 3 चरण की शक्ति प्राप्त कर रहे हैं। एक विचार जो मैंने सुना है, वह सर्वर और नेटवर्किंग उपकरण को पावर देने के लिए 48v DC का उपयोग कर रहा है।

प्रश्न ये हैं:

1. 230VAC या 415VAC 3phase पर 48V डीसी का उपयोग करने के क्या फायदे हैं। (हम ब्रिटेन में हैं।)
2. क्या सभी सभ्य (डेल, एचपी, आईबीएम, सिस्को) / अधिकांश सर्वर और नेटवर्क विक्रेता 48 वी डीसी बिजली की आपूर्ति का समर्थन करते हैं?
3. क्या हम उम्मीद कर सकते हैं कि यह हार्डवेयर लागत में अधिक महंगा होगा?
4. क्या यह वास्तव में सिंगल / थ्रीस्पेस का उपयोग करने की तुलना में अधिक शक्तिशाली होगा, अगर सभी पीएसयू करने वाला +/- 12v / 5v / 3.3v के लिए डाउनकोवर है।
5. क्या हम 230v से डाउनक्नोवर्सन में पॉवरलॉस की कम मात्रा के कारण कम ठंड की मांग की उम्मीद कर सकते हैं।

Comments

hightech.lbl.gov/documents/data_centers/DCDemoFinalReport.pdf मुझे यह मिला। काफी दिलचस्प।

— टॉम ओ'कॉनर

Answer 1

230VAC या 415VAC 3phase पर 48V डीसी का उपयोग करने के क्या फायदे हैं

कुशल और गर्मी।

• सर्वर में कोई एसी / डीसी परिवर्तन नहीं है। हां, आपके पास एक बड़ा कनवर्टर है, लेकिन यह आपके रैक में नहीं है - इसलिए आप रैक में कम गर्मी पैदा करते हैं।
• दक्षता। बड़े कन्वर्टर्स? = अधिक कुशल। यह तब बहुत अच्छा हो जाता है जब आप यूपीसी की बात करते हैं - बैटरी की शक्ति वैसे भी डीसी होती है, इसलिए यह एसी में परिवर्तित हो जाती है फिर वापस डीसी में।

क्या सभी / अधिकांश सर्वर और नेटवर्क विक्रेता 48 वी डीसी बिजली की आपूर्ति का समर्थन करते हैं?

नहीं।

क्या हम उम्मीद कर सकते हैं कि यह हार्डवेयर लागत में अधिक महंगा होगा?

हाँ।

क्या यह वास्तव में सिंगल / थ्रीस्पेस का इस्तेमाल करने से ज्यादा पावरफुल होगा

हाँ।

क्या हम 230v से डाउनक्नोवर्सन में पॉवरलॉस की कम मात्रा के कारण कम ठंड की मांग की उम्मीद कर सकते हैं।

हाँ थोड़ा सा। लेकिन आप सर्वर रैक से हीटिंग को भी स्थानांतरित करते हैं, और यह केंद्रीय एसी / डीसी कनवर्टर को ठंडा करने के लिए सस्ता हो सकता है - आपके भवन पर निर्भर करता है।

हम जानते हैं कि हम ब्लेड का उपयोग करना चाहते हैं, और हम अपने विक्रेता निर्णयों के बारे में सुनिश्चित हैं।

ठीक है, तो क्या आप यहाँ नरक कर रहे हैं? यदि आप एक विक्रेता हैं, तो ASK HIM हैं। यदि वे डीसी प्रदान करते हैं (यदि नहीं - यहां सभी वार्ता आपके लिए प्रासंगिक नहीं है) तो उनके पास आपके सभी बिंदुओं का जवाब देने के लिए कागजी कार्रवाई होगी।

Comments

अंतिम बार मैंने जांच की कि अधिकांश "बड़े" विक्रेताओं के पास अपने गियर के लिए डीसी बिजली की आपूर्ति है (सिस्को निश्चित रूप से अपने सभी डेटासेंटर / वाहक वर्ग के गियर के लिए करता है, जैसा कि जुनिपर। आईबीएम के ब्लेडडाउनर्स करते हैं, और मैं एचपी और डेल को भी मानता हूं)

— voretaq7

हां, लेकिन वह "अधिकांश बड़े" नहीं बल्कि "सबसे अधिक / सबसे अधिक" पूछ रहा है। उदाहरण के लिए, मैं सुपरमाइक्रो और त्यान का उपयोग नहीं करता और दोनों नहीं। कई छोटे लोग या तो ऐसा नहीं करते हैं, इसलिए पूर्ण रूप से (विक्रेताओं की संख्या) सभी / अधिकांश नहीं करते हैं। वह सबसे बड़ा / टियर 1 नहीं मांगता है। तो, जवाब "नहीं" है, और यो सर्वव्यापी रूप से उसे बताता है कि वह नहीं जानता कि अपने प्रश्न को कैसे तैयार किया जाए, जिससे मैं सहमत हूं।

— टॉमटॉम

ऐसा कुछ भी नहीं है जो बड़ी बिजली आपूर्ति को स्वाभाविक रूप से अधिक कुशल बनाता है। जब तक आपके सर्वर में एक अच्छी बिजली की आपूर्ति होती है, तब तक आप थोक 48v आपूर्ति पर स्विच करने में कोई दक्षता हासिल नहीं करेंगे, और तब से आपके पास अभी भी 48v से 12, 5, और 3.3v में बदलने के लिए PSU होना चाहिए, आपकी संभावना है अभी भी रैक में गर्मी के लिए एक ही नुकसान के साथ समाप्त होगा। आपको केंद्रीय आपूर्ति से अलमारियाँ तक 48 वी ले जाने के लिए भारी केबलों (अधिक तांबा) का उपयोग करना होगा और उन केबलों पर अधिक नुकसान उठाना पड़ेगा, जहां आप 120 / 240vac के साथ करेंगे।

— psusi

@ अपुस्सी - नहीं। DC / DC रूपांतरण अत्यंत कुशल है। बिजली की आपूर्ति के लिए SO की पूरी रेटिंग कुशल नहीं है। एसी / डीसी की समस्या है। यह लागत और वृद्धि की चीज है। एक बड़ा पीएसयू छोटे लोगों की तुलना में अच्छे पैसे बनाने के लिए अधिक कुशल है। और आप इसे बड़ा बना सकते हैं, आपके पास इसे 1u रैक में फिट करने के लिए उदाहरण के लिए नहीं है

— टॉमटॉम

@TomTom, पैमाने की अर्थव्यवस्थाएं। बड़े पैमाने पर उत्पादित दलदल मानक कमोडिटी बिजली की आपूर्ति एक बड़े पैमाने पर कस्टम जॉब से सस्ती है। सस्ता तब भी जब आप छोटे कस्टम डीसी / डीसी आपूर्ति की एक गुच्छा की लागत में जोड़ते हैं, और उन भारी गेज कम वोल्टेज केबलों के लिए तांबा या तो सस्ता नहीं है। आप "बेहद कुशल" को कैसे परिभाषित करते हैं? आप अभी भी कुछ प्रतिशत नुकसान की बात कर रहे हैं, यदि आप डबल रूपांतरण नहीं करते हैं तो आप नहीं करेंगे।

— Psusi

Answer 2

मैं डेल के लिए काम करता हूं। 48VDC वास्तव में टेल्कोस के बाहर यूरोप में बहुत दुर्लभ है और सभ्य 230 / 400VAC से अधिक कोई वास्तविक लाभ प्रदान नहीं करता है। कम वोल्टेज का मतलब लगभग 5 के एक कारक से बड़ी केबल होगी और यदि आप ब्लेड चला रहे हैं तो आपके पास पहले से ही केबल बिछाने की अवधि के साथ समस्या होगी। जैसा कि दक्षता के लिए, तब ओएल को 400VAC को 48VAC तक और फिर DC में बदलना पड़ता है ताकि दक्षता लाभ कम हो। इन दिनों मानक तकनीक 400VAC PDU चलाने के लिए है और फिर प्रत्येक ब्लेड PSU में 230VAC पर स्थानीय चाबुक चलाना है। यह 230VAC फ़ीड के बहुत से चलने की तुलना में और भी अधिक चरण लोड करने में सक्षम बनाता है। चेसिस के भीतर चरण मिश्रण (कम से कम डेल के साथ, मैं अन्य आपूर्तिकर्ताओं के लिए नहीं जानता) एक मुद्दा नहीं है।