खुले स्रोत के विकल्प के साथ VMware vSphere बुनियादी ढांचे को बदलें?


41

हम स्रोत विकल्प खोलने के लिए VMware (और थर्ड पार्टी ऐप) से धीमी गति से माइग्रेशन की योजना बना रहे हैं (स्वतंत्र होना बहुत अच्छा होगा)।

असल में, हम कुछ छोटे क्लस्टर लैब से शुरुआत करना चाहते हैं, फिर भविष्य में (एक्स साल में, उत्पादन वातावरण (35+ ESX, 1500 VMs) माइग्रेट करें, कोई जल्दी नहीं है ... अभी तक)

हमारी शर्त पसंद के ऑपरेटिंग सिस्टम और KVM के रूप में CentOS / साइंटिफिक लिनक्स है।

हम जिस vCenter विकल्प के बारे में सोच रहे हैं, वह Convirt है , लेकिन हम यह नहीं जानते हैं कि VMware में उपयोग की जाने वाली सभी सुविधाएँ दीक्षांत (HA, DRS, क्लस्टरिंग, ...) द्वारा आपूर्ति की जाएंगी, या हमें कुछ अन्य विकल्पों की कोशिश करनी चाहिए ( कोई विचार?)

मॉनिटरिंग को नागियोस द्वारा प्रतिस्थापित किया जा रहा है और बैकअप / प्रतिकृति को कुछ स्क्रिप्टिंग मैजिक द्वारा बदल दिया जाएगा।

तो, क्या कोई है जो हमें कुछ सलाह दे सकता है, या इसी तरह की स्थिति में?

PS.- यह सर्वरफॉल्ट में मेरा पहला सवाल है, और मेरा अंग्रेजी स्तर इतना अच्छा नहीं है, लेकिन मुझे उम्मीद है कि सवाल समझ में आएगा।

PS2.- मैं यह उल्लेख करना भूल गया कि हम VDI भी प्रदान करते हैं। और जो विकल्प हम सोच रहे हैं वह स्पाइस है


11
रिकॉर्ड के लिए, जहां तक ​​पहले प्रश्न हैं, विशेष रूप से एक गैर-अंग्रेजी मूल वक्ता के लिए, यह बहुत अच्छा है :)
मार्क हेंडरसन

प्रश्न के लिए, आपके अतिथि ऑपरेटिंग सिस्टम क्या हैं? क्या वे सभी लिनक्स / यूनिक्स हैं या मिक्स में कुछ विंडोज / अन्य हैं?
मार्क हेंडरसन

1
मुझे लगता है कि अगला सवाल यह है कि - आप क्या हासिल करना चाहते हैं? मैंने अभी तक एक वर्चुअलाइजेशन समाधान नहीं देखा है जो कहीं भी पास है, एक उचित लाइसेंस वाले vcenter स्थापना के रूप में सभी-कम्पासिंग के रूप में। हाइपर- V को यूनिक्स से नफरत है, एक्सएन और विंडोज के बीच एक प्रेम-घृणा संबंध है, केवीएम जिसके बारे में मुझे वास्तव में नहीं पता है, लेकिन मैंने कभी भी ऐसा नहीं देखा है कि vSphere's (स्क्रिप्टिंग और गुई दोनों से) के रूप में उपयोग करना आसान हो। इसलिए हमें यह भी जानना होगा कि आप बलिदान देने के लिए तैयार हैं।
मार्क हेंडरसन

1
यह एक फिलासोफिकल (न तो पैसे की लागत) सवाल है, यह एक सस्ता विकल्प, संभव (गुणवत्ता के तरीके) मेंटलिंग के साथ कुछ वर्चुअल इन्फ्रास्ट्रक्चर को बदलने के बारे में है। यदि खुला स्रोत है, तो आवश्यक नि: शुल्क (पैसे की बात) विकल्प नहीं हैं, हम (अच्छी तरह से, मेरे मालिक नहीं हैं, मैं सिर्फ एक sysadmin हूं) इसका मूल्यांकन करें और इसके लिए भुगतान करें। पैसे की लागत के बारे में सवाल है क्योंकि (जैसा कि मैंने पहले कहा था) भविष्य में कभी-कभी निर्णय लाइसेंस या कर्मचारी हो सकता है। और माइक्रोसॉफ्ट के बारे में बोलते हुए, लाइसेंस सस्ते नहीं हैं (मुझे वास्तव में पता नहीं है, मैं सिर्फ एक sysadmin हूं, यही मुझे बताया गया है)।
मिनिवली

2
हम जितनी बार अंग्रेजी बोलते हैं, उतनी बार आपकी अंग्रेजी बेहतर दिखती है।
जॉन गार्डनियर्स

जवाबों:


19

अपने स्वयं के प्रबंधन के साथ हाल ही में एक ही गीत और नृत्य के माध्यम से चला गया ("VMWare वास्तव में महंगा है! देखें कि OSS विकल्प क्या हैं।") मुझे साझा करने के लिए कुछ अवलोकन हैं।

  • I / O प्रदर्शन हाइपरविजर द्वारा भिन्न होता है, हालांकि CPU प्रदर्शन बहुत कम होता है।
    • सामान्य तौर पर, 'पतली' प्रोविजनिंग I / O प्रदर्शन को डॉक करने का एक शानदार तरीका है। कुछ (KVM बहुत हाल तक) इस बारे में बहुत बुरे हैं।
  • बड़े तीन गैर-वीएमवेयर विकल्प (एक्सएन, केवीएम, हाइपर-वी) सभी में कुछ प्रकार की vMotion जैसी तकनीक है, हालांकि सीमाएं हैं।
  • कुछ CPU आर्किटेक्चर के प्रति बहुत संवेदनशील हैं, और सिस्टम के लिए लाइव-माइग्रेशन की अनुमति नहीं देते हैं जो समान नहीं हैं। VSphere अपने "एन्हांस्ड vMotion संगतता" तकनीक के साथ इसके चारों ओर हो जाता है जो क्लस्टर में सबसे कम सीपीयू वास्तुकला के लिए एक क्लस्टर को डुबो देता है। बाकी सब कुछ ऐसा नहीं है। यह आपके वीएम प्लांट के विस्तार में एक बड़ा अवरोधक हो सकता है।
  • एक हाइपरवाइजर केवल अपने प्रबंधन कंसोल के रूप में अच्छा है।

वह अंतिम बिंदु बड़ा है। 150 केवीएम इंस्टेंसेस के लिए यह सब ठीक है और अच्छा है, लेकिन मशीनों को स्थानांतरित करने के लिए किसी तरह के स्वचालन के बिना यह आपको बहुत अच्छा नहीं करता है। वहाँ कई, कई ओएसएस और गैर-ओएसएस ऑर्केस्ट्रेशन ढांचे हैं, उनमें से बहुत से लिबविर्ट पर बनाए गए हैं। एक बार जब आप एक हाइपरविजर मिल जाते हैं जो आपके द्वारा पसंद किए जाने के तरीके पर काम करता है, तो आप शायद उतना ही समय बिताएंगे जब आप उस चीज़ के लिए प्रबंधन रूपरेखाओं का मूल्यांकन नहीं कर रहे हैं जो उस तरीके से काम करती है जो आपको इसकी आवश्यकता है।

मैं CloudStack से प्रभावित हुआ हूं। यह हाल ही में Citrix द्वारा खरीदा गया था, लेकिन यह एक ओएसएस प्रबंधन ढांचा है (जैसा कि कुछ महीने पहले कम से कम) कुछ विशेषताएं हैं जो केवल भुगतान किए गए ढांचे में पाई गई हैं। उस ने कहा, जब आप इसके लिए भुगतान करते हैं, तो आप बहुत अधिक पॉलिश रूपरेखा प्राप्त करते हैं; क्लाउडस्टैक सक्रिय विकास के तहत है इसलिए तेजी से बदल रहा है।


धन्यवाद! उस तरह का सामान जो मुझे चाहिए, जब मैंने उस के लिए पूछा है :) मैं वास्तव में आपके उत्तर की सराहना करता हूं!
minWi

क्लाउडस्टैक वर्तमान में KVM और Xen का समर्थन करता है। क्या यह लाइव माइग्रेशन, प्रारूपों के बीच रूपांतरण के लिए उपकरण भी प्रदान करता है?
जॉन-जेडएफएस

@ जॉन-जेडएफएस कोई विचार नहीं। 9 महीनों में उन्होंने बहुत सारे काम किए हैं क्योंकि मैंने उन्हें देखा है, इसलिए आपको उनसे पूछना होगा।
sysadmin1138

8

मैंने खुद इसका इस्तेमाल नहीं किया है, लेकिन प्रॉक्समोक्स-वीई है। Hak5 के अनुसार , यह विंडोज़ सहित ओएस के एक किस्म का समर्थन करता है। यह क्लस्टरिंग का भी समर्थन करता है


मैंने इसका इस्तेमाल किया है। अद्भुत प्रणाली है, लेकिन मुझे नहीं पता कि यह वीएसफेर के साथ सुविधा के लिए विस्तृत सुविधा में तुलना करता है। यह वास्तव में भी बढ़ रहा है।
अल्फागडग

1
Proxmox-VE KVM और OpenVZ का एक अच्छा इंटरफ़ेस है। तो पीवीई का उपयोग करने के लिए, आपको यह जांचने की आवश्यकता होगी कि क्या केवीएम और ओपनवीजेड आपकी आवश्यकताओं को कवर करेंगे।
वबबिट

Proxmox VE उन विकल्पों में से एक है जिन्हें हम विशेष रूप से 2.0 संस्करण में आजमाएंगे, जो कि क्लस्टरिंग और पहले के संस्करणों के बारे में कुछ अन्य सुधारों का वादा करता है।
minWi

8

Citrix XenServer एक ओपन सोर्स हाइपरवाइजर है और आपके लिए एक अच्छा उम्मीदवार हो सकता है।

इसे प्रबंधित करने के लिए बहुत सारे उपकरण उपलब्ध हैं, लेकिन आपको ऐसे गैप मिल सकते हैं जहाँ आपको पैसे खर्च करने पड़ते हैं जहाँ मुक्त / खुला स्रोत कम पड़ता है। हालाँकि, आपको VMware ESXi के साथ जो मिलता है, उसकी तुलना में, नि: शुल्क संस्करण काफी थोड़ा प्रदान करता है (उदाहरण के लिए, लाइव माइग्रेशन, XenServer के मुफ्त संस्करण के साथ आता है)।

VDI XenDesktop 5.5 एक्सप्रेस संस्करण के साथ 10 डेस्कटॉप तक मुफ़्त है (परीक्षण, फिर 30 दिनों के बाद, आपको एक सतत मुफ्त लाइसेंस प्राप्त करने के लिए पंजीकरण करने की आवश्यकता है)।

हालांकि, मुझे लगता है कि कुछ बिंदु पर, आपको धन खर्च करने की आवश्यकता होगी, विशेष रूप से आपके जैसे बड़े कार्यान्वयन के साथ। एक मेजबान या दो और आंकड़ा होना एक बात है, "अच्छी तरह से मैं मुट्ठी भर लिपियों के साथ दूर हो सकता हूं या बस हाथ से यह कर सकता हूं" लेकिन 35+ हाइपरवाइजर, क्लस्टरिंग, फेलओवर / रिकवरी, प्रोविज़निंग आदि के साथ (सभी) संभावना) कई टीमों में बांटी गई (और विभाग, शायद?), आपके पास करने के लिए कुछ भारी उठाने हैं (जैसा कि आप शायद अच्छी तरह से जानते हैं)।

जहाँ भी आप जाने की सोच रहे हैं, मैं पीआर / मार्केटिंग / संचार के लोगों से उलझकर आपके कार्यान्वयन के आकार का लाभ उठाऊंगा; जो भी विक्रेता / संगठन आपके साथ जाने का फैसला करता है, उसके लिए मैं यहां एक रसदार केस स्टडी को सामने ला सकता हूं और वे आपको सेवा, सॉफ्टवेयर में सभी तरह के मुफ्त में फेंकने की संभावना है, और इसे सफलतापूर्वक खींचने के लिए समर्थन करेंगे।


1
वेस्पेह्रे 5.0 की तुलना में Citrix XenServer किफायती और स्थिर है
जॉन-जेडएफएस

1
क्या आप कह रहे हैं कि vSphere 5.0 स्थिर और / या किफायती नहीं है?
ग्रेवीफेस 17

4

छोटे समूहों के लिए (यानी <10 होस्ट): प्रॉक्सोम: केवीएम और ओपन वीजेड, अच्छा वेब इंटरफेस का समर्थन करते हैं। http://pve.proxmox.com/

बड़े समूहों के लिए: OpenNebula: KVM, Xen, vmware हाइपरवेर्स का समर्थन करें और मानक API (EC2, OCCI) का उपयोग करें। http://opennebula.org/


3

हाइपर-वी पर एक नज़र डालें। इसका खुला स्रोत नहीं है, लेकिन यह मुफ़्त है और यह आपको उन अधिकांश चीजों को प्राप्त करेगा जो आप खोज रहे हैं। मैं वर्तमान में 3 सर्वर और कई दर्जन CentOS VMs का एक समूह चला रहा हूं और मैं इसे पसंद कर रहा हूं।


2

मैं RHEV 3.0 (रेड हैट वर्चुअलाइजेशन मैनेजमेंट ऑफर) के परीक्षण के बीच में हूं। अब तक बुरा नहीं हुआ।

फिलहाल यह ओपन सोर्स नहीं है, लेकिन यह रोडमैप पर है - रेड हैट ने अगले या दो साल में पूरे मैनेजमेंट स्टैक को खोलने की योजना बनाई है।

यह सर्वर पुण्य और वीडीआई दोनों पर लक्षित है इसलिए आपकी तैनाती के लिए उपयुक्त होगा।

यह vSphere (RH आरएच के रूप में) के रूप में उन्नत नहीं है, लेकिन कार्यक्षमता बहुत अच्छी है।

RHEV के लिए एक और बड़ा फायदा यह है कि KVM और ovirt का उपयोग किया जाता है - कोई लॉकिन नहीं!


RHEV oVirt का उपयोग नहीं कर रहा है, oVirt अपस्ट्रीम है, पूरी तरह से ओपन-सोर्स संस्करण है। आरएचईएल और फेडोरा के साथ समान संबंध।
एमके

ठीक है, यदि आप शब्दार्थ का तर्क देना चाहते हैं, तो RHEV को oVirt पर बनाया गया है।
मिकीबी

1

आप जो वर्णन करते हैं वह एक बहुत बड़ा सेटअप है, और यह तथ्य कि आप VDI भी प्रदान कर रहे हैं, RHEV को प्रश्न का सही उत्तर देता है।

मैं निश्चित रूप से पक्षपाती हूं, इसलिए इसके लिए अपना शब्द न लें, रेड हैट के संपर्क में रहें।


हमने RHEV (रेडहैट इंजीनियर ने हमें हमारे डेटासेंटर में थोड़ी सी प्रयोगशाला प्रदान की है) का परीक्षण किया है, लेकिन हमारे विनम्र मत में वीएमवेयर सुविधाओं (प्लस माइग्रेशन) की तुलना में पैसे की बचत पर्याप्त नहीं है। हमारे लिए, यह अभी तक एक विकल्प नहीं है (कृपया मुझे माफ कर दो, मैं Red Hat प्रशंसक की तरह हूँ)
minWi

खैर, यह आप पर निर्भर है, आप अपने बजट को गिनना सबसे अच्छा जानते हैं। मैं हालांकि कई अलग-अलग लोगों से विपरीत सुनता हूं जो RHEV में बदल गए। असल में, आप एक नि: शुल्क समाधान के बाद हैं, यह एक उद्यम-वर्ग सेटअप के लिए पर्याप्त है। मुझे संदेह है कि आप उस उद्देश्य के लिए आरएचईवी के करीब कुछ भी पाएंगे, जब तक कि आप ओवीआईआरटी परियोजना के शुरू होने और उत्पादन के लिए तैयार होने के लिए तैयार न हों
dyasny

हम यह सुनिश्चित करने के लिए जानते हैं कि एंटरप्राइज़ फ़ोकस किए गए उत्पादों में शामिल सभी सुविधाएँ खुले स्रोत के विकल्प में उपलब्ध नहीं होंगी (और फ्री ऐप्स में बहुत कम), इसीलिए मुझे कुछ सलाह की ज़रूरत है कि कौन से विकल्प हमारे वास्तविक environemnt के करीब हैं। हम oVirt पर एक नज़र डालेंगे। धन्यवाद!
minWi
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.