RAID एक बैकअप क्यों नहीं है?


112

जब कोई बैकअप के बारे में बातचीत में RAID का उल्लेख करता है, तो निश्चित रूप से कोई घोषित करता है कि "RAID बैकअप नहीं है।"

स्ट्रिपिंग के लिए ज़रूर, यह सच है। लेकिन अतिरेक और एक बैकअप के बीच अंतर क्या है?

जवाबों:


131

RAID एक प्रकार की हार्डवेयर विफलता के खिलाफ गार्ड है। वहाँ विफलता मोड के बहुत सारे है कि यह के खिलाफ गार्ड नहीं है।

  • फ़ाइल भ्रष्टाचार
  • मानवीय त्रुटि (गलती से फाइलें हटाना)
  • भयावह क्षति (किसी ने सर्वर पर पानी डाला)
  • वायरस और अन्य मैलवेयर
  • सॉफ़्टवेयर बग जो डेटा मिटा देते हैं
  • हार्डवेयर समस्याएं जो डेटा को मिटा देती हैं या हार्डवेयर क्षति (नियंत्रक खराबी, फर्मवेयर बग, वोल्टेज स्पाइक्स, ...) का कारण बनती हैं

और अधिक।


2
क्या एक भ्रष्ट फ़ाइल को कॉपी करने के लिए बैकअप मना कर देगा?
jldugger

15
इस पर निर्भर करता है कि "भ्रष्ट" का क्या अर्थ है, लेकिन सामान्य रूप से बैकअप अनुप्रयोगों में इसके लिए एक सेटिंग है ... हालांकि, बैकअप का दूसरा बिंदु समय के माध्यम से फ़ाइल के विभिन्न संस्करणों को रखना है - न केवल एक संस्करण - इस प्रकार एक नव के साथ समस्या को दरकिनार करना एक नए संस्करण को अधिलेखित करने वाली दूषित फ़ाइल ...
Oskar Duveborn

2
> क्या कोई भ्रष्ट फ़ाइल को कॉपी करने से इंकार करेगा, यदि आप एक भ्रष्ट फ़ाइल के ब्लॉक को नहीं पढ़ सकते हैं, तो आप इसकी प्रतिलिपि नहीं बना पाएंगे (बैकअप)
डेव चेनी

1
लेकिन मूक डेटा भ्रष्टाचार के बारे में क्या; यदि एक डेटा ब्लॉक खराब हो जाता है, तो अधिकांश फाइल सिस्टम नोटिस नहीं करेंगे, क्या वे?
jldugger

11
उचित बैकअप रणनीतियों में एक इतिहास रखना शामिल है, ताकि आप भ्रष्टाचार से पहले वापस जा सकें। भ्रष्टाचार की संभावना का सबसे आम निपटने का नाटक यह नहीं हो सकता है। लेकिन अगर आप इसके खिलाफ सुरक्षा करना चाहते हैं, तो आप जल्द से जल्द इसका पता लगाने का प्रयास कर सकते हैं, और अलग-अलग प्रकार के आकार में (डिवाइस ब्लॉक स्तर, डेटाबेस पेज स्तर, फ़ाइल स्तर)। यदि आप डेटा भ्रष्टाचार का तेजी से पता लगाते हैं, तो यह अब भ्रष्टाचार को "चुप" करने वाला नहीं है और आपके पास रिकवरी का मौका है।
कार्लिटो

106

क्यू: क्यों RAID एक बैकअप नहीं है?

A: क्योंकि RAID का पूरा उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि दुनिया में कुछ भी उस आकस्मिक rm -rf /(या DELTREE /X C:\) को बाधित नहीं कर सकता, आतंक में पावर कॉर्ड को भी नहीं कर रहा है।

प्रश्न: लेकिन अतिरेक और एक बैकअप के बीच अंतर क्या है?

ए: यदि आप गलती से कचरे के साथ अपने पीएचडी थीसिस को ओवरराइट करते हैं, तो अतिरेक यह सुनिश्चित करता है कि आपके पास कचरे की कई प्रतियां हैं, अगर कोई खराब हो जाता है। एक बैकअप यह सुनिश्चित करता है कि आप अपनी पीएचडी थीसिस को बहाल कर सकते हैं।

(और एक संग्रह यह सुनिश्चित करता है कि आप अपने थीसिस के कई पुराने संस्करणों को पुनः प्राप्त कर सकते हैं, और एक संस्करण नियंत्रण प्रणाली आपको यह भी बताती है कि आपने पहले स्थान पर नया संस्करण क्यों बनाया है।)


29

अतिरेक आपको अपने हार्डवेयर के विफल होने से बचाता है। यह उपयोगकर्ता की त्रुटि से नहीं बचाता है, न ही दुर्भावनापूर्ण गतिविधि के खिलाफ (जैसे, आपके सिस्टम में पटाखे)।

देखें: हार्ड-अर्जित पाठ के लिए मिररिंग बैकअप बैकअप क्यों नहीं है


7
न ही सॉफ़्टवेयर बग, जो दुर्भावनापूर्ण गतिविधि से अधिक सामान्य हैं।
मई'09

यह एक दिलचस्प विडंबना है कि स्लैशडॉट पेज से जुड़ा लेख अब वेब से गायब हो गया है। नहीं भी इंटरनेट आर्काइव एक सार्थक प्रतिलिपि प्रदान करता है; भले ही उन्होंने Slashdot लेख की तारीख के तुरंत बाद पृष्ठ को क्रॉल किया हो, लेकिन उनकी प्रतिलिपि केवल यह कहती है कि पृष्ठ नहीं मिला था।
बजे एक CVn

न ही मेमोरी एरर, जिसके कारण आपको ईसीसी की आवश्यकता होती है।
inf3rno

19

नंबर एक कारण जिसे आप बैकअप चाहते हैं, क्योंकि भौतिक मीडिया की मृत्यु नहीं हुई (यह दुर्लभ है), लेकिन कुछ त्रुटि के कारण जिससे डेटा खो गया या दूषित हो गया।

RAID किसी फ़ाइल को हटाए जाने से आपकी सुरक्षा नहीं करता है।

RAID ओवरराइट होने वाली फ़ाइल से आपकी सुरक्षा नहीं करता है।

RAID आपको आपके सिस्टम से छेड़छाड़ किए जाने और आपके सभी डेटा को अधिलेखित, हटाए जाने या दूषित होने से नहीं बचाता है।

RAID आपको अपने ऑप्स टीम से गलती से उस पर महत्वपूर्ण डेटा के साथ एक मशीन फ़र्श करने से बचाता नहीं है।

RAID आपको उत्पादन सर्वर पर एक ड्रॉप कमांड चलाने वाले एक मूर्ख डीबीए (एक परीक्षण वातावरण के लिए इसे गलत करना) से बचाता नहीं है।

यदि भवन जल जाता है तो RAID आपकी रक्षा नहीं करता है।

पुनश्च http://ma.gnolia.com/ । यदि आपके पास अच्छा बैकअप नहीं है तो यह क्या हो सकता है। आपकी साइट अस्तित्व से बाहर हो गई है (ध्यान दें: यह व्यवसाय के लिए बुरा है)।


1
इसलिए आपको केवल बैकअप के लिए एक और बिल्डिंग बनाने की आवश्यकता है। Trolololo। : D
inf3rno

1
@ inf3rno यह पता चला है कि दूसरों ने पहले ही कई अन्य इमारतों का निर्माण किया है।
वेज

1
मुझे नहीं लगता http://ma.gnolia.com/कि आप काफी हद तक इससे जुड़े हैं ...
एक CVn

10

यदि आपकी एक डिस्क विफल हो जाती है तो अतिरेक महान है। यदि आपके कंप्यूटर में वायरस आता है, या आप गलती से किसी फ़ाइल को हटा देते हैं, या आपको किसी अन्य कारण से पिछले संस्करण में डिस्क को पुनर्स्थापित करने की आवश्यकता है तो यह बहुत अच्छा नहीं है। जब आपको बैकअप की आवश्यकता हो।

RAID आपको विफलताओं से उबरने में मदद करता है, लेकिन बैकअप आपको समय में वापस जाने देता है।


8

यह भी उल्लेख किया जाना चाहिए कि छापे नियंत्रक में एक हार्डवेयर दोष सभी संलग्न डिस्क पर डेटा को आसानी से भ्रष्ट कर सकता है। इसलिए जब आप डिस्क विफलताओं से खतरे को कम करते हैं तो आप छापे नियंत्रक विफलताओं के खतरे को जोड़ते हैं।


6

RAID हार्डवेयर विफलताओं के कारण जोखिमों को कम करने का एक शानदार तरीका हो सकता है, लेकिन जब आपके उपयोगकर्ता गलती से या आपके डेटा को हटाते हैं, तो RAID आपकी मदद नहीं करेगा। डेटा को पुनर्प्राप्त करने के लिए आपको कुछ अभिलेखीय सुविधाओं की आवश्यकता होती है, या तो स्थानीय स्नैपशॉट या ऑनलाइन / ऑफ़लाइन बैकअप के माध्यम से।


6
  • एकाधिक घूमने वाली प्रतियां
  • भौगोलिक अतिरेक

स्वीकृत प्रश्न के लिए एक टिप्पणी में पूछा:

क्या एक भ्रष्ट फ़ाइल को कॉपी करने के लिए बैकअप मना कर देगा?

भले ही एक बैकअप भ्रष्ट या खराब डेटा की प्रतिलिपि बनाता है, एक बैकअप की बात यह है कि आपके पास कई प्रतियां हो सकती हैं और होनी चाहिए। उदाहरण के लिए, पिछले घंटे, कल, पिछले सप्ताह, आदि। आप अपने स्टोरेज डिवाइस पर घूर्णन स्नैपशॉट का उपयोग करने से एक समान प्रभाव प्राप्त कर सकते हैं।

लेकिन बैकअप का दूसरा कारण भौगोलिक अतिरेक है। आपको दो अलग-अलग भौगोलिक स्थानों में महत्वपूर्ण डेटा की प्रतियां निश्चित रूप से रखनी चाहिए। वे स्थान कितने अलग हैं यह इस बात पर निर्भर करता है कि डेटा कितना महत्वपूर्ण है; एक ही शहर में दो अलग-अलग इमारतों में प्रतियां रखना आग या चोरी से बचाता है। दो अलग-अलग देशों में प्रतियां रखना बड़ी समस्याओं से बचाता है।


भौगोलिक विषमता के मूल्य के लिए +1।
हत्यारे

महान जवाब, लेकिन मैं वास्तव में "बड़ी" समस्या को गहरा करना चाहूंगा :) क्या वास्तव में समस्याओं के रूप में वर्गीकृत किया गया है
Teo Carter

3

एक RAID5 सरणी में, 400Gb से अधिक के डिस्क से मिलकर, यदि आप एक डिस्क खो देते हैं, तो एक 75% संभावना है कि एक अपरिवर्तनीय रीड एरर होने की संभावना है जबकि सरणी को फिर से बनाया जा रहा है । उस बारे में एक सेकंड के लिए सोचें और यह बहुत स्पष्ट हो जाता है कि क्यों कोई आपको हमेशा याद दिलाएगा कि "RAID बैकअप नहीं है"।

RAID आपको उच्च विश्वसनीयता और प्रदर्शन देता है, लेकिन यह अचूक नहीं है।


3
असली समस्या, खराब गणित।
Paweł Brodacki

3

अतिरेक और बैकअप के बीच अंतर क्या है? ठीक है, एक RAID 5 डिस्क सेट कॉन्फ़िगर करें। उस पर कुछ व्यवसायिक महत्वपूर्ण सामान स्टोर करें। एक डिस्क बाहर खींचो। सब कुछ अभी भी काम करता है! यह अतिरेक है। अब सभी डेटा हटाएं (रीसायकल बिन के साथ धोखा न करें)। अब इसे सबसे हाल के बैकअप से पुनर्स्थापित करें। आपके पास एक नहीं है? उफ़। खैर कम से कम आप अपने बॉस को बता सकते हैं कि आपके डिस्क RAID 5 अतिरेक का उपयोग कर रहे हैं (जैसा कि आप इमारत से बाहर निकलते हैं ...)


1

आग, चोरी, RAID नियंत्रक की गलती, मानव त्रुटि, सूची चलती है


1

इसके अलावा छापे के साथ विचार करें कि आपके पास कई हार्ड ड्राइव हैं जो संभवतः एक ही समय में बनते हैं और फिर उसी स्थिति में सालों तक उजागर होते हैं .... क्या संभावना है कि वे सभी एक ही समय के बारे में असफल हो जाएंगे .... बहुत अधिक


3
MTBF! = गियर की अपेक्षित उम्र
टेटसुजिन नहीं ओनी

यह वास्तव में RAID के साथ एक मुद्दा नहीं है , यद्यपि। ठीक है, "एक ही उपयोग पैटर्न" RAID द्वारा exacerbated किया जा सकता है, लेकिन एक ही शर्तों के संपर्क में कई ड्राइव RAID का एक समारोह नहीं है।
बजे एक CVn

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.