$ 5000 के तहत लागत प्रभावी और मितव्ययी SAN समाधान?

10

मेरे पास 3-4 सर्वर होंगे जिन्हें IOPS प्रदर्शन और कच्चे भंडारण क्षमता दोनों के लिए SAN एक्सेस की आवश्यकता होगी। सीमा है, लागत। समाधान मैंने $ 9 + या कुछ भी अधिक के लिए $ 10,000 + देखा है। अगर मैं अपना खुद का निर्माण करने के लिए, क्या हार्डवेयर की सिफारिश करेंगे और क्या सॉफ्टवेयर का उपयोग किया जाना चाहिए अगर यह $ 5000-7000 खर्च की सीमा है?

यह सभी लिनक्स वातावरण होगा।

storage-area-network

क्या 9TB स्टोरेज लक्ष्य है जिसे आप तक पहुँचाना चाहते हैं?

— केविन कुफल

2

अच्छा सवाल, आप बहुत कुछ पूछ रहे हैं। भंडारण वास्तव में जाता है: तेज, सस्ता, विश्वसनीय आप केवल दो :-)

— nixgeek

क्या आप SAN से जुड़ने के लिए फाइबर चैनल या गिगाबिट ईथरनेट का उपयोग करेंगे?

— जोसफ

7

Openfiler सैन के लिए iSCSI बुनियादी ढांचा प्रदान कर सकता है। आपकी लागत तो बस डिस्क और संलग्नक है।

आप कुछ इस तरह से देख सकते हैं:

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16811219021

जो एसएएस ड्राइव के लिए 20 हॉट-स्वैप ड्राइव बे प्रदान करता है। अपने चयन और कुछ अच्छे SAS नियंत्रकों के मदरबोर्ड में थप्पड़। Openfiler आपके लिए RAID-6 और iSCSI को संभालता है। मुझे लगता है कि आप इसे प्रभावी ढंग से कर सकते हैं।

— केविन कुफल
स्रोत

OpenFiler एक बार ऊपर और चलने में बहुत ठोस है, लेकिन यह पहली बार कॉन्फ़िगर करने के लिए PITA हो सकता है। यह शायद प्रशासकों के मार्गदर्शन और संभवतः एक समर्थन पैकेज खरीदने के लायक होगा।

— बॉब

नीस - बहुत कुछ ऐसा है, हम हमेशा अच्छा एचपी सर्वर खरीदने के लिए मिलते हैं, लेकिन स्क्रैच से इस तरह का निर्माण करने में बहुत मज़ा आएगा।

— चॉपर 3

4

मेरे सिर के ऊपर से कोई हार्डवेयर अनुशंसा नहीं है, लेकिन सॉफ़्टवेयर और नेटवर्किंग के लिए आपको iSCSI के लिए निश्चित रूप से जाना चाहिए। यह आपको अपने मौजूदा ईथरनेट इन्फ्रास्ट्रक्चर पर SAN नेटवर्क चलाने की अनुमति देगा, और यदि आप ओपन-इस्की सर्जक का उपयोग करते हैं तो अधिक क्लाइंट जोड़ना मूल रूप से मुफ्त है।

बेशक, एक समर्पित स्विच होने या कम से कम वीएलएएन की सिफारिश की जाती है, साथ ही iSCSI ट्रैफ़िक के लिए प्रत्येक मशीन पर एक समर्पित पोर्ट भी। आप इसके बिना प्राप्त कर सकते हैं लेकिन प्रदर्शन को भुगतना होगा।

लक्ष्य के लिए, आप ओपनफ़िलर चला सकते हैं , जो मूल रूप से आपको एक उपकरण जैसा समाधान देगा और कॉन्फ़िगरेशन के बोझ को कम करेगा।

— कामिल किसियल
स्रोत

मुझे पसंद है कि मैं OpenFiler वेब साइट पर क्या देख रहा हूँ!

— वेस्ले

4

वास्तव में आपके प्रश्न का उत्तर पाने के लिए आपको समुदाय को थोड़ी और जानकारी देनी होगी। न केवल भौतिक चश्मा जिसकी आपको आवश्यकता है, बल्कि यह भी कि किन विशेषताओं की आवश्यकता है।

भौतिक ऐनक
इंटरकनेक्ट प्रकार (ईथरनेट, FC, आदि) और किस गति और कितने पोर्ट)
क्षमता आवश्यक
फॉर्म फैक्टर (क्या यह रैक माउंट या अकेले खड़े होने की आवश्यकता है)

विशेषताएं आपको
किस तरह की अतिरेक की आवश्यकता है? बिजली की आपूर्ति, नियंत्रक, मल्टी-पथ IO
क्या आपको स्नैपशॉट की आवश्यकता है?
क्या आपको प्रतिकृति की आवश्यकता है?
आप इसे कैसे तैयार कर रहे हैं?

इसके साथ ही कहा कि एंट्री लेवल एंटरप्राइज सिंगल कंट्रोलर iSCSI सैन सॉल्यूशंस आप $ 10k + में 2-5TB स्टोरेज के लिए देख रहे हैं। बस यहीं बाजार है। यदि आप इस एक से 4 सर्वर चला रहे हैं, तो सैन केवल याद रखें कि विफलता का एक बिंदु है जो उन सभी सेवाओं को ले सकता है जो उन सर्वरों को चला रहे हैं। इसलिए आपको उसके अनुसार योजना बनाने की जरूरत है।

इन दिनों इसे करने के लिए मेरा पसंदीदा भंडारण मंच ओपनसोलारिस है। ZFS के साथ आपको कमर्शियल SAN सॉल्यूशन पर बहुत सारे फीचर्स मिलते हैं। वहाँ भी नेक्सेंटा है जो ओपनएसोलारिस और जेडएफएस के आधार पर व्यावसायिक रूप से समर्थित भंडारण मंच है। यह एक अच्छा समझौता हो सकता है।

— 3dinfluence
स्रोत

4

संपादित करें: प्रॉमिस के साथ एक या दो साल के अनुभव के बाद, मैं सुरक्षित रूप से कह सकता हूं - AVOID THIS PRODUCT! किसी भी मात्रा में भारी लोड के तहत Vtrak कुछ iSCSI कमांड पर हमें इसके उपयोग को सीमित करने के लिए मजबूर करेगा। ताबूत में आखिरी कील तब थी जब रिबूट के बाद Vtrak ने 1/2 ड्राइव को विफल कर दिया था जिसके परिणामस्वरूप डेटा हानि हुई थी।

हमने कुछ सस्ते भंडारण के लिए कुछ साल पहले एक वादा Vtrak iSCSI SAN रखा था और इसने हमारे लिए बहुत काम किया है। आप शेल्फ एसएटीए ड्राइव का उपयोग कर सकते हैं (मैं सीगेट बाराकुडा ईएस 2 की सिफारिश करता हूं) जो आपकी लागत में कटौती करता है। यह मॉडल के आधार पर 16 1TB ड्राइव तक का समर्थन करेगा।

जंबो फ्रेम समर्थन और अपने सर्वर के लिए कुछ समर्पित एनआईसी के साथ एक समर्पित स्विच (या दो) को शामिल करना न भूलें। दो एनआईसी और दो स्विच आपको कुछ अतिरिक्त अतिरेक देंगे।

http://promise.com/product/product_detail_eng.asp?segment=undefined&product_id=185

— डग लक्सम
स्रोत

6

मेरे पास iSCSI के साथ एक vTrak 15200 है। यह बिना किसी संदेह के सबसे बड़ा टुकड़ा है जिसे मैंने कभी खरीदा है। हां, यह सस्ता था - लेकिन समर्थन और फर्मवेयर रिलीज की खरीद के तुरंत बाद मृत्यु हो गई। यह वॉल्यूम (केवल सरणियाँ) बना सकता है, बिल्ट iSCSI सॉफ़्टवेयर क्रेप्स और गारबल्ड डेटा भेजता है जब 2TB से बड़े सरणियों को निर्यात करने का प्रयास किया जाता है। सूची धीरे - धीरे करके बढ़ती ही जाती है। कृपया - एक वादा सरणी खरीद नहीं है। यदि आप एक खरीदते हैं तो भगवान एक बिल्ली का बच्चा मार देगा।

— पौस्का

मुझे सहमत होना है, वादा VTrak बकवास है। हम उनमें से दो थे, एक डौग की तरह भारी लोड मुद्दा था। दूसरे ने ल्यूक के फर्मवेयर अपग्रेड के बाद सभी को मिटा दिया ...

— एलेक्स

हमारे एक ग्राहक के पास प्रॉमिस बॉक्स के एक जोड़े थे, ये एसएएस निरर्थक नियंत्रकों, एक प्रमुख इकाई और एक जेबीओडी (उनके "उद्यम" हार्डवेयर) से जुड़े थे, और मैं मानता हूं कि वे कबाड़ थे। हम उन्हें इतना कठिन भी नहीं चला रहे थे, और वे समय-समय पर I / O त्रुटियों को उत्पन्न करते थे, जैसा कि एक या दोनों नियंत्रकों ने रिबूट किया। फ़र्मवेयर जो "इस समस्या को ठीक करता है" हमेशा कोने के चारों ओर सही था, लेकिन नए संस्करणों ने कभी भी समस्या का समाधान नहीं किया ...

— सीन रिफ़्स्चाइडर

3

आप eBay पर कुछ बहुत अच्छे, लेकिन पुराने SAN समाधान उठा सकते हैं। मेरा एक दोस्त $ 11k के लिए 70 डिस्क्स जैसे ईएमसी CX500 को देख रहा था। मुझे यकीन है कि आप अपनी मूल्य सीमा में ईएमसी या किसी अन्य विक्रेता से एक छोटी इकाई पा सकते हैं।

— mrdenny
स्रोत

मेरा कथन बिलकुल यही होने वाला था। आप पुनरावर्ती SAN उपकरण भी प्राप्त कर सकते हैं जो विक्रेता समर्थन के लिए योग्य हैं। $ 5000 निश्चित रूप से आपको एक कम-मध्य श्रेणी के recertified क्लेरिओन मिलेगा।

— कंसर्नडऑफटुनब्रिजवल्स

2

परिचालन लागत को मत भूलना, न केवल पूंजी अधिग्रहण, 70+ ड्राइव के साथ कुछ बहुत खराब प्रदर्शन होने वाला है: कुछ नए की तुलना में वाट अनुपात, आपको चलाने के लिए बहुत अधिक लागत!

— निक्सेगेक जूल

यह सच है, हालांकि एक SAN कम डिस्क के साथ IO आवश्यकताओं को संभालने में सक्षम नहीं हो सकता है (जो कहा नहीं गया था, लेकिन निहित है)। मासिक बिजली बिल आमतौर पर सामने की खरीद लागत की तुलना में अनुमोदित होने में आसान होते हैं।

— मर्डनी

विशेष रूप से अब, 15K डिस्क के साथ एक SAN शायद IO / s के लिए भारी यादृच्छिक I / O के संदर्भ में सिर्फ एक SSD के साथ नहीं रख पाएगा। हमारे पास एक RAID-10 सरणी में 8 10K RPM ड्राइव के साथ एक क्लाइंट था जो एक इंटेल 600GB SSD के साथ नहीं रख सका और इसे बदल दिया और उनकी प्रदर्शन समस्याएं गायब हो गईं। (यह DRBD एक और होस्ट के लिए दोहराया गया था, और एक बार जब हमने यह प्रदर्शित किया कि उन्होंने काम किया तो उन्होंने सभी 8 ड्राइव को 160GB SSDs के साथ बदल दिया) मैं आपको आश्वासन दे सकता हूँ कि SSD 8 10K RPM ड्राइव की तुलना में कम बिजली का उपयोग करता है। :-)

— सीन रिफ़्स्चाइडर

2

DroboPro को लेकर कई लोग उत्साहित हैं । जरा देखो तो। यह आपके द्वारा प्रदत्त मूल्य बिंदु पर आपकी इच्छित सभी चीज़ों का समर्थन करता है।

— जोसेफ केर्न
स्रोत

1

DroboPro के साथ मेरा मुद्दा SATA ड्राइव का उपयोग होगा जो SAN के लिए बहुत अच्छा IOP प्रदर्शन प्रदान नहीं करेगा

— केविन कुफल

2

तेज, सस्ता और विश्वसनीय। पिक 2. यदि आप सस्ता चाहते हैं, तो आपको गति से समझौता करने की आवश्यकता है।

— ब्रायन

आइए इसका भी सामना करते हैं, 7.2K SATA डिस्क पर 15K SAS डिस्क द्वारा प्रदान किए गए IOP की संख्या दोगुनी नहीं है। लंबे शॉट से नहीं;) संभवत: 15K में निवेश करने का प्राथमिक कारण कम समय की तलाश, उच्चतर थ्रूपुट और बहुत अधिक विश्वसनीयता है। यदि आपके पास बिल्कुल परम प्रदर्शन होना चाहिए, तो एचपी ईवा समाधानों में से कुछ को देखें, जो अब एसएसडी को मिश्रण में बाँधते हैं, या शायद फ्यूजनियो उत्पाद जो प्रति कार्ड> 100,000 आईओपी वितरित कर रहे हैं।

— निक्सेगेक

2

ऑल-लिनक्स पर्यावरण? सभी सर्वर एक ही स्थान पर, या कम से कम एक स्विच से जुड़े? इसके बजाय iSCSI, ATA-over-Ethernet (AoE) का उपयोग न करें। ISCSI के समान अवधारणा, आपको अपनी बैंडविड्थ का अधिक उपयोग करने देने के लिए एक नेटवर्किंग परत को काट देती है। हार्डड्राइव के एक समूह पर अपना पैसा खर्च करें, उन्हें अतिरिक्त नेटवर्किंग पोर्ट, एक सभ्य हार्डवेयर RAID कार्ड और फ्लो कंट्रोल में सक्षम स्विच (कम-कम "वेब प्रबंधित" स्विच सक्षम होना चाहिए)।

वैकल्पिक रूप से, SAN होने के विचार को बिल्कुल काट दें और प्रत्येक मशीन में स्टोरेज को स्थानीय रखें। इस तरह आपको SATA II में सक्षम मदरबोर्ड की लागत के लिए एक snazzy फाइबर-चैनल SAN का 3GB / s प्रदर्शन मिलता है। कुछ अतिरिक्त नेटवर्क कार्ड खरीदें (प्रत्येक $ 10?) और प्रत्येक मशीन के बीच एक समर्पित लिंक है, फिर मशीनों के बीच उन नेटवर्क लिंक पर दर्पण वॉल्यूम।

— डेविड हिक्स
स्रोत

2

मैं एक नेक्स्टा / पोगो कॉम्बो को देखने की सलाह दूंगा । सुपर मजबूत प्लेटफॉर्म जो आपके बजट को अच्छी तरह से फिट करता है।

— russellkt
स्रोत

1

खैर, यह एक कठिन है। आप उच्च IOPS और उच्च कच्चे भंडारण क्षमता दोनों चाहते हैं। दोनों दुनिया के सर्वश्रेष्ठ की तरह, जो पैसे खर्च करता है।

मुझे लगता है कि आपको लक्ष्यों में से एक पर बसना होगा और फिर एक उत्पाद खोजने की कोशिश करनी चाहिए जो सूट करता है।

व्यक्तिगत रूप से मैं नेक्सन उत्पादों की सिफारिश कर सकता हूं। उनके उत्पादों के लिए उनके नाम बकवास हैं, उनके मैनुअल और GUI दिखते हैं जैसे कि यह 1995 में बनाया गया था लेकिन उनके उत्पाद EXTREMELES स्थिर हैं।

हमारे पास दोहरी नियंत्रक (FC और iSCSI) के साथ एक 42TB SATABeast है, अब तक की शून्य समस्याएं (1 वर्ष पुरानी)। हमारे पास एक ATABoy भी है, उम्र की डिस्क मरने के अलावा शून्य समस्याएं।

उन्होंने सिर्फ अपने एसएएस स्टोरेज एरेज़ को जारी किया। शायद एक एसएएसबॉय आपकी आवश्यकताओं को पूरा करेगा? IIRC, आप एसएएस और एसएटीए को एक ही मामले में जोड़ सकते हैं (एसएएस पर उच्च आई / ओ, एसएटीए पर उच्च क्षमता)।

— pauska
स्रोत

अपना बजट कम करें, मुझे लगा कि आपने $ 50.00 और $ 5.000 नहीं कहा है। नेक्सस सरणी के बारे में मेरा सुझाव तब बहुत उपयोगी नहीं था, लेकिन इस पर मेरा शब्द लें: आपको $ 5000 के लिए उच्च IOPS और कच्ची क्षमता नहीं मिलेगी।

— पौस्का

1

मैं नेटगियर उत्पादों का बहुत बड़ा प्रशंसक हूं। हालांकि वे SATA-2 ड्राइव हैं जो वे बहुत सस्ते प्रदर्शन प्रदान करते हैं। नए जारी किए गए 3200 में 12 SATA ड्राइव उपलब्ध हैं और उनका मालिकाना XRAID-2 बहुत तेज़ और सुविधाजनक है।

http://www.readynas.com/?p=2251

— मैट रोजिश
स्रोत