लिनक्स पर ZFS दुर्भाग्य से अभी भी एक व्यवहार्य समाधान नहीं है, भले ही आप FUSE मॉड्यूल होने के मुद्दे को खारिज कर दें (जो कि कुछ वर्कलोड पर गंभीर रूप से क्रैम्प प्रदर्शन कर सकते हैं)। यह बस पर्याप्त नहीं है। इसके अलावा, मुझे नहीं लगता कि लिनक्स पर जेडएफएस के लिए कोई डीबगफेट्स है , जो एक गंभीर नकारात्मक है।
debugfs यूनियनों पर निम्न स्तरीय फाइल सिस्टम रिपेयर टूल का पारंपरिक नाम है। e2fsprogs में Ext2 / 3/4 के लिए एक, XFS टूल में xfs_db और अन्य शामिल हैं। अन्य फाइल सिस्टम, विशेष रूप से लंबे समय तक विद्यमान जैसे कि एफएफएस और जेएफएस में भी ऐसे उपकरण होते हैं। यह मूल रूप से एक उपकरण है जो आपको विशेष रूप से पुनर्प्राप्ति में उपयोगी, निचले स्तर पर वॉल्यूम पर डेटा को पढ़ने और हेरफेर करने की अनुमति देता है ।
के रूप में ext4 के लिए, मुझे संदेह है कि यह उत्पादन में काफी प्रयोग करने योग्य है, लेकिन मैं वास्तव में इस पर आपके कार्यभार का अनुकरण करने की सलाह दूंगा। विभिन्न अनुप्रयोगों में विभिन्न असुरक्षित कोड पथों से सावधान रहें जो ext4 की सेटिंग्स के आधार पर डेटा को भ्रष्ट कर सकते हैं (आप पर ध्यान दें, उन मुद्दों पर एक्सएफएस और जेएफएस में भी हो सकता है)।
एक्सएफएस अभी भी एक अच्छा, स्थिर समाधान है, हालांकि मैं मानता हूं कि मैं एक्सएफएस से एक्स 4 में स्थानांतरित हो गया हूं, एक्सएफएस की कमी के कारण / प्रदर्शन को अनलिंक कर रहा हूं। अगर आपके पास लगातार कई छोटी फाइलें नहीं बनती हैं और हटाई जाती हैं, तो भी बहुत अच्छा विकल्प है। नेट पर अधिकांश बेंचमार्क से हार्ड नंबर लिए जा सकते हैं। मंदी एक्सएफएस के विशेष अनुकूलन से संबंधित है जो कुछ जर्नल ऑपरेशन को काफी धीमा (पैदा / अनलिंक) करते हैं। यह मेटाडेटा एक्सेस और पढ़ने / लिखने में बहुत तेज़ है, हालाँकि। बड़ी फ़ाइलों के लिए अच्छा विकल्प, IMHO (मल्टीमीडिया संपादन?)।
वास्तव में जेएफएस का परीक्षण नहीं किया गया है, हालांकि मैंने इसके बारे में अच्छी राय सुनी है - बस पहले जांचें कि क्या यह एक डीबगफुट उपकरण है जो आपको लगता है कि आप मज़बूती से उपयोग कर सकते हैं।