मैंने अपने व्यक्तिगत कंप्यूटर पर ओएस इंस्टॉलेशन का परीक्षण करने से पहले वर्चुअल बॉक्स का उपयोग किया। मुझे यकीन नहीं है कि यह लाइव सर्वर पर वास्तविक वर्चुअलाइजेशन के लिए उपयुक्त है। मैं ज्यादातर उस के लिए Xen के बारे में सुनता हूं। वर्चुअलबॉक्स समान स्तर (उत्पादन परिवेश वर्चुअलाइजेशन) है? और एक्सएन के अलावा अन्य विकल्प क्या हैं?
जवाबों:
एक उल्लेखनीय बात जो मुझे महसूस होती है, वह यह है कि वर्चुअलबॉक्स वर्चुअलाइजेशन की एक पूरी तरह से अलग श्रेणी है। वर्चुअलबॉक्स "वर्कस्टेशन वर्चुअलाइजेशन" (डेस्कटॉप वर्चुअलाइजेशन के रूप में भी जाना जाता है) की श्रेणी में आता है, जो कि ठीक है और बांका है, लेकिन यह वास्तव में माइक्रोसॉफ्ट के हाइपर-वी या वीएमवेयर के ईएक्सआईआई से तुलना नहीं करता है।
हाइपर- V, ESXi, KVM और Xen सभी हाइपरविजर हैं - वे छोटे OS हैं जो एक काम करते हैं: VMs चलाते हैं। आप उन्हें स्थापित करने के बाद वास्तव में उनके साथ बातचीत नहीं करते हैं। (आप कर सकते हैं, और नियमित रूप से करना चाहिए, लेकिन यह प्राथमिक मशीन नहीं है जिसके साथ आप बातचीत करते हैं। बस सुनिश्चित करें कि यह अपडेट हो गया है, आदि)
वर्चुअलबॉक्स VMWare सर्वर या माइक्रोसॉफ्ट के वर्चुअल पीसी के समान है। यह कहना नहीं है कि आप VirtualBox के भीतर कुछ भी नहीं कर सकते हैं जो आप एक्सएन में नहीं कह सकते हैं, लेकिन यह लक्ष्य नहीं है।
यह सब देखते हुए, हालांकि, मैं व्यक्तिगत रूप से एक उत्पादन वातावरण के लिए वर्चुअलबॉक्स की सिफारिश नहीं करूंगा - वहां बहुत अधिक भरोसा नहीं है, क्योंकि आपको इसके नीचे एक पूर्ण ओएस चलाना होगा (इसके बजाय पहले से उल्लेख किए गए छोटे पदचिह्न हाइपरवेयर्स के बजाय)। मैं इसे प्यार करता हूँ, हालांकि, अपने कार्य केंद्र पर एक सर्वर का परीक्षण करने और फिर इसे ईएक्सएक्सआई क्लस्टर में तैनात करने के बाद हमने सुनिश्चित कर लिया है कि यह सभी आवश्यकताओं को पूरा करता है।
(मट्ठा, वह एक बड़ा पद था। कॉलेज में विमुद्रीकरण वर्ग!)
सर्वर वर्चुअलाइजेशन के लिए गोल्ड स्टैंडर्ड VMWare VSphere (ESXi) है । Microsoft का हाइपर-वी सर्वर एक निकट दूसरा है। दोनों अपने मूल संस्करणों के लिए स्वतंत्र (बीयर में) हैं।
वर्चुअलबॉक्स परीक्षण के लिए बहुत अच्छा है, लेकिन इसमें हाइपर-वी के वीएमवेयर में उपलब्ध कई उद्यम सुविधाओं का अभाव है। इसी तरह से ज़ेन एक बेहतरीन प्लेटफ़ॉर्म है, लेकिन आपके द्वारा बताए गए दो विकल्पों में से कुछ लचीलेपन का अभाव है।
मुझे आश्चर्य है कि किसी ने KVM का उल्लेख क्यों नहीं किया - यह एक प्रकार का 1 हाइपरविजर है, अब लगभग वर्षों से है, और यह वास्तव में अच्छा प्रदर्शन करता है। प्रबंधन उपयोगिताओं सभी enterprisey सुविधाएँ प्रदान कर सकते हैं
मुझे पता है कि मैं यहां अनाज के खिलाफ जाऊंगा, लेकिन मुझे इन प्रौद्योगिकियों में कई वर्षों का अनुभव है, इसलिए मैं समझाने की कोशिश करूंगा।
VirtualBox को प्रोडक्शन सर्वर के लिए खारिज करने में जल्दबाजी न करें, क्योंकि इसमें कई विशेषताएं हैं जो वास्तव में इसे एक ठोस विकल्प बनाती हैं।
सबसे पहले, आपको यह महसूस करना होगा कि हालांकि हम नंगे धातु के खिलाफ चलने वाले टाइप 1 हाइपरविजर की बात करते हैं, सिर्फ इसलिए कि हाइपरवाइजर को एक होस्ट ओएस की आवश्यकता होती है, इसका मतलब यह नहीं है कि यह एक को बेहतर नहीं बना सकता है। मैं कथित तौर पर कहता हूं क्योंकि ESXi वास्तव में चलता है जिसे आमतौर पर "JEOS" कहा जाता है - बस पर्याप्त ऑपरेटिंग सिस्टम। ESXi एक OS का सबसे पतला संस्करण चला रहा है जो हार्डवेयर इंटरफेस और अतिथि वीएम को होस्ट करने के लिए एक लेयर की आपूर्ति कर सकता है। ध्यान दें कि ओरेकल अब JEOS लाइनक्स प्रदान करता है और आप इसका उपयोग वर्चुअलबॉक्स को ऊपर रखने और एक समान कॉन्फ़िगरेशन प्राप्त करने के लिए कर सकते हैं। यह 1 प्रकार के दो प्रकार के HYPERVISORS पर टाइप करके प्राप्त किया जाता है। WHETHER HARD ABSTRACTION या सॉफ़्टवेयर आबंटन पर ध्यान दिया जाता है। सॉफ्टवेयर का उपयोग करने के लिए उपयोग किए जाने वाले एमएस हाइपर-वी पर ध्यान दें, और अब हार्डवेयर का उपयोग करता है। vSphere, Hyper-V और virtualbox सभी हार्डवेयर एब्स्ट्रैक्शन का उपयोग करते हैं,
तीनों के अमूर्त परतों के साथ, जैसा कि मैंने उल्लेख किया है, आप आश्चर्यचकित हो सकते हैं कि तुलना और विपरीत कैसे करें। मैं वास्तविक प्रदर्शन और अतिथि ओएस की कार्यक्षमता को देखता हूं, क्योंकि दिन के अंत में, यही लक्ष्य है। मैं प्रबंधन क्षमताओं को भी देखता हूं, डायनेमिक मेमोरी शेयरिंग और बैलूनिंग के लिए सपोर्ट, गेस्ट वीएम के लिए iSCSI सपोर्ट, और गैर-पारंपरिक गेस्ट वीएम की जरूरतों (जैसे यूएसबी, आरडीपी, साउंड, एनआईसी टीमिंग, एनआईसी प्रॉमिसुलेशन मोड, आदि) के लिए सपोर्ट।) अंतिम आइटम मूल रूप से संबोधित करता है कि अगर मुझे एक विशेष वीएम की आवश्यकता है, तो मुझे उस विशेष आवश्यकता को जोड़ने की आवश्यकता है जब एक हाइपरविजर के लिए खरीदारी करें।
मैं आमतौर पर अंत को ध्यान में रखते हुए शुरू करता हूं, और हर समस्या को एक मेजबान, एकल हाइपरवाइजर समाधान के साथ हल करने की कोशिश नहीं करता। अगर मेरे पास कई लिनक्स अतिथि ओएस हैं, तो एक्सईएन को एक ही होस्ट पर कई लिनक्स वीएम चलाकर विचार किया जाना चाहिए, क्योंकि एक्सईएन के पास लिनक्स अतिथि के लिए कुछ विशेष अनुकूलन हैं जो पेज रैम को साझा करते हैं और एक सीधा मेमोरी एपीपीसी स्थापित करते हैं। वास्तव में शांत और तेज सामान। नकारात्मक पक्ष, सभी वीएम को एक्सईएन के इस विशेष कॉन्फ़िगरेशन में लिनक्स चलाना होगा।
यदि आप विंडोज वीएम चलाना चाहते हैं, तो एक्सईएन के ऑप्स सोर्स संस्करण में विशेष विंडोज एचएएल ड्राइवर नहीं होते हैं जो कि Citrix Xen और VMWare ऑफ़र करते हैं, इसलिए ओपन सोर्स एक्सएम विंडोज वीएम के लिए एक कुत्ता है। Citrix Xen काम करता है, लेकिन आप Citrix को लाइसेंसिंग लागत का भुगतान करने से बचने के लिए जल्दी से खुद को इंजीनियरिंग समाधान पाएंगे, और अगर मैं पैसे खर्च करना शुरू करने जा रहा हूं, तो खरीदने के लिए शायद बेहतर विंडोज गेस्ट हाइपरवाइजर हैं। हालांकि, ध्यान दें कि लिनक्स वीएम के लिए, Citrix Xen पहले बताए गए साझा मेमोरी पेजिंग के आधार पर कुछ आकर्षक प्रदर्शन लाभ प्रदान करता है - इसलिए एक ही मेजबान पर 3 या अधिक लाइनस वीएम को लागू करने के लिए इसे ध्यान में रखें।
vSpere स्पष्ट रूप से काम करता है, लेकिन महंगा है, और इसमें मूल लिनक्स अनुकूलन नहीं है जो एक्सएन है। एचएएल विंडोज ड्राइवरों के साथ उन्होंने बहुत डिनरिंग को पूरा करने में खर्च किया, यह विंडोज को Citrix Xen के समान चलाता है, इसलिए यह एक किफायती और राजनीतिक विकल्प बन जाता है - एक तकनीक नहीं।
हाइपर-वी एक खंडित उत्पाद है - संस्करण। गैर एंटरप्राइज़ 2008 संस्करण में GUI नहीं है, इसलिए शेल नियम। यह भी उचित मोड का अभाव है, इसलिए कुछ बहुत ही विशिष्ट अतिथि वीएम की जरूरतों को कहीं और जीवन की तलाश करनी होगी।
अब जब मैंने फ़ील्ड को कवर कर लिया है, तो मुझे वह मिलेगा जो मैं मीठे स्थान पर विचार करता हूं - वर्चुअलबॉक्स और आगामी विंडोज 8 में अंतर्निहित वर्चुअलाइजेशन। मैं सिर्फ यह कहकर शुरुआत करूंगा कि अक्टूबर 2012 में आना, विंडोज 8 वर्चुअलाइजेशन को नया आकार देगा। उन पुराने लोगों के लिए जो नेटवेयर को खो चुके हैं, यह तब आजीविका खो देता है जब माइक्रोसॉफ्ट ने नेटवर्क फ़ाइल सर्वर को कोर ओएस में शामिल किया, फिर से VMware के रूप में देखें और अन्य लोग "यह मुफ़्त है और ओएस का हिस्सा है" के विपणन संकट के खिलाफ हाथापाई करते हैं। जब तक डीओजे कदम फिर से (जो कि संदिग्ध रूप से उनके अंतिम हस्तक्षेप के डॉट-बम परिणाम दिए गए हैं, तब तक अगली पीढ़ी का ओएस बस एक vOS नहीं होगा, और हम उम्मीद करेंगे और ओएस में कुछ भी कम स्वीकार नहीं करेंगे (जैसे कि रिमोट यूआई कंसोल की तरह) , नेटवर्क फ़ाइल सेवाएँ, बहु-उपयोगकर्ता क्षमता, आदि। ) विंडोज 8 में ऐसी विशेषताएं हैं जो विंडोज इन्फ्रास्ट्रक्चर को ऐसे निर्बाध, आसान, विज़ार्ड, लाइव माइग्रेशन, पूल रिसोर्स वर्चुअलाइजेशन स्तर पर चलाएंगी, जो एंटरप्राइज में एक्सचेंज चलाने वाला कोई भी स्वाभाविक रूप से वहां जाएगा। हां, वीएमवेयर में निवेश करने के लिए उन उद्यमों के लिए समय लगेगा, लेकिन वीएमवेयर पहले से ही संघर्ष कर रहा है और संस्करण 5 के लिए लाइसेंस मॉडल के हाल के बदलाव से आपको यह बताना चाहिए कि हार्डवेयर निर्माताओं और उद्यमों को कुछ समय से भुगतान नहीं करने के तरीके मिल रहे हैं। VMware की कीमतें, और भविष्य में ऐसा करने की कोई दिशा नहीं है। जबकि VMware उन्हें vOS के लिए भुगतान करने के लिए मजबूर करने की कोशिश करता है, माइक्रोसॉफ्ट इसे विंडोज 8 के साथ मुफ्त में सौंपने के लिए, और इन उद्यमों को पहले से ही माइक्रोसॉफ्ट से ओएस द्वारा लेना होगा। पूल संसाधन वर्चुअलाइजेशन स्तर जो कि एंटरप्राइज़ में एक्सचेंज चलाने वाला कोई भी स्वाभाविक रूप से वहां जाएगा। हां, वीएमवेयर में निवेश करने के लिए उन उद्यमों के लिए समय लगेगा, लेकिन वीएमवेयर पहले से ही संघर्ष कर रहा है और संस्करण 5 के लिए लाइसेंस मॉडल के हाल के बदलाव से आपको यह बताना चाहिए कि हार्डवेयर निर्माताओं और उद्यमों को कुछ समय से भुगतान नहीं करने के तरीके मिल रहे हैं। VMware की कीमतें, और भविष्य में ऐसा करने की कोई दिशा नहीं है। जबकि VMware उन्हें vOS के लिए भुगतान करने के लिए मजबूर करने की कोशिश करता है, माइक्रोसॉफ्ट इसे विंडोज 8 के साथ मुफ्त में सौंपने के लिए, और इन उद्यमों को पहले से ही माइक्रोसॉफ्ट से ओएस द्वारा लेना होगा। पूल संसाधन वर्चुअलाइजेशन स्तर जो कि एंटरप्राइज़ में एक्सचेंज चलाने वाला कोई भी स्वाभाविक रूप से वहां जाएगा। हां, वीएमवेयर में निवेश करने के लिए उन उद्यमों के लिए समय लगेगा, लेकिन वीएमवेयर पहले से ही संघर्ष कर रहा है और संस्करण 5 के लिए लाइसेंस मॉडल के हाल के बदलाव से आपको यह बताना चाहिए कि हार्डवेयर निर्माताओं और उद्यमों को कुछ समय से भुगतान नहीं करने के तरीके मिल रहे हैं। VMware की कीमतें, और भविष्य में ऐसा करने की कोई दिशा नहीं है। जबकि VMware उन्हें vOS के लिए भुगतान करने के लिए मजबूर करने की कोशिश करता है, माइक्रोसॉफ्ट इसे विंडोज 8 के साथ मुफ्त में सौंपने के लिए, और इन उद्यमों को पहले से ही माइक्रोसॉफ्ट से ओएस द्वारा लेना होगा। लेकिन VMware पहले से ही संघर्ष कर रहा है और संस्करण 5 के लिए लाइसेंस मॉडल के हाल के बदलाव से आपको यह बताना चाहिए कि हार्डवेयर निर्माताओं और उद्यमों को कुछ समय से VMware की कीमतों का भुगतान नहीं करने के तरीके मिल रहे हैं, और भविष्य में ऐसा करने की कोई दिशा नहीं है। जबकि VMware उन्हें vOS के लिए भुगतान करने के लिए मजबूर करने की कोशिश करता है, माइक्रोसॉफ्ट इसे विंडोज 8 के साथ मुफ्त में सौंपने के लिए, और इन उद्यमों को पहले से ही माइक्रोसॉफ्ट से ओएस द्वारा लेना होगा। लेकिन VMware पहले से ही संघर्ष कर रहा है और संस्करण 5 के लिए लाइसेंस मॉडल का हालिया परिवर्तन आपको यह बताना चाहिए कि हार्डवेयर निर्माताओं और उद्यमों को कुछ समय से VMware की कीमतों का भुगतान नहीं करने के तरीके मिल रहे हैं, और भविष्य में ऐसा करने की कोई दिशा नहीं है। जबकि VMware उन्हें vOS के लिए भुगतान करने के लिए मजबूर करने की कोशिश करता है, माइक्रोसॉफ्ट इसे विंडोज 8 के साथ मुफ्त में सौंपने के लिए, और इन उद्यमों को पहले से ही माइक्रोसॉफ्ट से ओएस द्वारा लेना होगा।
ठीक है, भविष्य के लिए बहुत कुछ। अभी के लिए, अगर मैं विंडोज या विंडोज के साथ विंडोज या लिनक्स चला रहा हूं, तो वर्चुअलबॉक्स परफॉर्मेंस, आसान यूआई, हार्डवेयर सपोर्ट, बिल्ट-इन iSCSI और मेमोरी बलूनिंग को हराना मुश्किल है। यह तथ्य कि आपको प्रदर्शन में सुधार के लिए विशेष विंडोज ड्राइवरों को लोड करने की आवश्यकता नहीं है, आपको यह बताना चाहिए कि यह तकनीक एचएएल स्तर पर ध्वनि है, और यही कारण है कि यह प्रदर्शन चिल्लाता है। यह वह सब कुछ है जो मुझे एक छोटे डेटासेंटर में चाहिए।
बड़े डेटासेंटर के लिए, प्रोविजनिंग, लाइव माइग्रेशन आदि के लिए सपोर्ट स्टाफ को छोटा और लीवरेज हार्डवेयर इन्वेस्टमेंट रखने की आवश्यकता होती है, लेकिन सॉलिड, परफॉर्मेंट और पूल हार्डवेयर रिसोर्सेज के लिए प्रति यूजर 50 डॉलर के वैल्यू प्रपोजल को हराना मुश्किल है।
2013 तक अपने छोटे डेटासेंटर में वर्चुअलबॉक्स को खारिज करने से पहले दो बार सोचें, फिर सोचना बंद करें और माइक्रोसॉफ्ट के लिए माइक्रोसॉफ्ट और लिनक्स के लिए कुछ और उपयोग करें। मुझे विश्वास है कि 2014 तक, लिनक्स vOS युद्ध चल रहा होगा, और या तो वीएमवेयर इन जरूरतों के लिए लागत को कम करेगा और कम करेगा, और / या उबंटू / सुसे / आरएच अपने ओएस प्रसाद में एक परिपक्व एक्सएन वातावरण को बोतलबंद करना शुरू कर देगा।
मेरे और मेरे (छोटे) घर के लिए, वर्चुअलबॉक्स चट्टानों - सर्वर और डेस्कटॉप दोनों पर।
Voretaq7 के रूप में, VMWare Mircrosft हाइपर- V पैकेज इंड्यूट्रियल स्ट्रेंथ वर्चुअलाइजेशन पैकेज के लिए अच्छे विकल्प हैं। लेकिन एक ही समय में, मैं व्यक्तिगत रूप से हमारे उत्पादन enviromnet में VirtualBox का उपयोग एक माध्यमिक सक्रिय निर्देशिका / DNS सर्वर के रूप में कर रहा हूं और अब तक बहुत ठोस काम कर रहा हूं। यह उन लोगों के लिए बहुत अच्छा है जो वर्चुअलाइजेशन पर आधारित हैं, लेकिन विचार पर नहीं बेचे जाते हैं। हालांकि, औद्योगिक ताकत थोड़ी बहुत ज्यादा होती है (आप ज्यादा नहीं)। वर्चुअलबॉक्स अच्छा है, क्योंकि यह लगभग सभी ओएस पर समर्थित है और लगभग पीसी पर एक वीएम ला सकता है जो हार्डवेयर के मामले में सक्षम है।
जैसा कि वोरेटाक कहते हैं, आम तौर पर कोई वर्चुअलबॉक्स और अन्य प्रकार के 2 हाइपरविजर, उत्पादन वातावरण तैयार नहीं होते हैं। अधिकांश वर्चुअलाइजेशन कार्यान्वयन जो आप एक एंटरप्राइज़ स्तर पर उपयोग कर रहे हैं, उनमें अधिक विशेषताएं हैं तो बस वर्चुअलाइजेशन करने में सक्षम हैं। ऐसी मूलभूत सुविधाएँ जो आप चाहते हैं, जैसे क्लोनिंग वीएम, टेम्प्लेट निर्माण, आदि एंटरप्राइज़ फीचर्स हैं जैसे (इन विचारों के लिए वीएमवेयर शब्दावली का उपयोग करना) उच्च उपलब्धता (एचए), होस्ट्स में वीएम माइग्रेशन (vMotion), डायनामिक रिसोर्स शेड्यूलिंग (DRS) ), दोष सहिष्णुता (एफटी), भंडारण vMotion, और सैन बूट करने योग्य। ये सभी सुविधाएँ आपके डाउनटाइम को कम करने में मदद करने के लिए हैं, जो उत्पादन वातावरण के लिए स्वीकार्य नहीं हैं।
मैंने VirtualOS को एक CentOS 6 पर स्थापित किया है और इसमें विंडोज सर्वर 2003, 2008 और लिनक्स सहित उत्पादन में लगभग 5 वर्षों के लिए 6 वर्चुअल सर्वर हैं और यह एक उत्कृष्ट उत्पाद रहा है। यह व्यावहारिक रूप से सब कुछ अनुकरण कर सकता है। मैंने OpenWRT और Android x86 का भी परीक्षण किया। उन लोगों के लिए जो यह कहते हैं कि यह एक हाइपरविजर नहीं है, Xen o VMWare के लिए एकीकृत अंतर्निहित ओएस कुछ प्रकार का लिनक्स है। वर्चुअलबॉक्स नंगी धातु नहीं है (हाइपरवाइजर, आपको कहना चाहिए) मैं पूरे वातावरण को अनुकूलित करने के लिए लिनक्स ओएस की शक्ति का उपयोग कर सकता हूं। उदाहरण के लिए, मैं विशिष्ट VMguest के लिए विशिष्ट कोर निर्दिष्ट कर सकता हूं, सिर्फ इसलिए कि यह लिनक्स के लिए एक और प्रक्रिया है। वर्चुअलबॉक्स में "संचालित" वीएमहोस्ट्स की सभी विशेषताएं हैं जो पहले बताई गई हैं। स्नैपशॉट, लाइव माइग्रेशन या टेलीपोर्टिंग जैसी सुविधाएँ (हाइपर वी के पास होने से पहले ही यह सुविधा मौजूद थी) SAN और "कच्ची हार्ड डिस्क एक्सेस" का उपयोग। यह पूर्ण विशेषताओं वाले उत्पाद को तैनात करने के लिए एक अद्भुत और आसान है