मुझे गलत मत समझो, मुझे ज्यादातर खुशी है कि ऐसा हुआ। हालाँकि, मैं यह सुनिश्चित करना चाहता हूं कि ऐसा होने के कारण ध्वनि हैं - बजाय इसके कि हमारे तरीकों में कोई समस्या है। मैं यह बताना चाहता हूं कि एक ग्राफ के साथ यहां क्या हो रहा है:
http://lightspeed.ca/personalpage/ernied/spam_junk-year.png
यहां की चमकीली हरी रेखा उस दर को दिखाती है जिस पर हमारे सर्वर ने पिछले 12 महीनों के दौरान रियल टाइम ब्लैकलिस्ट में सूचीबद्ध आईपी पतों से संदेशों को खारिज कर दिया है। पिछले मई में, हम अकेले इस फिल्टर का उपयोग करके हर 5 मिनट या 35 प्रति मिनट में लगभग 175 संदेशों के औसत को अस्वीकार कर रहे थे। यह स्पष्ट है कि अक्टूबर के बाद से, यह उस के एक अंश तक टैप हो गया है - अब हम इस फ़िल्टर पर प्रति मिनट लगभग 8 अस्वीकृत संदेशों को औसत कर रहे हैं:
http://lightspeed.ca/personalpage/ernied/spam_junk-week.png
चूंकि हम स्पैमाससिन द्वारा फंसे संदेशों की संख्या में कोई समान वृद्धि नहीं देख रहे हैं (चैती रेखा काफी हद तक ग्राफ के नीचे डूब गई है) या कोई अन्य फिल्टर, मैं इन आंकड़ों के आधार पर दो निष्कर्षों में से एक पर आ सकता हूं:
1) हमारे सभी फ़िल्टर अप्रभावी हो गए हैं।
या
2) स्पैमर्स उतना स्पैमिंग नहीं करते हैं जितना वे करते थे।
ऐतिहासिक रूप से, मुझे लगता है कि 1 से बहुत अधिक होने की संभावना है। हालांकि, अनुभव और ग्राहक की शिकायतों (बल्कि, एक कमी) से, 1 सच नहीं है क्योंकि हम अपने इनबॉक्स में बहुत अधिक स्पैम नहीं देख रहे हैं। तो यहाँ क्या हो रहा है? मैं यह नहीं कह सकता कि स्पैम किसी तरह लाभहीन हो गया है। क्या वे नरम लक्ष्यों पर चले गए हैं? मैं फेसबुक या ट्विटर या किसी भी HTTP मंचों पर कोई स्पैम नहीं देख रहा हूँ। क्या बड़े पैमाने पर गिरफ्तारियां हुईं, जंगली से स्पैमर्स को हटाया गया और नए अपराधियों को रिंग में प्रवेश करने से हतोत्साहित किया गया?
जो भी कारण है, यह मुझे लगता है कि वहाँ किसी के लिए एक कठिन लड़ी गई जीत है। लेकिन मैं अभी भी यह सुनिश्चित करना चाहता हूं कि शैंपेन को तोड़ने या हमारी तलवारों को तेज करने का समय हो।
