"क्लाउड" फ़ाइल संग्रहण बनाम। स्व-प्रबंधित सर्वर (क्लाउड से बड़ी बात क्या है?)

Question

इसलिए मैं सिर्फ गणित में सही कूदने जा रहा हूं; मेरा वेब होस्ट 5x2TB ड्राइव के साथ एक सर्वर प्रदान करता है, जो 1GB / s कनेक्शन अनमीटर्ड है और 5 अलग-अलग डेटा-सेंटरों में सर्वरों को ~ $ 200 / महीने के लिए प्रावधान कर सकता है।

अगर मुझे इनमें से 3 सर्वर मिल गए और उन पर ओपनस्टैक स्विफ्ट स्थापित कर दिया, तो मेरे पास ~ 10TB है (मुझे पता है कि यह उससे कम होगा लेकिन मैथ्स को सरल रखने के लिए मैं केवल 10TB कहूंगा) रैकबैक क्लाउड जैसी विशेषताओं के साथ भंडारण लेकिन $ 0.058 / GB के लिए (रैकस्पेस के लिए $ 0.15 / GB की तुलना में)। साथ ही मुफ्त, असीमित बैंडविड्थ। सर्वरों को अतिरेक के लिए 3 अलग-अलग डीसी में प्रावधानित किया जा सकता है और नए सर्वरों को स्केल करने के लिए एक घंटे के भीतर सक्रिय होते हैं ताकि हम अपने भंडारण को यथोचित रूप से जल्दी कर सकें यदि हमें जरूरत है। हम सामग्री वितरित करने के लिए भी एक CDN का उपयोग कर रहे हैं, इसलिए हाँ बैंडविड्थ शुल्क होगा लेकिन वे प्रश्न के लिए बहुत अप्रासंगिक होंगे।

जाहिर है कि यह केवल अधिक प्रभावी है अगर बड़ी मात्रा में भंडारण के साथ काम करना (के लिए, 2 जीबी का कहना है कि यह बहुत कम कुशल है), लेकिन हमारे पास आरएससी फाइलों के खाते में 7.5 टीबी बैकअप है, इसलिए प्रति जीबी हमारी प्रभावी कीमत $ 0.078 (लेकिन घट जाएगी) हमारे वर्तमान रैकस्पेस सिस्टम के साथ $ 1000 / माह से अधिक की तुलना में।

तो मेरा प्रश्न यह है कि अपने स्वयं के सर्वर को प्रबंधित करने और स्केलिंग में थोड़ा और प्रयास करने के अलावा, स्व-प्रबंधित भंडारण प्रणाली और रैकस्पेस क्लाउड जैसे कुछ के बीच अंतर क्या है, क्या यह $ / GB अंतर + बैंडविड्थ शुल्क के लायक है?

Comments

क्या आप वेब एप्लिकेशन होस्ट कर रहे हैं? यह स्पष्ट नहीं है कि आप क्या कर रहे हैं।

— ग्रेवीफेस

@gravyface यह एक काल्पनिक स्थिति अधिक है। मैंने जो उदाहरण दिया, उसमें 7TB का बैकअप था, लेकिन कुल मिलाकर मैं कहूंगा कि हम 12-15TB को रैकस्पेस और AWS S3 / EBS के बीच स्टोर कर सकते हैं

— Smudge

ठीक है, बादल बनाम समर्पित हार्डवेयर के लिए व्यावहारिक मुद्दे हैं। I / O बहुत गरीब है और आम तौर पर असंगत है, खासकर ईबीएस पर; Postgres समुदाय में इसके बारे में काफी चर्चा है।

— ग्रेवीफेस

Answer 1

क्लाउड के साथ बड़ा सौदा लचीलापन है, और आप इसके लिए मामूली प्रीमियम का भुगतान करते हैं।

यदि आपको हर समय 5 टीबी की आवश्यकता होती है, तो अपना स्वयं का हार्डवेयर खरीदना अधिक कुशल है (हालांकि आपको अभी भी रखरखाव, वारंटी, प्रतिस्थापन आदि में कारक की आवश्यकता है)। यदि आपको थोड़े समय के लिए 5 टीबी की आवश्यकता है, तो क्लाउड के माध्यम से किराए पर लेना उस सभी उपकरणों को खरीदने की तुलना में बहुत सस्ता होगा।

वीएम और अन्य कंप्यूटर संसाधनों का भी यही हाल है। उदाहरण के लिए, यदि आपको बहुत कम प्रोसेसिंग पावर की आवश्यकता है तो आप EC2 इंस्टेंस का एक गुच्छा किराए पर ले सकते हैं। मुझे पता है कि हर शाम लेखांकन गणना करने के लिए लगभग 15,000 अमेज़ॅन वर्चुअल मशीनें शुरू करने वाला एक बड़ा वित्तीय संस्थान है। इंस्टेंसेस बहुत लंबे समय तक नहीं चलते हैं, जिससे प्रक्रिया बहुत ही किफायती हो जाती है।

Comments

और यह भी मत करो कि कोई और क्या सस्ता कर सकता है। आपने अपने घंटों की गणना नहीं की।

— nalply

खैर, गंभीरता से - उस विलो का बहुत कुछ बादल पर किया जाना है। ठीक है, सपेस इतना नहीं (कंप्यूटर अधिक), लेकिन फिर भी कुछ हैंडहोल्डिंग करना पड़ता है। कभी भी अमेज़ॅन पर भरोसा न करें;)

— टॉमटॉम

Answer 2

मुद्दा वास्तव में पे-ए-यू-यूज़ स्कीम है, साथ ही नई स्पेस प्रोविजनिंग स्पीड, जो कि आप अधिक डिस्क खरीदने की तुलना में तेज़ है और आदि। आपके पास एसएलए का प्रबंधन करने के लिए भी कम है और काम कर सकते हैं।

इस उत्तर पर भी नज़र डालें और 'बादलों के साथ बड़ी बात क्या है' के बारे में अधिक देखने के लिए इस पर संदर्भित वीडियो।

Comments

तो, इसके अलावा कोई वास्तविक लाभ नहीं हैं? मुझे नहीं पता था कि कुछ बड़ा था जिसके बारे में मैं नहीं सोच रहा था, लेकिन इसके लिए धन्यवाद। मैं उस वीडियो को थोड़े समय में देखने की कोशिश करूँगा जब मुझे कुछ समय मिलेगा

— स्मूदगे

बादल भनभनाहट के बारे में अधिक है, आप इसे समझने के बाद सब कुछ बहुत सरल लगता है। यह पुराने उपकरण हैं, एक नए तरीके से उपयोग किए जाते हैं।

— coredump

Answer 3

पहले से ही कहा गया है के अलावा, यह आखिरी पैराग्राफ है जो इसे तैयार करता है। अपने स्वयं के सर्वर के प्रबंधन और स्केलिंग की लागत है जो कच्चे नंबरों के लिए नहीं बनाई गई है। यदि आप इसे विशुद्ध रूप से संख्या की दृष्टि से देख रहे हैं तो प्रभाव में यह अपने आप 10TB के लिए कर रहे हैं आप प्रति माह $ 900 की बचत कर रहे हैं। यदि आप उस मूल्य के लिए इन सर्वरों का प्रबंधन कर सकते हैं और आप उन्हें भारी उपयोग करते हैं तो आप बचत करेंगे, अन्यथा आप क्लाउड के साथ बेहतर (वित्तीय रूप से) बंद हैं।

• 10TB स्वयं के सर्वरों में = $ 600 / माह
• 10TB $ 0.15 प्रति gb = $ 1500 / माह

दी गई है कि क्लाउड विकल्प के शीर्ष पर अभी भी बैंडविड्थ है, इसलिए यह निर्भर करता है कि इसका उपयोग कैसे किया जा रहा है।