मैं विंडोज 2k8 में मेमोरी ऑब्जेक्ट की निगरानी कर रहा हूं, और पृष्ठ दोष / सेकंड काउंटर पर नज़र रख रहा हूं। क्या यह निर्धारित करने की कोई सीमा है कि पृष्ठ दोषों की अत्यधिक मात्रा क्या है? या क्या मुझे पृष्ठ दोषों की निरंतर, उच्च, राशि से अधिक चिंतित होना चाहिए?
क्या पृष्ठ दोष देखने का एक बेहतर तरीका है?
जवाबों:
यह एक अच्छा सवाल है क्योंकि प्रदर्शन की निगरानी के लिए मेमोरी के मुद्दों पर पढ़ना मुश्किल है।
सबसे पहले, जब Page Faults/secयह ध्यान रखें कि इसमें नरम दोष, हार्ड दोष और फ़ाइल कैश दोष शामिल हैं। अधिकांश भाग के लिए, आप नरम दोषों (यानी मेमोरी स्थानों के बीच पेजिंग) और कैश दोष (मेमोरी में फ़ाइलों को पढ़ना) को अनदेखा कर सकते हैं क्योंकि उनका अधिकांश स्थितियों में प्रदर्शन प्रभाव सीमित है।
मेमोरी की कमी के लिए वास्तविक काउंटर कठिन दोष होंगे जो कि नीचे पाए जा सकते हैं Memory: Page Reads/sec। हार्ड दोष का मतलब है कि प्रक्रिया निष्पादन बाधित है इसलिए मेमोरी को डिस्क से पढ़ा जा सकता है (आमतौर पर इसका मतलब है पेज फाइल को हिट करना)। मैं किसी भी निरंतर दोष को स्मृति की कमी का द्योतक मानूंगा।
जैसा कि आप खरगोश के छेद के नीचे जाते हैं, आप डिस्क कतार लंबाई की तुलना यह देखने के लिए भी कर सकते हैं कि डिस्क रीड आगे डिस्क प्रदर्शन को प्रभावित कर रहे हैं या नहीं। यहां एक चित्र प्राप्त करने के लिए, देखें कि Physical Disk: Avg. Disk Queue Length. क्या यह संख्या आपके सरणी में स्पिंडल की संख्या से अधिक है, तो आपको समस्या है। हालाँकि, यदि यह संख्या केवल हार्ड पेज दोष के दौरान ही घूमती है, तो आपको मेमोरी क्षमता की समस्या है और डिस्क प्रदर्शन की नहीं ।
पृष्ठ दोष / सेकंड एक सापेक्ष काउंटर है, इसलिए आपको इसे स्मृति उपयोग और अन्य चीजों के बीच डिस्क i / o से तुलना करने की आवश्यकता है। यहां तक कि पृष्ठ दोषों की निरंतर उच्च मात्रा प्रदर्शन समस्या का संकेत नहीं हो सकती है (और खुद में) इसका मतलब यह है कि अनुरोधित पृष्ठ स्मृति में नहीं था। मूल विंडोज़ प्रदर्शन विश्लेषण के लिए PAL टूल के इस अवलोकन पर एक नज़र डालें ।