कॉर्पोरेट नेटवर्क: वायरलेस बनाम वायर्ड


14

हमारे कार्यालय में एक गंभीर बदलाव हो रहा है और हम अपने नेटवर्क के बुनियादी ढांचे को अद्यतन करने में लगे हैं। मेरा विचार सिर्फ हमारे वर्तमान cat5e केबल्स को cat6 में अपडेट करना था, लेकिन मेरा बॉस (आईटी व्यक्ति नहीं) अब केबल का उपयोग नहीं करना चाहता, वह पूरी तरह से वायरलेस जाना चाहता है।

मेरी पहली चिंता निश्चित रूप से गति थी, हमारे पास एक कला विभाग है जिसे बड़ी ग्राफिक फ़ाइलों को और सर्वर से स्थानांतरित करने की आवश्यकता है।

मेरे बॉस के वायरलेस जाने का मुख्य कारण यह है कि वह कुछ सालों से डर रहा है क्योंकि एक नया केबल मानक सामने आ रहा है और उसे सभी तारों को फिर से बनाना होगा।

तो अब मैं तारों के लिए अभी भी जाने के लिए उसे समझाने के लिए तर्कों की तलाश कर रहा हूं। गति, सुरक्षा, निरंतरता, ... उसके लिए शीर्ष कारण निश्चित रूप से लागत होगी।

कोई सुझाव?

यह लगभग 25 लोगों के लिए एक नेटवर्क है।


19
वह जानता है कि सभ्य वायरलेस एपी, पेशेवर ग्रेड, स्टेपल से सामान नहीं, ठीक से करने के लिए बहुत पैसा खर्च होता है ... और हर कुछ साल में वायरलेस परिवर्तन के लिए मानक भी सही है?
बार्ट सिल्वरस्ट्रिम

11
इसके अलावा, जब तक कि आपके वायरलेस क्लाइंट काफी फैले हुए नहीं हैं, तब तक हमारे पास ... समस्याएं ... एक समय में 20 से 30 लैपटॉप को जोड़ने वाले लैपटॉप के साथ। यदि आप हवा में बड़ी मात्रा में डेटा स्थानांतरित कर रहे हैं, तो शायद आप एपी को अभिभूत करते हुए प्रमुख प्रदर्शन के मुद्दों में भाग लेंगे। आर्मचेयर घर-नेटवर्क के लोगों के विपरीत, वायरलेस "ठीक से" करना व्यवसाय सेटअपों में शामिल कई ग्राहकों के लिए कठिन है।
बार्ट सिल्वरस्ट्रिम

6
IMHO मुख्य प्रश्नों के उत्तर देने की आवश्यकता है: क्या आपके बॉस के पास नुकीले बाल हैं? क्या आपके पास ऐलिस नामक सहकर्मी है और आसोक नामक प्रशिक्षु है? जीवन नकल कला? ;)
आर्देसको

5
वर्तमान में आपके पास सिर्फ cat5e केबल क्यों नहीं हैं?
इयान रिंगरोस

1
सभी कार्यालयों का पुनर्गठन किया जा रहा है और जहां नए जोड़े जा रहे हैं, इसलिए केबल को अधिकांश भाग के लिए वैसे भी फिर से तैयार करना होगा। लेकिन तार के माध्यम से सबकुछ करना और कॉन्फ्रेंस रूम में उपयोग के लिए एक बंद वायरलेस नेटवर्क स्थापित करना और इस तरह से मैं इसे करना चाहता था अगर यह मेरे ऊपर था। मुझे आशा है कि मैं अपने बॉस को मना सकता हूं, हो सकता है कि मैं उसे एक फील्ड टेस्ट में
दिखाऊं

जवाबों:


34

तुम्हारा मालिक, इमो, पागल है। एक शुरुआत के लिए आपको अभी भी कनेक्ट करने के लिए वायरलेस एक्सेस पॉइंट के लिए एक बैकबोन प्रदान करने के लिए भवन को तार करने की आवश्यकता है, और दूसरी तरह वायर्ड कनेक्शन वायरलेस की तुलना में अधिक विश्वसनीय और बहुत तेज दोनों हैं।

जैसा कि जूलियन सुझाव देते हैं, इन दिनों आपको शायद वैसे भी दोनों करने के लिए देखना चाहिए , और जैसा कि xciter कहता है, यदि आप आधुनिक केबल बिछाने के मानकों को स्थापित करते हैं, तो इनमें बहुत सारे जीवन होना चाहिए - और इस बिंदु पर, यदि आपके बॉस वायर्ड मानकों के बारे में सिद्धांत कहते हैं आउट ऑफ डेट सही है, फिर वह वायरलेस एक्सेस पॉइंट्स को बैकबोन से कनेक्ट करने का प्रस्ताव कैसे करता है यदि मानक बदलते हैं? और क्या होता है जब वायरलेस मानक "आउट ऑफ डेट" हो जाते हैं।


13

मुझे लगता है कि हमारे पास एक ही मालिक है, मेरा यह हर समय तब होता है जब हम क्षेत्रीय कार्यालयों की स्थापना करते हैं :)

अब तक कुछ अच्छे जवाब हैं, 10GB एक है, वायरलेस और वायर्ड दोनों करना एक और है। मैं उन डिवाइसों के लिए वायरलेस ब्रिज प्राप्त करने की लागत को फेंक दूंगा जो वॉइस ओवर नहीं हैं जैसे आईपी फोन, प्रिंटर और कॉपियर मशीन, आदि। एक और बिंदु यह है कि आपको पावर ओवर इथरनेट (पीओई) करने के लिए एक तार की जरूरत है, जो कि कुछ वीओआइपी कार्यान्वयन का उपयोग करें।

हमेशा मेरे मामले में तर्क जीतना समाप्त होता है यदि वह गलत है तो लागत। यदि आप पूरे ऑफिस स्पेस को फिर से कर रहे हैं, तो कैट 6 को स्थापित करने की तुलना में कैट 6 को स्थापित करने की तुलना में अब बहुत कम खर्चीला होने जा रहा है। एक इलेक्ट्रिशियन आमतौर पर एक या दो दिन में 25 लोगों के कार्यालय को तार कर सकता है जब सब कुछ उजागर हो जाता है। बाद में वापस आने के लिए लागत की तुलना करें और नेटवर्क केबलों को वापस करें और यह एक तरह से अधिक खर्च करने वाला है।


11

वायरलेस से जुड़े ग्राहकों की संख्या के एक समारोह के रूप में प्रदर्शन में गंभीर गिरावट। इसके अलावा, आप शुरू करने के लिए तार पर 10-30x की गति प्राप्त करते हैं।


9

दोनों करो ? जब आप अपने कंप्यूटर को मीटिंग्स में ले जाना चाहते हैं तो वायरलेस अच्छा है। गिगाबिट्स के तार 50MB / s पर स्थानांतरित हो जाते हैं, जबकि वायरलेस कभी भी 50Mb / s से अधिक तेज नहीं चलेगा ...

मैंने पाया कि वायरलेस पर बड़ी फोटो (3 एमबी एवीजी) परोसने वाले फ़ाइल सर्वर का होना पूरी तरह से असंभव है। एक पहुंच बिंदु लाएं, एक डेमो बनाएं और जो आपके बॉस को समझाए।


4
आपको केवल अपने Gbit लिंक से 50MB / s मिलते हैं? दुख की बात है पांडा! ;-)
Hyppy

खैर, जंबो फ़्रेम सक्रिय होने के साथ, मैंने इसे अपने होम नेटवर्क पर 75 एमबी / एस तक बढ़ाने में कामयाब रहा। लेकिन अच्छे एनआईसी के बिना, उस सीमा को पारित करना मुश्किल है।
जूलियन वाहन

सच है, अच्छे एनआईसी और जंबो फ्रेम वास्तव में मदद करते हैं। हमारे उपयोगकर्ता आमतौर पर ईमानदार होने के लिए अपने कार्यस्थानों पर समान होते हैं।
हायेपी

1
@ जूलियन वाहन "वायरलेस 50Mb / s से अधिक तेज कभी नहीं जाएगा।" मैं नहीं कर रहा हूँ इतना यकीन है कि के बारे में, के 2020 में फिर से इस पर चर्चा करते हैं ...
phihag

हम्म .. मुझे अपने गिगाबिट पर 110MB / s + ट्रांसफर मिलते हैं और मैं जंबो फ्रेम्स या ऐसा कुछ भी इस्तेमाल नहीं करता - बस एक सस्ता उपभोक्ता स्विच और एकीकृत मदरबोर्ड एनआईसी। लगता है जैसे यहां कुछ और चल रहा है।
बिली ओनली

8

मैं केवल वही दोहरा रहा हूं जो अन्य लोगों ने कहा है, लेकिन अपने बॉस को इंगित करें कि वायरलेस ईथरनेट मानकों में अधिक परिवर्तन हुए हैं (802.11 a -> b -> g -> n http://en.wikipedia.org/wiki /IEEE_802.11#Protocols ) ने हाल के वर्षों में वायर्ड ईथरनेट 100Mb / s -> 1Gb / s (10Gb / s भविष्य में डेस्कटॉप पर आ रहा है) की तुलना में, और कहा कि अब आप जो वायरिंग कर रहे हैं वह आने वाले भविष्य का समर्थन करेगा मानक।

शायद आपका बॉस केवल 2 या 3 ग्राहकों के साथ एक घर वायरलेस कनेक्शन के अनुभव से बोल रहा है। आपको उसे यह समझने की ज़रूरत है कि एक विश्वसनीय, प्रदर्शनकारी, 'एंटरप्राइज क्लास' WLAN की स्थापना के लिए कुछ एक्सेस पॉइंट्स में बस टकराने की तुलना में बहुत अधिक काम की आवश्यकता होती है


4

मुझे लगता है कि आपके शीर्ष तर्क गति और सुरक्षा होना चाहिए। यदि आप कैट 6 जाते हैं, तो 10 ग्राम तक बढ़ने के लिए जगह है। वायरलेस नेटवर्क के एंटरप्राइज़ कार्यान्वयन के लिए, आपको संभवतः एक त्रिज्या वायरलेस सर्वर सेट करने की आवश्यकता होगी।


4

यदि आपका बॉस एक आईटी व्यक्ति नहीं है, तो आप व्यावसायिक जोखिमों पर ध्यान केंद्रित करके उसका ध्यान आकर्षित करने में सक्षम हो सकते हैं। दो बड़े हैं जिन्हें आपके बॉस को विचार करना होगा कि क्या आप सभी वायरलेस हैं और ...

आप भुगतान के लिए क्रेडिट कार्ड स्वीकार करते हैं

बधाई हो! आप क्रेडिट कार्ड प्रदाताओं से PCI-DSS नियमों के तहत हैं । वहाँ काम का एक गुच्छा है कि आप लेखा परीक्षकों को संतुष्ट करने की आवश्यकता होगी कि आपके कार्ड की जानकारी एक वायरलेस वातावरण में सुरक्षित है।

आपको स्वास्थ्य देखभाल की जानकारी है

बधाई हो! आप HIPAA के अंतर्गत आते हैं । मैं इससे कम परिचित हूं क्योंकि मेरा कार्यालय स्वास्थ्य देखभाल में नहीं है, लेकिन मुझे पता है कि ऑडिटरों को साइन इन करने के लिए आपके पास अतिरिक्त काम होगा ताकि आपका वायरलेस सुरक्षित रहे।

यहां तक ​​कि अगर आप तकनीकी आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए प्रबंधन करते हैं, तो भी ये व्यावसायिक नियम आपके आंतरिक नेटवर्क से आपके वायरलेस ड्राइव को बंद कर देंगे। इसलिए आप आंतरिक पहुंच प्राप्त करने के लिए वायरलेस से या तो वीपीएन चलाना समाप्त करने जा रहे हैं, या आपको अपने सभी संसाधनों और एप्लिकेशन को एक ब्राउज़र से चलाना होगा। और मैं यह भी नहीं छू रहा हूं कि क्या आपके बॉस को बुरा लगेगा अगर कोई आपके लिए कुछ गोपनीय एक्सेस कर सकता है। कम से कम एक छोटे से कार्यालय में, यदि कोई यादृच्छिक पीसी आपके नेटवर्क में प्लग किया गया था, तो कोई (उम्मीद है!) नोटिस करेगा।

केबलों को बदलने जा रहे हैं, उनकी चिंता को सीधे संबोधित करने के लिए, आपको टैली अप करना चाहिए कि कैट 5 ई कब तक व्यवहार्य रहा है जबकि वायरलेस 802.11 बी से जी से एन तक चला गया है , एक मानक के साथ एक बोनस टेक अपराध-डी-सैक। ;) लागतों का मिलान करें, और मुझे लगता है कि आप अपने आप को वायर्ड बैकबोन के साथ आगे बढ़ने का रास्ता खोजेंगे।


3

कला विभाग की फाइलें बड़ी होती हैं। हमारे पास कला विभाग को समायोजित करने के लिए प्रति ईमेल 50MB की सीमा है और कभी-कभी समस्याएं भी प्रस्तुत करती हैं। जबकि 50MB विशाल नहीं हो सकता है, यह एक छवि के लिए होगा और निश्चित रूप से एक विशिष्ट दस्तावेज़ में सैकड़ों की संख्या में चित्र शामिल होंगे, यहां तक ​​कि सैकड़ों भी। जाहिर है, इससे वायरलेस बहुत धीमा हो जाएगा।

हम 1 जीबी केबल का उपयोग करते हैं, लेकिन कभी-कभार लैपटॉप या आईपैड उपयोगकर्ता के लिए वायरलेस होते हैं, जिन्हें एक्सेस की आवश्यकता होती है, लेकिन महत्वपूर्ण डेटा को स्थानांतरित नहीं किया जा रहा है। मेरा सुझाव है कि आप इसी तरह करते हैं।

यथासंभव विनम्रता से, अपने बॉस को बताएं कि उसे अपनी विशेषज्ञता के क्षेत्र में रहने की जरूरत है और आपको अपना काम ठीक से करने के लिए छोड़ देना चाहिए।


3

दोनों क्यों नहीं करते? वायरलेस गतिशीलता के लिए उत्कृष्ट है, लेकिन व्यापार बंद है कि आपने अपने थ्रूपुट को आधे में काट दिया है, और आप बैंडविड्थ को सभी के साथ साझा करते हैं (वायरलेस है, डिजाइन द्वारा, एक आधा-द्वैध प्रौद्योगिकी, और इसमें समान संभावनाएं हैं जैसे कि हब की तरह - का)। सबसे अच्छा तरीका यह होगा कि जो वायरलेस स्वतंत्रता प्रदान करता है उसे प्राप्त करने के लिए एक वायरलेस सबनेट स्थापित करें, और वायर्ड नेटवर्क भी रखें।

क्या पहली बार में cat6 में अपग्रेड करने का कोई कारण है? यदि आप अभी भी 100Mbps उपकरण का उपयोग कर रहे हैं, तो आप cat5 से स्विच करने से कोई गति बढ़ाने के लिए नहीं जा रहे हैं। हाँ, cat6 आपको 10Gbps तक जाने की क्षमता प्रदान करता है, लेकिन यदि आप अपनी कंपनी को उस उपकरण के लिए कभी भी नकद राशि नहीं देते हैं, तो जल्द ही आप किसी ऐसी चीज़ की तैयारी कर रहे हैं जिसकी कभी ज़रूरत नहीं हो सकती है। विशेष रूप से अब इस पर विचार करने वाले उपकरण हैं जो टीबीपीएस गति पर काम कर सकते हैं, नए केबल बिछाने के मानक सामने आएंगे - इसलिए आपका बॉस तकनीकी रूप से सही है। मैं केबल बिछाने को अपग्रेड करने की प्रतीक्षा करूंगा जब तक आपके पास ऐसे उपकरण न हों जो इसका उपयोग कर सकते हैं। यदि आपके पास विंग में कुछ 10 जीबीपीएस स्विच हैं, तो हर तरह से केबल को अपग्रेड करें।

संपादित करें: मैंने अभी देखा कि मैंने टीबीपीएस गति को कम कर दिया है, और यह गलत है। मेरा मानना ​​है कि वर्तमान कार्य समूह 40Gbps और 100Gbps के लिए हैं। मेरी गलती।


2

दरअसल, दोनों जाने का रास्ता है। आपकी कैट 5 ई केबलिंग आमतौर पर गीगाबिट गति के लिए पर्याप्त है, अगर यह नहीं है, तो यह काफी संभावना है कि समस्या दीवार जैक में है, केबल में ही नहीं, और एक अच्छा केबल बिछाने वाला ठेकेदार इसे सुलझा सकता है।

10/100 Gbps के लिए, आप बस तांबा नहीं चाहते हैं, इसलिए यदि आपके ग्राफिक्स लोगों को उस तरह की स्थानांतरण गति की आवश्यकता है, तो फाइबर जाएं, और एक आधे-सभ्य भंडारण समाधान में भी निवेश करें ।

एक बुद्धिमान sysadmin के रूप में एक बार इसे रखा: एक एकल-परिवार के घर में 2 मीटर व्यास के सीवेज पाइप को चलाने का कोई मतलब नहीं है, वे बैंडविड्थ का उपयोग करने में कभी सक्षम नहीं होंगे।


योग्य, मैं निश्चित रूप से कोशिश करूंगा :)
मैट

1
आपको हंसी आ सकती है, लेकिन मुझे पता है कि एक छोटी सी ग्राफिक्स की दुकान जो इनमें से एक को चला रही है, और डिस्क एक्सेस अभी भी अड़चन है (चयनित कार्यस्थानों के लिए नेटवर्क 10 जीबीपीएस फाइबर है, और रेंडर फार्म में प्रत्येक बॉक्स में 1 जीबीपीएस तांबा है)।
सिमोन रिक्टर

यदि आपके ठेठ कार्यभार में बड़ी फ़ाइलों को सर्वर से और उसके पास स्थानांतरित करना शामिल है, तो पहली बात मैं यह जांच करूंगा कि क्या सर्वर में एक उचित RAID समाधान है, जिसमें एक कार्यशील बैटरी बैकअप इकाई (BBU) और पर्याप्त मेमोरी है जब तक कि पूरी फ़ाइलों को लिखने में देरी न हो। कोई रीडिंग लंबित नहीं है - यह आपको लगभग $ 1000 के लिए एक विशाल प्रदर्शन को बढ़ावा देगा।
सिमोन रिक्टर

4
एक आखिरी बात: किसी भी नए तारों को पर्याप्त व्यास के पाइप के अंदर रखा जाना चाहिए। इस तरह, एक प्रौद्योगिकी स्विच को पुराने केबल के अंत में नई केबल को टैप करके और फिर दूसरी तरफ खींचकर प्राप्त किया जा सकता है। यह वास्तव में है कि हमने चटनीनेट को कैट 5 के साथ कैसे बदल दिया ।
सिमोन रिक्टर

1

मैं यहां के अन्य पेशेवरों से पूरी तरह सहमत हूं, लेकिन एक अंतिम मुद्दा यह भी है: कभी-कभी WAP के कनेक्शन आपके परिवेश से भड़कीले और प्रभावित होते हैं। आप लोगों को फिर से जोड़ने में मदद करने के लिए अधिक समय बिताएंगे, जबकि यदि आपके पास डीएचसीपी है, तो कोई भी बेवकूफ एक केबल में प्लग कर सकता है, और यह लगभग कभी भी हार्डवेयर की विफलता को कम नहीं करता है।


0

सवाल यह है कि आपके लिए क्या महत्वपूर्ण है?

  • यदि उपलब्धता महत्वपूर्ण है, तो आपको वायर्ड होना चाहिए। वायरलेस हस्तक्षेप के लिए अतिसंवेदनशील है, दुर्भावनापूर्ण और आकस्मिक दोनों।
  • यदि उच्च सुरक्षा महत्वपूर्ण है, तो आपको शायद एक वायर्ड नेटवर्क का उपयोग करना चाहिए - दूसरों के लिए वायरलेस नेटवर्क पर डेटा देखना बहुत आसान है (निश्चित रूप से, एक सुरक्षित वीएलएएन चलाने में मदद करता है, बैंडविड्थ की कीमत पर)
  • यदि लचीलापन कुंजी है, तो एक वायरलेस नेटवर्क जीत जाएगा।

हाँ। आप SO लचीले होते हैं जब अचानक आपको वायर्ड के साथ पूरे नेटवर्क का बैकअप लेना होता है। जब भी आपको वायरलेस (जैसे: NO WIRES), वायर्ड जीत की आवश्यकता नहीं होती है।
टॉमटॉ
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.