मैं सोच रहा था कि ext4 मेरे सर्वर पर उपयोग करने के लिए सुरक्षित है या नहीं। लेकिन मैंने इसके बारे में इतना FUD सुना है कि मैं चिंतित हूं।
हमारा सिस्टम कुछ डेटा खो सकता है, और यह बहुत बड़ी बात नहीं होगी। यहां तक कि एक पूरे दिन के लायक डेटा बहुत सारे पंखों को रफ नहीं करेगा। और हमारे सिस्टम को निश्चित रूप से विलंबित लेखन से लाभ हो सकता है।
उस ने कहा, बैकअप से बहाल एक पूर्ण फ़ाइल सिस्टम को दिन लगेंगे और अस्वीकार्य होगा।
इस विषय पर कोई अनुभव या सूचित राय?
जवाबों:
ईमानदारी से, मैं उत्पादन के उपयोग के लिए अभी ext4 पर पकड़ बनाऊंगा।
अन्य विकल्प हैं यदि आप फाइल सिस्टम के साथ वास्तविक प्रदर्शन समस्याओं में चल रहे हैं (और मैं उस स्थिति को समझ सकता हूं, मेरी पिछली नौकरी में एक्सट्रीम 3 के कारण हमारे पास एप्लिकेशन में प्रदर्शन सीमाएं थीं)। आपके चुने हुए वितरण के आधार पर, आप jfs, xfs या reiserfs का उपयोग करने में सक्षम हो सकते हैं। तीनों आमतौर पर ext3 को अलग-अलग तरीकों से आउटपरफॉर्म करेंगे, और सभी तीन अभी ext4 की तुलना में बहुत अधिक परीक्षण और स्थिर हैं।
इसलिए, मेरी सिफारिश कई भाग होगी। पहले, यह सुनिश्चित करने के लिए अच्छी तरह से जाँच करें कि आप सही जगह पर अनुकूलन कर रहे हैं। अलग-अलग फाइल सिस्टम पर अपने एप्लिकेशन का परीक्षण करें और सुनिश्चित करें कि फाइल सिस्टम को वैध बनाने के लिए प्रदर्शन में पर्याप्त सुधार हुआ है।
इसके अलावा, आपके आवेदन के आधार पर, अधिक रैम जोड़ने से प्रदर्शन में सुधार हो सकता है। लिनक्स, डिफ़ॉल्ट रूप से, किसी भी रैम का उपयोग करेगा जो डिस्क कैश के रूप में अनुप्रयोगों के लिए प्रतिबद्ध नहीं है। कभी-कभी "अप्रयुक्त" रैम के कुछ जीबी होने से भारी डिस्क गतिविधि वाले बक्से पर महत्वपूर्ण प्रदर्शन में वृद्धि हो सकती है।
अंत में, यहां आपके समय की आवश्यकता क्या है? अगर ext3 इसे नहीं काट रहा था और मुझे आज एक अलग फाइल सिस्टम के साथ एक मशीन का निर्माण करना था, तो मैं शायद xfs या jfs का उपयोग करूंगा। अगर मैं इसे 6-8 महीने के लिए बंद कर सकता हूं, तो मैं शायद इंतजार करूंगा और देखूंगा कि ext4 कैसे आकार ले चुका है।
निश्चित रूप से उबंटू 9.04 (jaunty) अभी भी कर्नेल 2.6.28 के अपने संस्करण में ext4 के कीड़े को बाहर काम कर रहा है। कुछ कीड़े मेनलाइन के बजाय केवल ubuntu कर्नेल में दिखाई देते हैं, लेकिन यह इंगित करता है कि यदि आपके पास गैर-मेनलाइन कर्नेल है तो आप इसी तरह की परेशानियों में भाग सकते हैं।
यह पृष्ठ ext4 के साथ उन मुद्दों की खोज है जो ब्राउज़ करने लायक हो सकते हैं। एक वर्तमान (6 मई 2009) गंभीर मुद्दा जो कर्नेल को लॉक करने का कारण बनता है वह है 330824 अंक । और एक पिछले अंक (अब निश्चित) में डेटा हानि शामिल थी। लेकिन मैंने पूरे फाइल सिस्टम के किसी भी नुकसान के बारे में नहीं सुना है, और मुझे लगता है कि अगर ऐसा हो रहा है तो यह बड़ी खबर होगी।
इसलिए मैं कहूंगा कि यह प्राइम टाइम के लिए पूरी तरह से तैयार नहीं है। यदि आपको वास्तव में इसकी आवश्यकता है, तो इसके साथ खेलने के लिए एक परीक्षण सर्वर स्थापित करने के लायक हो सकता है। समय के लिए मैं मेनलाइन कर्नेल के साथ रहना, और प्रदर्शन लाभ को मापता हूं - यदि लाभ नाटकीय है और तनाव परीक्षण कोई समस्या नहीं दिखाता है, तो यह कोशिश करने लायक हो सकता है ...
मैंने पाया है कि http://web.luchs.at से प्रतिक्रिया बहुत दिलचस्प है। वे डेबियन लेन आधारित सर्वरों पर ext4 का उपयोग करते हैं और यह बहुत अच्छा काम करता है!
जब तक आप ext3 की सीमाओं को मारने के बारे में चिंतित हैं मैं परेशान नहीं होता। जबकि ext4 कई सुधार प्रदान करता है, उनमें से अधिकांश नियमित उपयोगकर्ताओं के उद्देश्य से नहीं हैं।
सामान्य तौर पर यह सबसे परिपक्व तकनीक के साथ जाने के लिए सबसे सुरक्षित है जो आराम से आपकी आवश्यकताओं को भविष्य के लिए फिट कर देगा। यदि आपको नए फैंसी चीजों की कोई आवश्यकता नहीं है, तो आप बिना किसी लाभ के जोखिम (हालांकि छोटा) जोड़ रहे हैं।
उस ने कहा, बैकअप से बहाल एक पूर्ण फ़ाइल सिस्टम को दिन लगेंगे और अस्वीकार्य होगा।
फिर ext3 से चिपके रहें, एक बोनस के रूप में, फेडोरा USB कुंजी के साथ कोई भी स्लब आपके ड्राइव को माउंट कर सकता है यदि यह उस पर आता है।
ext4 अभी भी बहुत नया है। रूढ़िवादी दृष्टिकोण ext3 या ज्ञात विश्वसनीयता विशेषताओं के साथ कुछ का उपयोग करना होगा। मैं इस बिंदु पर ext4 की सिफारिश केवल उन प्रणालियों के लिए करूँगा जहाँ विश्वसनीयता महत्वपूर्ण नहीं है, या जहाँ ext4 में नई सुविधाएँ नाटकीय रूप से डेटा हानि के जोखिम को कम करती हैं।