दो दोहरे कोर बनाम एक क्वाड कोर

16

इंटेल आधारित प्रणाली के लिए कोर की संख्या को स्थिर रखते हुए दो दोहरे कोर प्रोसेसर और एक क्वाड कोर प्रोसेसर के बीच कितना अंतर होगा? हम दो दोहरे कोर प्रोसेसर पर ओरेकल ओएलटीपी डेटाबेस चलाते हैं। कम दोहरे कोर प्रोसेसर उपलब्ध होने से हमें क्वाड कोर पर स्विच करने की आवश्यकता हो सकती है, लेकिन हम लाइसेंसिंग मुद्दों के कारण चार कोर तक सीमित हैं, इसलिए एक प्रोसेसर पर स्विच करना होगा। अगर हम स्विच बनाते हैं तो क्या मुझे वास्तविक विश्व प्रसंस्करण गति में बदलाव देखने की उम्मीद करनी चाहिए?

intel central-processing-unit multi-core

— लेह रिफ़ल
स्रोत

जानना दिलचस्प है, मुझे लगा कि वे उस मॉडल को प्रति सॉकेट में बदल देंगे।

— Oskar Duveborn

प्लेटफ़ॉर्म के आधार पर लाइसेंसिंग .5 * नंबरऑफकोर है जो आम तौर पर ओरेकल को प्रति सॉकेट से अधिक चार्ज करने की अनुमति देता है, इसलिए मुझे इसे बदलने की उम्मीद नहीं है।

— लेह रिफ़ेल

2

2x दोहरे कोर बनाम 1x क्वाड-कोर पर ओरेकल के आवेदन प्रदर्शन के संबंध में, जेफ की संभावना सही है कि एक महत्वपूर्ण प्रदर्शन अंतर नहीं होगा। हालांकि, चॉपर 3 भी सामान्य अर्थों में सही है कि क्वाड कोर पर ऑन-डाई ट्रांसपोर्ट और साझा कैश 2x ड्यूल-कोर कॉन्फ़िगरेशन की तुलना में एक उच्च सैद्धांतिक प्रदर्शन प्रदान करता है। विशिष्ट उपयोग के मामले के आधार पर, परिणाम अलग हो सकता है (कहते हैं, भारी मैट्रिक्स गणना)। यदि जेफ का जवाब स्वीकार किया जाता है, तो मेरा सुझाव है कि प्रश्न के शीर्षक को ओरेकल विशिष्ट होने के लिए अपडेट किया जाए।

— '17:

13

यदि आप वर्तमान इंटेल Xeons का उपयोग कर रहे हैं , तो दो दोहरे कोर सीपीयू और एक एकल क्वाड कोर सीपीयू के बीच प्रदर्शन में बहुत कम अंतर होना चाहिए ।

हालाँकि, आप क्वाड-कोर सीपीयू से थोड़ा बेहतर प्रदर्शन देखने की उम्मीद कर सकते हैं यदि यह "सच" क्वाड कोर डिज़ाइन है, तो नए AMD Opterons या नए Xeon W5xxx (उर्फ कोर i7 / Nehalem) सीरीज़।

http://techreport.com/articles.x/16656/12

Nehalem Xeons की सही मायने में पूर्व पीढ़ियों के प्रदर्शन में अचरज भरी छलांग, अनुप्रयोगों की एक श्रृंखला में, खुद के लिए बोलती है। सबसे बड़ा लाभ हमारे वैज्ञानिक कंप्यूटिंग / एचपीसी परीक्षणों में आया, जहां एक्सोन डब्ल्यू 5580 हार्परटाउन एक्सोन एक्स 5492 की तुलना में 50% और 100% तेजी के बीच साबित हुआ। हमने Specjbb 2005 में बड़े पैमाने पर प्रदर्शन में वृद्धि देखी, साथ ही साथ और अधिक मामूली लेकिन फिर भी हर जगह पर्याप्त सुधार किया।

— जेफ एटवुड
स्रोत

1

हालांकि, चिप के भीतर बेहतर कोर पृथक्करण की तुलना में नेहेलम ईपी श्रृंखला पर बेहतर मेमोरी इंटरकनेक्शन के कारण यह अधिक है।

— रिचर्ड गैडसन

3

मैं अधिक खेद, ऑफ-डाई लेटेंसी (6.8GT QPI लिंक पर भी) से असहमत नहीं हो सकता - ऑन-डाई की तुलना में 4x धीमा है - और अगर यह L1 / L2 कैश साझा कर रहा है तो यह कई बार फिर से तेज हो सकता है। साथ ही 55xx-सीरीज़ Xeons इसको और भी अच्छा बनाती है।

— चॉपर 3

5

अधिकतम मेमोरी की जांच करें जिसे आप प्रत्येक सिस्टम में रख सकते हैं - यह संभव है कि आप 2xxualcore बॉक्स में 1xquadcore बॉक्स की तुलना में अधिक रैम को भर सकें। और अधिक रैम की संभावना होगी।

— pjz
स्रोत

5

इस प्रश्न का पता लगाने में देरी के लिए क्षमा करें। दोहरे-प्रोसेसर, दोहरे-कोर सेटअप और एक-प्रोसेसर, क्वाड-कोर सेटअप के बीच प्रदर्शन में बहुत अंतर है - बाद वाला बहुत जल्दी होगा जो भी आप बनाते हैं और आपके लिए जाते हैं, मुख्य कारण यह है कि सब कुछ होता है ' ऑन-डाई '(हालांकि अगर आपको वास्तव में इसमें शामिल होना है तो एक तर्क होना चाहिए), इसलिए विलंबता और समग्र बैंडविड्थ बहुत बेहतर है। यह विशेष रूप से एक सच्चे क्वाड-कोर चिप पर सच है जैसे कि Xeon 55xx-Series।

— Chopper3
स्रोत

लेकिन दोहरे प्रोसेसर सेटअप में कुल सीपीयू कैश अधिक हो सकता है, जो कभी-कभी इनपॉर्टेंट हो सकता है।

— इयान रिंगरोज