डेटासेंटर जल शीतलन व्यापक क्यों नहीं है?


19

डेटासेंटर के बारे में मैंने जो पढ़ा और सुना है, उसमें बहुत सारे सर्वर रूम नहीं हैं, जो वाटर कूलिंग का उपयोग करते हैं, और बड़े डेटासेंटर में से कोई भी वॉटर कूलिंग का उपयोग नहीं करता (यदि मैं गलत हूं तो मुझे सही करें)। इसके अलावा, वाटर कूलिंग का उपयोग करके एक साधारण पीसी घटकों को खरीदना अपेक्षाकृत आसान है, जबकि वाटर कूल्ड रैक सर्वर लगभग कोई नहीं हैं।

दूसरी ओर, पानी का उपयोग संभवतः (IMO) कर सकता है:

  1. बड़े डेटासेंटरों की बिजली की खपत को कम करें, खासकर यदि संभव हो तो सीधे ठंडा सुविधाएं बनाना संभव है (यानी सुविधा एक नदी या समुद्र के पास स्थित है)।

  2. शोर को कम करना, जिससे मनुष्यों के लिए डेटासेंटर में काम करना कम दर्दनाक हो जाता है।

  3. सर्वर के लिए आवश्यक स्थान कम करें:

    • सर्वर स्तर पर, मुझे लगता है कि रैक और ब्लेड दोनों सर्वरों में, पानी को ठंडा करने वाली नलिकाओं को पास करना आसान है, ताकि हवा को अंदर से गुजरने की अनुमति देने के लिए जगह बर्बाद न हो,
    • डेटासेंटर स्तर पर, यदि सर्वरों के रखरखाव के लिए सर्वर के बीच गली-मोहल्लों को रखना अभी भी आवश्यक है, तो फर्श के नीचे की खाली जगह और हवा के लिए इस्तेमाल होने वाले छत के स्तर को हटाया जा सकता है।

तो क्यों जल शीतलन प्रणाली व्यापक नहीं है, न तो डाटासेंटर स्तर पर, न ही रैक / ब्लेड सर्वर स्तर पर?

क्या इसकी वजह है:

  • सर्वर स्तर पर पानी का ठंडा होना शायद ही बेमानी है?

  • एक साधारण डेटासेंटर की तुलना में वाटर कूल्ड सुविधा की प्रत्यक्ष लागत बहुत अधिक है?

  • ऐसी प्रणाली को बनाए रखना मुश्किल है (नियमित रूप से पानी की शीतलन प्रणाली की सफाई करना जो नदी से पानी का उपयोग करता है, बेशक बहुत अधिक जटिल है और सिर्फ प्रशंसकों को साफ करने की तुलना में महंगा है)?

जवाबों:


29

पानी + बिजली = आपदा

जल शीतलन वायु शीतलन की तुलना में अधिक शक्ति घनत्व की अनुमति देता है; इसलिए अतिरिक्त घनत्व की लागत बचत का पता लगाएं (संभवत: तब तक कोई नहीं जब तक कि आपको बहुत अधिक जगह की कमी न हो)। फिर एक जल आपदा के जोखिम की लागत की गणना करें (1% * अपनी सुविधा की लागत)। फिर एक साधारण जोखिम-इनाम तुलना करें और देखें कि क्या यह आपके पर्यावरण के लिए समझ में आता है।


और पानी को ठंडा करने की सुविधा को अनुकूलित करना वास्तव में कठिन और महंगा होगा। उन्हें नीचे कैचमेंट सुविधाओं के साथ लीक को पूरा करने की आवश्यकता होगी। कई डीसी की शक्ति नीचे से अंदर आ रही है।
मैट

"वॉटर कूलिंग" आमतौर पर तेल का उपयोग करते हैं, पानी नहीं, जो कि एक विद्युत कंडक्टर नहीं है और न ही ऑक्सीडेंट है
एड्रियन मायरे

@ एड्रियनमेयर वॉटर में 4.2 की विशिष्ट गर्मी होती है; जबकि अधिकांश तेल 1.5 से 2.0 की सीमा में आते हैं। इसका मतलब है कि तेल पानी के रूप में चलती गर्मी में आधे से कम कुशल है। हीट एक्सचेंजर्स, पाइपिंग, पंप सभी को 2-3 गुना बड़ा होना चाहिए। मैंने कभी भी "वॉटर कूलिंग" सिस्टम तेल का उपयोग नहीं किया है, सिवाय इसके कि YouTube पर एक व्यक्ति ने अपने कंप्यूटर को खनिज तेल से भरे एक मछली टैंक में डाल दिया।
क्रिस एस

@ क्रिस मछलियां डेटासेंटरों किनारों पर
libvirtblog/

तो एक गैर प्रवाहकीय तेल का उपयोग करें। आपने शब्दार्थ विवरण पर ध्यान देने के बजाय मूल प्रश्न का उत्तर नहीं दिया है।
मार्कसज

22

इसलिए मैं सर्वरल भागों में अपना उत्तर तोड़ूंगा:

  • पानी बनाम हवा और खनिज तेल के भौतिक गुण
  • पानी के उपयोग और ऐतिहासिक बुरे अनुभवों के जोखिम
  • डेटासेंटर को ठंडा करने की कुल लागत
  • क्लासिक तरल शीतलन प्रणाली की कमजोरियां

दूसरों की तुलना में पानी के भौतिक गुण

पहले कुछ सरल नियम:

  • तरल गैसों की तुलना में अधिक गर्मी का परिवहन कर सकते हैं
  • अधिक गर्मी निकालने वाले तरल का वाष्पीकरण (रेफ्रिजरेटर में उपयोग किया जाता है)
  • पानी में सभी तरल पदार्थों का सबसे अच्छा ठंडा करने का गुण होता है।
  • एक चलती तरल पदार्थ गैर-चलती तरल पदार्थ से बेहतर गर्मी का रास्ता निकालता है
  • टर्बुलेंट प्रवाह को स्थानांतरित करने के लिए अधिक ऊर्जा की आवश्यकता होती है लेकिन लामिना के प्रवाह की तुलना में गर्मी का रास्ता बेहतर होता है।

यदि आप पानी और खनिज तेल बनाम हवा की तुलना करते हैं (समान मात्रा के लिए)

  • खनिज तेल हवा से लगभग 1500 गुना बेहतर है
  • हवा की तुलना में पानी लगभग 3500 गुना बेहतर है

  • तेल सभी परिस्थितियों में एक बुरा विद्युत कंडक्टर है और इसका उपयोग उच्च विद्युत ट्रांसफार्मर को ठंडा करने के लिए किया जाता है।

  • तेल अपने सटीक प्रकार के आधार पर एक सॉल्वेंट है और प्लास्टिक को भंग करने में सक्षम है
  • पानी बिजली का एक अच्छा संवाहक है अगर यह शुद्ध नहीं है (खनिज शामिल हैं ...) अन्यथा नहीं
  • पानी एक अच्छा इलेक्ट्रोलाइट है। इसलिए पानी के संपर्क में आने वाली धातुओं को कुछ शर्तों के तहत भंग किया जा सकता है।

अब मैंने ऊपर जो कुछ कहा उसके बारे में कुछ टिप्पणियां: तुलनात्मक वायुमंडलीय दबाव पर तुलना की जाती है। इस स्थिति में पानी 100 ° C पर उबलता है जो प्रोसेसर के अधिकतम तापमान से ऊपर होता है। इसलिए पानी से ठंडा होने पर पानी तरल रहता है। खनिज तेल या फ्रीजन (रेफ्रिजरेटर में क्या उपयोग किया जाता है) जैसे कार्बनिक यौगिकों के साथ ठंडा करना कुछ अनुप्रयोग (बिजली संयंत्र, सैन्य वाहन ...) के लिए ठंडा करने की एक शास्त्रीय विधि है, लेकिन प्लास्टिक के साथ सीधे संपर्क में तेल का दीर्घकालिक उपयोग कभी नहीं किया गया है आईटी सेक्टर में। तो सर्वर भागों की विश्वसनीयता पर इसका प्रभाव अज्ञात है (ग्रीन इवोल्यूशन के बारे में एक शब्द नहीं कहता है)। आपको तरल चाल बनाना महत्वपूर्ण है। गर्मी को हटाने के लिए एक गैर-चलती तरल के अंदर प्राकृतिक आंदोलन पर निर्भर करना अक्षम है और पाइप के बिना एक तरल को सही ढंग से निर्देशित करना मुश्किल है। इन कारणों के लिए,

तकनीकी दिक्कतें

हवाई चाल बनाना आसान है और लीक सुरक्षा के लिए खतरा नहीं है (दक्षता के लिए)। इसके लिए बहुत अधिक जगह की आवश्यकता होती है और ऊर्जा की खपत होती है (आपके डेस्कटॉप सिंसुलेशन का 15% आपके प्रशंसकों को जाता है)

तरल चाल बनाना परेशानी भरा होता है। आपको पाइप, कूलिंग ब्लॉक्स (ठंडी प्लेटें) की जरूरत होती है, जो हर उस घटक से जुड़ी होती है जिसे आप ठंडा करना चाहते हैं, एक टैंक, एक पंप और एक फिल्टर। इसके अलावा, ऐसी प्रणाली की सेवा करना मुश्किल है क्योंकि आपको तरल निकालने की आवश्यकता है। लेकिन इसके लिए कम जगह की आवश्यकता होती है और कम ऊर्जा की आवश्यकता होती है।

एक और महत्वपूर्ण बिंदु यह है कि शीतलन प्रशंसकों के साथ एयर आधारित प्रणाली पर मदरबोर्ड, डेस्कटॉप और सर्वरों को कैसे डिज़ाइन किया जाए, इस पर बहुत सारे रीसर्च और मानकीकरण नीचे दिए गए हैं। और परिणामस्वरूप डिजाइन तरल आधारित प्रणालियों के लिए पर्याप्त नहीं हैं। Formfactors.org पर अधिक जानकारी

जोखिम

  • यदि आपका डिज़ाइन खराब तरीके से किया गया है तो वॉटर कूलिंग सिस्टम लीक हो सकता है। हीट पाइप एक तरल आधारित प्रणाली का एक अच्छा उदाहरण है जिसका कोई रिसाव नहीं है ( अधिक जानकारी के लिए यहां देखें )
  • सामान्य जल शीतलन प्रणाली केवल गर्म घटक को ठंडा करती है और इस प्रकार अभी भी अन्य घटक के लिए एक वायु प्रवाह की आवश्यकता होती है। तो आपके पास एक के बजाय 2 शीतलन प्रणाली हैं और आप अपने वायु शीतलन प्रणाली के प्रदर्शन को नीचा दिखाते हैं।
  • मानक डिजाइनों के साथ, पानी के रिसाव से धातु के हिस्सों के संपर्क में आने पर बहुत अधिक नुकसान होने का खतरा होता है।

टिप्पणियों

  • शुद्ध जल विद्युत का कुचालक होता है
  • इलेक्ट्रॉनिक घटकों के लगभग हर हिस्से को एक गैर प्रवाहकीय कोटिंग के साथ लेपित किया जाता है। केवल सोल्डर पैड नहीं हैं। तो पानी की कुछ बूँदें हानिरहित हो सकती हैं
  • मौजूदा तकनीकी समाधानों से पानी के जोखिमों को कम किया जा सकता है

ठंडी हवा में पानी (आर्द्रता) को रोकने की क्षमता कम हो जाती है और इसलिए संक्षेपण (इलेक्ट्रॉनिक्स के लिए खराब) का खतरा होता है। इसलिए जब आप ठंडी हवा लेते हैं, तो आपको पानी निकालने की आवश्यकता होती है। इसके लिए ऊर्जा की आवश्यकता होती है। मानव के लिए सामान्य आर्द्रता का स्तर लगभग 70% आर्द्रता है। क्या यह संभव है कि आप लोगों के लिए अपनी हवा में वापस पानी डालने के लिए ठंडा करने के बाद की आवश्यकता हो।

डेटासेंटर की कुल लागत

जब आप डेटासेंटर में कूलिंग पर विचार करते हैं, तो आपको इसके हर हिस्से पर ध्यान देना होगा:

  • हवा को वातानुकूलित करना (फ़िल्टर करना, अतिरिक्त आर्द्रता निकालना, इसे चारों ओर घुमाना ...)
  • ठंडी और गर्म हवा को कभी भी मिश्रित नहीं करना चाहिए अन्यथा आप अपनी दक्षता कम कर देते हैं और गर्म जगह का खतरा होता है (ऐसे बिंदु जो पर्याप्त मात्रा में ठंडा नहीं होते हैं)
  • आपको गर्मी को अधिक मात्रा में निकालने के लिए एक प्रणाली की आवश्यकता है या आपको गर्मी उत्पादन घनत्व (प्रति रैक कम सर्वर) को सीमित करना होगा
  • कमरे से गर्मी को दूर करने के लिए आपके पास पहले से ही पाइप हो सकते हैं (छत तक पहुंचाने के लिए)

डेटासेंटर की लागत इसके घनत्व (प्रति वर्ग मीटर सर्वर की मात्रा) और इसके बिजली की खपत से प्रेरित है। (कुछ अन्य कारक भी ध्यान में रखते हैं, लेकिन इस चर्चा के लिए नहीं) कुल डेटासेंटर सतह को सर्वर द्वारा उपयोग की जाने वाली सतह में विभाजित किया जाता है, शीतलन प्रणाली द्वारा, उपयोगिताओं (बिजली ...) और सर्विसिंग रूम द्वारा। यदि आपके पास प्रति रैक अधिक सर्वर है, तो आपको शीतलन के लिए अधिक शीतलन और अधिक स्थान की आवश्यकता होती है। यह आपके डेटासेंटर के वास्तविक घनत्व को सीमित करता है।

आदतें

डेटासेंटर कुछ अत्यधिक जटिल है जिसे बहुत अधिक विश्वसनीयता की आवश्यकता होती है। डेटासेंटर में डाउनटाइम कारणों के आंकड़े कहते हैं कि 80% डाउनटाइम मानवीय त्रुटियों के कारण होता है।

विश्वसनीयता के सर्वोत्तम स्तर को प्राप्त करने के लिए, आपको कई प्रक्रियाओं और सुरक्षा उपायों की आवश्यकता होती है। तो ऐतिहासिक रूप से डेटासेंटर में, एयर कूलिंग सिस्टम के लिए सभी प्रक्रियाएं की जाती हैं और अगर डेटासेंटर पर प्रतिबंध नहीं लगाया जाता है तो पानी इसके सबसे सुरक्षित उपयोग तक ही सीमित है। मूल रूप से, पानी के लिए सर्वर के संपर्क में आना असंभव है।

अब तक, कोई भी कंपनी तथ्यों के मामले को बदलने के लिए एक अच्छा पर्याप्त पानी ठंडा समाधान के साथ आने में सक्षम नहीं थी।

सारांश

  • तकनीकी रूप से पानी बेहतर है
  • सर्वर डिज़ाइन और डिटैसेन्ट डिज़ाइन पानी की कूलिंग के अनुकूल नहीं होते हैं
  • वर्तमान रखरखाव और सुरक्षा प्रक्रियाएं सर्वर के अंदर पानी के ठंडा होने के उपयोग को मना करती हैं
  • कोई भी व्यावसायिक उत्पाद डेटासेंटर में उपयोग किए जाने के लिए पर्याप्त नहीं है

2
उत्तरोत्तर बहुत अच्छी तरह से सोचा, बहुत व्यावहारिक।
19 Key में एलेक्स कीस्मिथ

3
पानी में सभी तरल पदार्थों का सबसे अच्छा ठंडा करने का गुण होता है। यह बिल्कुल सही नहीं है। किस्सा तुलना के लिए यहां देखें । पारा में 12x से अधिक पानी की तापीय चालकता है।
Xalorous

9

हालांकि हमारे पास कुछ वाटर-कूल्ड रैक हैं (एचपी वाले वास्तव में, नहीं जानते हैं कि क्या वे अभी भी उन्हें बनाते हैं) इन दिनों डायरेक्ट वाटर कूलिंग थोड़ा पुराना है। अधिकांश नए बड़े डेटा सेंटर सक्शन सुरंगों के साथ बनाए जा रहे हैं जिन्हें आप अपने रैक में धकेलते हैं, फिर यह परिवेशी वायु को खींचता है और एकत्रित किए गए ऊष्मा को फिर से बाहर निकालता है या एकत्र करता है क्योंकि यह उपकरण के माध्यम से चलता है। इसका मतलब यह है कि बिल्कुल भी चिलिंग नहीं है और बड़ी मात्रा में ऊर्जा, जटिलता और रखरखाव को बचाता है, हालांकि यह बहुत विशिष्ट रैक / आकार का उपयोग करने के लिए सिस्टम को सीमित करता है और मोर्चे पर खाली रैक स्थान की आवश्यकता होती है।


क्या आपके पास इस सक्शन-आधारित शीतलन प्रणाली का वर्णन करने वाले कोई उदाहरण / स्रोत हैं?
क्रिस जुआर

@ क्रिस - इस जगह पर एक नज़र है, वे बहुत बड़े पैमाने पर ऐसा करने के लिए शुरू करने वाले पहले स्थान थे; theregister.co.uk/2008/05/24/switch_switchnap_rob_roy
चॉपर 3

@ एचवीएसी शब्दों में क्रिस यह प्रणाली के माध्यम से एक ड्रा है। जब आप एक अपेक्षाकृत स्थिर प्लेनम से आकर्षित करना चाहते हैं, तब ड्रा करना पसंद किया जाता है। हवा को खींचने के लिए इसे कम ऊर्जा की आवश्यकता होती है, क्योंकि यह एक बाधित रास्ते से इसे मजबूर करता है।
Xalorous

@ चॉपर 3 आपके द्वारा वर्णित प्रणाली के माध्यम से ड्रॉ एक रैक से, और एचवीएसी प्रणाली में जहां यह भर्ती है और वापस प्लेनम में आपूर्ति की जाती है, से एक प्लेनम से वातानुकूलित हवा खींच रही है। । एक ही फ़ंक्शन हॉट रो / कोल्ड रो सेटअप के लिए काम करता है। हवा की वापसी गर्म पंक्ति के ऊपर है, आपूर्ति ठंडी पंक्ति में है। वर्तमान (2016) सबसे अच्छा अभ्यास मंजिल अंतरिक्ष में वातानुकूलित हवा के साथ आपूर्ति प्लेनम लगता है। वापसी हवा रैक के ऊपर से डक्ट की गई। रैक को अक्सर सील किया जाता है (कोई वेंट नहीं)। रैक के बीच का स्थान लगभग बिना शर्त के हो सकता है। हालांकि, आर्द्रता नियंत्रण के लिए कंडीशनिंग की आवश्यकता होती है।
Xalorous

6

पानी एक सार्वभौमिक विलायक है। पर्याप्त समय को देखते हुए, यह हर किसी के माध्यम से खाएगा।

वाटर कूलिंग एक डेटा सेंटर में जटिलता का काफी (और महंगा) स्तर भी जोड़ देगा, जिसे आप अपनी पोस्ट में सम्‍मिलित करते हैं।

अधिकांश डेटा केंद्रों में आग दमन प्रणालियों में कुछ के लिए पानी नहीं होता है, बहुत विशिष्ट कारण, बहुत सारे मामलों में पानी की क्षति आग से होने वाले नुकसान से अधिक हो सकती है और क्योंकि डेटा केंद्रों को अपटाइम (पावर, आदि के लिए बैकअप जनरेटर के साथ) सौंपा जाता है। , इसका मतलब है कि किसी चीज़ को (आग लगने की स्थिति में) उस पर पानी निचोड़ना बहुत मुश्किल है।

तो क्या आप सोच सकते हैं कि यदि आपके डेटा सेंटर में किसी प्रकार की जटिल जल शीतलन प्रणाली है, जो आग लगने की स्थिति में भूत को छोड़ देती है ?? ओह।


3

मुझे लगता है कि संक्षिप्त उत्तर यह है कि यह काफी जटिलता जोड़ता है। यह अंतरिक्ष का मुद्दा नहीं है।

यदि आपको पाइपिंग, अपवाह, आदि से निपटने के लिए बड़ी मात्रा में पानी मिला है, तो आप बहुत अधिक जोखिम जोड़ रहे हैं ... पानी और बिजली अच्छी तरह से मिश्रण नहीं करते हैं (या वे बहुत अच्छी तरह से मिश्रण करते हैं, इस पर निर्भर करता है कि आप कैसे देखते हैं यह)।

पानी के साथ दूसरा मुद्दा आर्द्रता है। बड़े पैमाने पर, यह आपके सभी एयर कंडीशनिंग सिस्टम को लूप के लिए फेंकने वाला है। तब वाष्पीकरण से खनिज बिल्डअप होता है, और अन्य चीजों का कोई संदेह नहीं है जो मैंने यहां नहीं सोचा था।


3

पानी का उपयोग डेटासेंटर कूलिंग के लिए नहीं किया जाना चाहिए लेकिन एक खनिज तेल जो बिजली के साथ बहुत अच्छी तरह से मिश्रण करता है। http://www.datacenterknowledge.com/archives/2011/04/12/green-revolutions-immersion-cooling-c-action/ देखें

भले ही समाधान नया हो, तकनीक काफी पुरानी है, लेकिन मौजूदा डेटासेंटर में इस प्रकार का परिवर्तन करना बहुत मुश्किल हो जाता है, क्योंकि आपको मौजूदा रैक को नए प्रकार के रैक से बदलने की आवश्यकता है ...


3
मुझे खेद है, हमारे पास वाटर-कूल्ड रैक हैं, मैं वहाँ था जिस दिन वे भरे हुए थे और यह नियमित पानी शुद्ध था।
चॉपर 3

वाह - फिर यह कैसे काम कर रहा है? - क्या आपके पास विवरण है?
सिल्वीउड

वे एचपी-रिबैडेड रैक हैं (मूल निर्माता कौन थे इसका कोई पता नहीं है, शायद हो सकता है ?, वे उन्हें लगभग 2 साल पहले बेच रहे थे, लेकिन अब मैं देखूंगा कि क्या वे अभी भी हैं?
चॉपर 3

धन्यवाद - कम एक पाया h10010.www1.hp.com/wwpc/us/en/sm/WF06a/... ... कीमत पर नज़र ...
silviud

हां, यह एक है, यकीन नहीं है कि वे अभी भी उन्हें यूके में बेचते हैं जहां मैं हूं, कभी भी यूएस साइट पर देखने के लिए नहीं सोचा था। हमारे पास एक सीमित स्थान पर उनके लिए एक उपयोग था जहां हमें बहुत सारे सर्वर की आवश्यकता थी।
चॉपर 3

2

डेटा केंद्रों में पानी का उपयोग नहीं करने के लिए बड़ा विघटनकारी तथ्य यह है कि अधिकांश जल शीतलन प्रणाली आदिम हैं। रैक में सर्वर को पानी के स्रोत से जोड़ने के लिए उन सभी को त्वरित कनेक्ट की आवश्यकता होती है और वे विफलता का स्रोत होते हैं, विशेष रूप से जैसे कि आपके पास डीसी में उनमें से हजारों हो सकते हैं। वे सर्वर को सेवा के लिए और अधिक कठिन बनाते हैं और ज्यादातर मामलों में आपको अभी भी प्रशंसकों की आवश्यकता होती है। तो आप जटिलता में जोड़ रहे हैं।

मानव पक्ष में, अधिकांश सुविधाएं प्रबंधक परिवर्तन का विरोध करते हैं। वे वायु शीतलन के साथ बहुत कुशल हैं और तरल की एक चाल उन कौशल को अप्रचलित कर देगी। इसके अलावा हर सुविधाओं में परिवर्तन का विरोध करेगा क्योंकि यह एक पूर्ण उत्पाद लाइन फिर से करेगा।

परिवर्तन केवल एक) बेहतर तरल शीतलन डिजाइन और बी) कानून के साथ परिवर्तन को बल देने के लिए आएगा


1

वे करते हैं, लेकिन आपको कस्टम इंजीनियर घटकों की आवश्यकता होती है, OVH (दुनिया की सबसे बड़ी डेटासेंटर कंपनी में से एक) 10 से अधिक वर्षों से वाटर-कूलिंग का उपयोग कर रही है।

इस लिंक को देखें जहाँ आप उनके रैक देख सकते हैं: http://www.youtube.com/watch?v=wrrZxmfevoE

क्लासिक कंपनियों के लिए मुख्य समस्या यह है कि आपको ऐसी तकनीक का उपयोग करने के लिए कुछ आरएंडडी करने की आवश्यकता है।


डीसी के बहुत सारे "अपना खुद का सर्वर लाएं", जो जरूरी नहीं कि मॉडल फिट हो।
मैट

0

वाटर कूल्ड डैटर सेंटर बहुत ही कुशल हैं और ऊर्जा में लागत बचत प्रदान करते हैं, बशर्ते आपने पानी को शुद्ध किया हो। हालांकि खतरे अधिक हैं यदि वे निकट संपर्क में हैं। 1) नमी / नमी का स्तर
2) पानी aginst Electric।


2
क्या आपके पास पानी को ठंडा करने के लिए अधिक कुशल होने का कोई संदर्भ है? ऐसा लगता है कि पानी को चारों ओर पंप करने के लिए अधिक ऊर्जा लगती है, फिर वातावरण में इसे बाहर निकालने के लिए प्रशंसकों का उपयोग करें। एक बंद लूप शीतलन प्रणाली में पानी नमी / आर्द्रता के स्तर को कैसे प्रभावित करेगा?
क्रिस एस।

@ क्रिस एस, हवा का गर्मी हस्तांतरण गुणांक 10 से 100 W / m2K है जहां पानी 500 से 10,000 W / m2K है। यह आपको एक महत्वपूर्ण घनत्व लाभ देता है जिसे आप कहीं और बड़े हीट एक्सचेंजर के साथ बना सकते हैं। एक अच्छे समानांतर के लिए ऑटोमोबाइल कूलेंट सिस्टम पर विचार करें।
जोडी सी।

@ जोडी, आपको पानी को चारों ओर पंप करने के लिए और अधिक ऊर्जा को उस बड़े रेडिएटर पर अतिरिक्त हवा को धकेलने में लगाना होगा। रेडिएटर को कहीं जाना है। पानी की कूलिंग गियर, उच्च रखरखाव के रूप में उस अतिरिक्त ऊर्जा की लागत होती है। इसके अलावा, स्थानांतरण गुणांक माध्यम के भीतर लागू होता है; उम्मीद है कि आप सीपीयू और पानी के सीधे संपर्क में आने का सुझाव नहीं दे रहे हैं। एक संभावना डिवाइस है जिसमें इसकी चालकता रेटिंग है। चयनित माध्यम के थर्मल ट्रांसफर गुणांक की तुलना में दक्षता अधिक है।
क्रिस एस

@ क्रिस एस, नहीं, आप इसमें अधिक ऊर्जा नहीं डालते हैं। पंपिंग की लागत कम से कम है, और हीट एक्सचेंजर के बड़े क्षेत्र का मतलब है कि आपको घने पंख की व्यवस्था के माध्यम से पुश करने के लिए उच्च शक्ति वाले प्रशंसकों की आवश्यकता नहीं है। एयरकूलिंग उपकरणों के साथ समस्या का एक हिस्सा यह है कि आपको भारी मात्रा में हवा को एक संकीर्ण स्थान के माध्यम से मजबूर करना पड़ता है कि आप एक साथ सतह क्षेत्र में जितना संभव हो उतना रटना कर सकते हैं। यह एक कारण है कि डेस्कटॉप में हीटपाइप कूलर प्रचलित हैं। एक 1U में 40 मिमी 15krpm प्रशंसकों पर जमा करना त्वरित रूप से जोड़ता है।
जोडी सी

@ क्रिस एस, उदाहरण के लिए 4ea 40mm 20cfm प्रति सीपीयू प्रशंसकों में आप 35W में सिर्फ प्रशंसकों में देख रहे हैं, एक एकल 120MM 105CFM 6W पर। एक Eheim 1048 135W TDP के लिए पर्याप्त है और 10W शक्ति का उपभोग करता है। तो अब आप उच्च दक्षता वाले सिस्टम के लिए 16W पर हैं।
जोडी सी

0

पानी वास्तव में उपयोग करने के लिए सबसे अच्छा तरल पदार्थ नहीं हो सकता है। जैसा कि बताया गया है, यह समय के साथ हर / किसी भी चीज को भंग कर देगा। निश्चित रूप से पानी का उपयोग शीतलन अनुप्रयोगों में एक अच्छा उपयोग है, लेकिन जल निकासी सर्वोत्तम नहीं है। हालांकि, खनिज तेल भी खेल में आ सकता है, यह भी चुनने का सबसे अच्छा विकल्प नहीं है।

विशेष गर्मी हस्तांतरण तेल उपलब्ध हैं जो गैर-संक्षारक हैं - पानी के विपरीत - और विशेष रूप से गर्मी हस्तांतरण तरल पदार्थ के रूप में उपयोग करने के लिए डिज़ाइन किए गए थे। Paratherm इनमें से पहले से ही एक विस्तृत विविधता बनाता है।

समस्या एक बंद लूप हीट एक्सचेंजर तक सामान को हुक करने की होगी और हम बड़ी संख्या के बारे में बात कर रहे हैं।

समाधान पहले से ही बनाया गया है, लेकिन इलेक्ट्रॉनिक्स वातावरण में उपयोग नहीं किया जाता है और फार्म मशीनरी से उत्पन्न होता है। इसे नाम देने के लिए, हाइड्रोलिक्स। क्विक स्नैप होज़ एंडिंग्स लीक प्रूफ हैं, अगर किसी भी कारण से वे डिस्कनेक्ट हो जाते हैं तो वे उन्हें पुरुष और महिला दोनों के अंत में बंद कर देते हैं। बहुत खराब स्थिति में, डिस्कनेक्ट करने पर 1-2 से अधिक छोटी बूंदें नहीं होंगी।

तो हम उस हिस्से को खत्म कर सकते हैं। उचित तांबा भागों को डिजाइन करना जो हर एक चिप / सर्किट्री को फिट करता है जिसे ठंडा करने की आवश्यकता होती है, हालांकि यह एक मांगलिक कार्य है। जैसे कि हर एक हिस्से को तरल ठंडा करने के लिए अतिरिक्त गर्मी से छुटकारा पाने की जरूरत होती है। यह अपेक्षाकृत उच्च दबाव पंप, प्रेशर सेंसर और रिडक्टर्स लेगा ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि हर रैक में तरल परिसंचारी की उचित मात्रा हो और विफलता को रोका जा सके। इलेक्ट्रॉनिक शट ऑफ वाल्व की भी जरूरत होगी। यह कुछ भी नया नहीं है क्योंकि ये हिस्से पहले से बने हैं, भले ही पहले स्थान पर अलग-अलग इरादों के लिए। कई छोटे प्रशंसकों को अतिरेक का लाभ होता है, इसलिए कई पंप इकाइयों को एकल बिंदु विफलता की संभावना को रोकने के लिए वांछित होगा।

इसके अलावा, अगर यह एक वास्तविक बंद लूप चक्र है, तो हवा की एक बड़ी मात्रा के बजाय एक कम चिपचिपाहट गर्मी हस्तांतरण तरल पदार्थ को स्थानांतरित करना स्वाभाविक रूप से खुद को भुगतान करेगा।

वास्तव में ऐसा करने के कई तरीके होंगे। सबसे पहले एयरकंडिशनिंग लागत और पंखे चलाने की लागत को कम किया जाएगा। कभी भी उन लागतों को कम मत समझो। यहां तक ​​कि एक छोटा सा प्रशंसक कुछ वाट बिजली ले सकता है और प्रशंसक एक समय के बाद विफल हो जाते हैं। एक हाइड्रोलिक पंप चल सकता है - इस एप्लिकेशन में शामिल कम दबाव को देखते हुए - शाब्दिक रूप से 24/7, प्रशंसकों की एक बड़ी संख्या को प्रतिस्थापित करता है। अगला, सर्वर ग्रेड चिप्स दुर्व्यवहार का सामना करने में सक्षम हैं, और डेस्कटॉप सामान की तुलना में बहुत अधिक तापमान पर चल सकते हैं। यहां तक ​​कि उन्हें ठंडा रखें और अपेक्षित जीवनकाल लंबा होगा जिसे कभी भी इन चीजों की कीमत को समझने के लिए नहीं किया जाएगा। धूल और नमी को रोकने के लिए वायु निस्पंदन की अब आवश्यकता नहीं होगी।

ये कारक इस तरह की शीतलन तकनीक की कमियों को दूर करते हैं। हालांकि, प्रारंभिक निवेश अधिक है। निश्चित रूप से समाधान उच्च घनत्व सर्वर सेटअप प्रदान कर सकता है, लेकिन फिलहाल निवेश केवल डेटासेंटर द्वारा नहीं माना जाता है। मौजूदा कूलिंग समाधान को फिर से बनाने में समय लगेगा, और समय पैसा है। सर्विसिंग भी बहुत आसान होगी क्योंकि भारी हीट की आवश्यकता नहीं होगी, न ही पंखे होंगे। संभावित विफलता बिंदुओं की कम संख्या (हर एक प्रशंसक उनमें से एक है) कुछ को ध्यान में रखना है, यह भी अनावश्यक पंप ऑपरेटरों से किसी भी बातचीत के बिना किक कर सकते हैं। इसके अलावा प्रशंसक खुद भी गर्मी बनाते हैं। एक यूनिट पर विचार करें जिसमें प्रत्येक के अंदर 20 पंखे हों और केवल 5 वाट से अधिक उपज न हो। अंतिम परिणाम किसी भी तरह से छुटकारा पाने के लिए गर्मी का एक और 100 वाट होगा। पंप और ड्राइविंग मोटर भी गर्मी पैदा करते हैं, लेकिन एक रैक इकाई के अंदर नहीं। बल्कि लक्ष्य प्रणाली से अलग और अलग किया गया। शॉर्ट सर्किट के मामले में एक पॉजिटिव सक्रिय तत्व शॉर्ट्स कहते हैं, इस तरह के तरल शीतलन वास्तव में पर्याप्त गर्मी को स्थानांतरित कर सकते हैं और इसलिए आग फैलने की संभावना को कम करते हैं। एक आग के पास ताजी हवा को हिलाना सबसे अच्छा विचार नहीं है। इसके अलावा प्लास्टिक के हिस्से पिघल जाते हैं और प्लास्टिक के हिस्से ज्वलनशील होते हैं। गर्मी हस्तांतरण तरल पदार्थ खुशी से तापमान पर संचालित होगा जहां प्रशंसक शॉर्ट सर्किट के एक अन्य स्रोत के लिए संभावित रूप से अवसर प्रदान करते हुए पिघल जाएंगे। इसके अलावा प्लास्टिक के हिस्से पिघल जाते हैं और प्लास्टिक के हिस्से ज्वलनशील होते हैं। गर्मी हस्तांतरण तरल पदार्थ खुशी से तापमान पर संचालित होगा जहां प्रशंसक शॉर्ट सर्किट के एक अन्य स्रोत के लिए संभावित रूप से अवसर प्रदान करते हुए पिघल जाएंगे। इसके अलावा प्लास्टिक के हिस्से पिघल जाते हैं और प्लास्टिक के हिस्से ज्वलनशील होते हैं। गर्मी हस्तांतरण तरल पदार्थ खुशी से तापमान पर संचालित होगा जहां प्रशंसक शॉर्ट सर्किट के एक अन्य स्रोत के लिए संभावित रूप से अवसर प्रदान करते हुए पिघल जाएंगे।

तो क्या लिक्विड कूलिंग खतरनाक होगी? मुझे लगता है कि सुरक्षा के दृष्टिकोण से छोटे प्रशंसकों की संख्या कहीं अधिक खतरनाक है। लिक्विड कूलिंग के लिहाज से लिक्विड कूलिंग मेरी राय में कहीं ज्यादा पसंद की जाती है। एकमात्र दोष कर्मचारी प्रशिक्षण और प्रारंभिक निवेश हैं। इसके अलावा यह कहीं अधिक व्यवहार्य समाधान है जो मध्य भाग में भी अच्छी तरह से भुगतान करता है।


-4

यह सिर्फ महान काम करता है, लेकिन इसकी महंगी और समय लेने वाली मशीनों के हजारों के लिए सेट करने के लिए और बहुत सारी जगह लेता है। प्लस इसके आवश्यक नहीं है। गेमिंग रिग्स को एक साथ बंद करने के लिए बहुत अधिक पैक्ड तरीका है। सभ्य वेंटिलेशन के साथ कुछ भी एक अच्छा 70f airflow के साथ ठीक भी 100% चल रहा है जो वे शायद ही कभी करेंगे।


2
गेमिंग रिग्स? जो कुछ भी करने को मिला, वह है SERVERfault
चॉपर 3

3
ऐसा लगता है कि आप स्टैक एक्सचेंज में नए हैं, इसलिए आपका स्वागत है। ध्यान दें कि चर्चाओं का स्वागत करने वाले मंचों के विपरीत, स्टैक एक्सचेंज विशेषज्ञता के आधार पर उद्देश्य उत्तरों की ओर उन्मुख है । डेटा केंद्रों हैं बेहद महंगा है और यह समय वैसे भी मशीनों के हजारों स्थापित करने के लिए लेने वाली। अंतरिक्ष के बारे में बात करते हुए, पानी के शीतलन को आसानी से 1U में स्थापित किया जा सकता है। चूंकि आप एक सर्वर की गेमिंग पीसी से तुलना करते हैं, क्या आप जानते हैं कि ब्लेड क्या हैं या उच्च घनत्व कंप्यूटिंग क्या है? "सभ्य वेंटिलेशन / 70 ° F एयरफ़्लो" के लिए, आपने कभी डेटा सेंटर का दौरा नहीं किया है, है ना?
आर्सेनी मूरज़ेंको
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.