एंटरप्राइज स्टोरेज इतना महंगा क्यों है?

Question

यह एंटरप्राइज स्टोरेज की लागत के बारे में एक कैननिकल प्रश्न है ।
निम्नलिखित प्रश्न भी देखें:

• डेवलपर्स और अन्य उपयोगकर्ताओं को भंडारण के मुद्दों को समझाने का सबसे अच्छा तरीका क्या है

सामान्य प्रश्नों के बारे में:

• मुझे भंडारण के प्रति गीगाबाइट प्रति माह 50 रुपये का भुगतान क्यों करना पड़ता है?
• हमारा फ़ाइल सर्वर हमेशा अंतरिक्ष से बाहर चल रहा है, हमारे sysadmin सिर्फ एक अतिरिक्त 1TB ड्राइव को वहाँ क्यों नहीं फेंकता है?
• क्यों SAN उपकरण इतना महंगा है?

यहां उत्तर उद्यम स्तर के भंडारण के काम को बेहतर तरीके से समझने का प्रयास करेंगे और कीमत को प्रभावित करते हैं। यदि आप प्रश्न पर विस्तार कर सकते हैं या उत्तर के रूप में अंतर्दृष्टि प्रदान कर सकते हैं, तो कृपया पोस्ट करें।

Comments

कृपया किसी भी "क्यों भंडारण इतना महंगा है" प्रश्नों को बंद करें और उन्हें यहां इंगित करें।

— मार्क हेंडरसन

इसका मतलब उन सभी के लिए विज्ञापन मंच नहीं है, जिन्होंने सस्ते प्रदाता पाए हैं, यह उद्यम स्तर के भंडारण में "छिपी हुई" लागतों को रेखांकित करने के बारे में है।

— मार्क हेंडरसन

अप्रचलित BOFH संदर्भ ("मुझे अधिक स्थान की आवश्यकता है!"): Bofh.ntk.net/BOFH/0000/bastard01.php

— मैसिमो

जिम साल्टर ने इसकी एक विडंबना पोस्ट की है, जो ब्लॉग पोस्ट डिप्रेसिंग स्टोरेज कैलकुलेटर की पेशकश करता है । नीचे की पंक्ति: आपको मान्यताओं और आवश्यकताओं के आधार पर वांछित और वांछित उपयोगकर्ता के भंडारण की मात्रा के 10 से 25 गुना के बीच कहीं भी प्रावधान करने की आवश्यकता है।

— बजे एक CVn

Answer 1

1. डेस्कटॉप हार्ड-ड्राइव कैपेसिटी की तुलना में सर्वर हार्ड-ड्राइव कैपिसिटी मिनिस्क्यूल होती है। 450 और 600GB ब्रांड के नए सर्वर में देखने के लिए असामान्य आकार नहीं कर रहे हैं, और आप की कीमत के लिए कई 4 टीबी SATA डेस्कटॉप ड्राइव खरीद सकता है एक 600GB एसएएस (सर्वर) हार्ड ड्राइव।

2. घर पर आपके डेस्कटॉप पीसी में आपकी SATA हार्ड-ड्राइव फोर्ड, या जीएम या मर्सिडीज या हर दिन लोगों के लिए कारों के किसी अन्य निर्माता (बड़ी क्षमता V8 या V12, 5 या 6 लीटर) की मांसपेशी कार की तरह है। क्योंकि उन्हें ऐसे लोगों द्वारा संचालित करने की आवश्यकता होती है जिनके पास रेसिंग लाइसेंस नहीं है, या समझते हैं कि आंतरिक दहन इंजन कैसे काम करता है, उनके पास बहुत बड़ी सहिष्णुता है। उनके पास रिवाइज सीमाएं हैं, वे एक निश्चित रेटिंग के किसी भी तेल पर चलने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, उनके पास सेवा अंतराल है जो 10,000 किमी के अलावा कहता है, लेकिन यदि आप कुछ हफ्तों तक सेवा अंतराल याद करते हैं तो यह आपके चेहरे में विस्फोट नहीं करेगा। जब आप लंबी दूरी की गाड़ी चलाते हैं तो वे आग नहीं पकड़ते।

   एक सर्वर में एसएएस ड्राइव फॉर्मूला 1 इंजन के समान अधिक है। वे वास्तव में छोटे हैं (2.4 लीटर) लेकिन उनके छोटे सहिष्णुता के कारण अपार शक्ति आउटपुट हैं। वे अधिक ऊँचा उठते हैं, और अक्सर उनके पास कोई रिवाइमर नहीं होता (जिसका अर्थ है कि अगर उन्हें गलत तरीके से चलाया जाए तो उन्हें गंभीर क्षति होती है), और यदि आप एक सेवा अंतराल (जो हर कुछ घंटों में छूट जाते हैं ) को याद करते हैं।

   आप मूल रूप से चाक और पनीर की तुलना कर रहे हैं। इंटेल व्हाईटपेपर एंटरप्राइज-क्लास बनाम डेस्कटॉप-क्लास हार्ड ड्राइव में संख्या और पूर्ण विराम पर चर्चा की जाती है

3. आइए यहां कुछ हार्ड नंबरों पर बात करते हैं। मान लें कि आप 1MB अतिरिक्त डेटा (एक अच्छा दौर नंबर) का अनुरोध करते हैं। कितना डेटा वास्तव में है ? खैर, आपका 1MB डेटा RAID सरणी में जाने वाला है। मान लें कि वे सुरक्षित हैं और इसे RAID1 में बना रहे हैं। आपका 1MB डेटा मिरर किया गया है, इसलिए यह वास्तव में 2MB डेटा है।

   मान लीजिए कि आपका डेटा सैन के अंदर है। SAN नोड विफलता के मामले में, आपका डेटा बाइट-स्तर पर 2nd SAN नोड में सिंक्रनाइज़ है। तो यह डुप्लिकेट है, और आपका 2MB डेटा अब 4MB है।

   आप अपने प्रदाता से ऑन-साइट बैकअप रखने की उम्मीद करते हैं, इसलिए आपके डेटा को गैर-आपदा आपातकाल के मामले में बहाल किया जा सकता है? कोई भी सभ्य प्रदाता आपको कम से कम 1 ऑन-साइट बैकअप प्रदान करने वाला है, शायद अधिक। मान लें कि वे सप्ताह में एक बार साइट पर तीन सप्ताह के लिए स्नैपशॉट लेते हैं। यह 3MB का अतिरिक्त डेटा है, इसलिए अब आप 7MB तक के हैं।

   यदि कोई गंभीर आपदा होती है, तो आपके प्रदाता के पास कहीं न कहीं एक कॉपी रखी हुई होती है। यहां तक ​​कि अगर यह एक महीने पुराना है, तो इसका अस्तित्व होना चाहिए। तो अब आप 8MB तक के हैं।

   यदि यह वास्तव में उच्च-स्तरीय प्रदाता है, तो उनके पास एक आपदा पुनर्प्राप्ति साइट भी हो सकती है जो लाइव सिंक्रनाइज़ की गई है। इन डिस्क को RAID के रूप में अच्छी तरह से किया जाएगा, इसलिए यह एक अतिरिक्त 2MB है, और इस प्रकार आप 10MB डेटा तक हैं।

   आपको अंततः उस डेटा को स्थानांतरित करना होगा। क्या? इसे स्थानांतरित करें? हां, डेटा ट्रांसफर में पैसे खर्च होते हैं। जब आप इसे डाउनलोड करते हैं, तो यह पैसे खर्च करता है, इसे इंटरनेट पर एक्सेस करता है, इसे वापस करने के लिए भी पैसे खर्च होते हैं (किसी को उन टेपों को कार्यालय से बाहर ले जाना पड़ता है, और यह हो सकता है कि आपके 1MB डेटा का मतलब है कि उन्हें एक अतिरिक्त खरीद करना है टेप का सेट और उन्हें कहीं स्थानांतरित करें)।

4. जब आपकी SATA होम ड्राइव विफल हो जाती है तो आप तकनीकी सहायता प्राप्त करते हैं और उन्हें आश्वस्त करते हैं कि आपका ड्राइव मृत है। फिर निर्माता को अपना ड्राइव भेजें (अपने दम पर सबसे अधिक बार)। एक सप्ताह प्रतीक्षा करें। एक रिप्लेसमेंट ड्राइव वापस लाएं और इसे फिर से इंस्टॉल करें (यह लगभग निश्चित रूप से हॉट स्वैपेबल नहीं है या पहले से स्लेज किए गए ड्राइव में है)।

   जब वह एसएएस ड्राइव विफल हो जाता है तो आप तकनीकी सहायता को कॉल करते हैं। वे आपकी राय पर लगभग सवाल नहीं उठाते हैं कि ड्राइव को तत्काल प्रतिस्थापन की आवश्यकता है और जहाज को एक नया ड्राइव छोड़ देना चाहिए; आमतौर पर नई ड्राइव को उसी दिन बाद में वितरित किया जाता है, अन्यथा अगले दिन बहुत आम है। आमतौर पर निर्माता वास्तव में ड्राइव को स्थापित करने के लिए एक प्रतिनिधि को भेज देगा यदि आप नहीं जानते कि कैसे (बहुत आसान है यदि आप कभी छुट्टी लेने की योजना बनाते हैं और आपको दूर रहने के दौरान काम करने के लिए चीजों की आवश्यकता होती है)।

5. एंटरप्राइज़ ड्राइव में तंग सहिष्णुता है, ऊपर # 2 देखें, और उपभोक्ता ग्रेड ड्राइव (MTBF) की तुलना में लगभग 10 गुना लंबे समय तक चले। एंटरप्राइज ड्राइव लगभग हमेशा उन्नत त्रुटि और विफलता का पता लगाने का समर्थन करता है, जो कि Google रिपोर्ट में पाया गया था कि यह लगभग 40% समय काम करता है, लेकिन ऐसा कुछ है जो किसी को अचानक मरने वाले कंप्यूटर के लिए पसंद करेगा।

   जब आपके घर के कंप्यूटर में एक ही ड्राइव होती है, तो इसकी विफलता की संभावना बस ड्राइव की होती है। एमटीबीएफ (जहां एसएएस ड्राइव अभी भी ~ 50% अधिक रेटिंग या अधिक का आनंद लेते हैं) में ड्राइव किया जाता था, अब त्रुटि दर देखना अधिक आम है। एक विशिष्ट एसएएस ड्राइव एक अप्राप्य त्रुटि होने की संभावना 10 से 1,000 गुना कम है (100x सबसे आम है जो मैंने हाल ही में पाया है)। (सीगेट, पश्चिमी डिजिटल और हिताची द्वारा आपूर्ति किए गए निर्माता प्रलेखन के अनुसार त्रुटि दर; कोई पूर्वाग्रह नहीं; स्पष्ट रूप से क्षतिपूर्ति को अस्वीकार करना)।

   त्रुटि दर विशेष रूप से महत्वपूर्ण होती है जब आप किसी ड्राइव पर एक अपरिवर्तनीय त्रुटि पर चलते हैं, लेकिन जब उसी सरणी में कोई अन्य ड्राइव विफल हो जाती है और आप विफल डिस्क को पुनर्प्राप्त करने के लिए पढ़ने योग्य होने के लिए किसी सरणी में सभी ड्राइव पर निर्भर नहीं होते हैं।

6. एसएएस एससीएसआई का एक व्युत्पन्न है, जो एक स्टोरेज प्रोटोकॉल है। एसएटीए एटीए पर आधारित है, जो खुद आईएसए बस पर आधारित है (डायनासोर युग से कंप्यूटर में 8/16-बिट बस)। SCSI स्टोरेज प्रोटोकॉल में ड्राइव्स को कंट्रोलर्स और बैक में स्थानांतरित करने के तरीके के अनुकूलन के लिए अधिक व्यापक कमांड हैं। दक्षता में यह उठापठक एक अन्यथा बराबर एसएएस ड्राइव को स्वाभाविक रूप से तेज बना देगा, खासकर चरम काम के भार के तहत, एसएटीए ड्राइव की तुलना में; यह लागत भी बढ़ाता है।

7. कम एसएएस ड्राइव का उत्पादन किया जाता है, पैमाने की अर्थव्यवस्थाएं तय करती हैं कि वे बाकी सभी समान होने के लिए अधिक महंगे होंगे।

8. एसएएस ड्राइव आमतौर पर 10k या 15k घूर्णी गति में आते हैं; जबकि SATA आमतौर पर 5.4k या 7.2k में आता है। एसएएस ड्राइव, विशेष रूप से 2.5 "आकार जो तेजी से लोकप्रिय हो रहे हैं, तेजी से समय की तलाश करते हैं। दो संयुक्त नाटकीय रूप से आईओपीएस बढ़ाते हैं एक ड्राइव प्रदर्शन कर सकता है, आमतौर पर एसएएस ड्राइव ~ 3x तेज होता है। जब कई उपयोगकर्ता अलग-अलग डेटा की मांग करते हैं, तो आईओपीएस। ड्राइव / एरे की क्षमता एक महत्वपूर्ण प्रदर्शन संकेतक बन जाता है।

9. डेटा सेंटर में ड्राइव आमतौर पर हर समय संचालित होते हैं। अध्ययनों में पाया गया है कि ड्राइव विफलता हीटिंग / शीतलन चक्रों की संख्या से प्रभावित होती है जो इसके माध्यम से (बनाम बनाम चालू बंद होने से) जाती है। उन्हें हर समय चालू रखने से आमतौर पर ड्राइव का जीवन बढ़ जाता है। इसका परिणाम यह है कि ड्राइव बिजली की खपत करते हैं। इस बिजली की आपूर्ति किसी चीज़ से करनी होती है (बड़े डीसी के मामले में अकेले ड्राइव घरों के एक छोटे से पड़ोस की तुलना में अधिक बिजली ले सकता है)। उन्हें शीतलन प्रणालियों की आवश्यकता होती है, जो कहीं न कहीं गर्मी को फैलाने की आवश्यकता होती है (जो खुद को संचालित करने के लिए अधिक शक्ति लेते हैं)।

10. इन्फ्रास्ट्रक्चर और स्टाफ की लागत। वे ड्राइव हाई-एंड एनएएस या सैन यूनिट्स में हैं। वे इकाइयाँ महंगी हैं, यहाँ तक कि उनमें महँगी ड्राइव के बिना भी। उन्हें तैनात करने और बनाए रखने के लिए महंगे कर्मचारियों की आवश्यकता होती है। वे इमारतें जो NAS और SAN इकाइयाँ संचालित करने के लिए महंगी हैं (ठंडा करने के बारे में बिंदु को देखें, ऊपर, लेकिन वहाँ बहुत कुछ चल रहा है।) बैकअप सॉफ्टवेयर आमतौर पर मुफ्त नहीं है (और न ही मिररिंग जैसी चीजों के लिए लाइसेंस हैं) , और बैकअप को तैनात करने और बनाए रखने के लिए कर्मचारी आम तौर पर बहुत कीमतदार होते हैं। ऑफ-साइट टेप डिलीवरी और स्टोरेज को किराए पर लेने की लागत बहुत सी चीजों में से एक है जो आपको अधिक स्टोरेज की आवश्यकता होती है।

यह ध्यान में रखते हुए कि उनकी ड्राइव की क्षमता अच्छी तरह से 1/10 वीं डेस्कटॉप ड्राइव के आकार की हो सकती है, और कीमत के पांच गुना, आपके 1MB डेटा वास्तव में 10 है, और अन्य सभी अंतर, कोई भी तरीका नहीं है जिससे आप कोई सार्थक ड्रा कर सकते हैं आपके डेस्कटॉप स्टोरेज की कीमत और एंटरप्राइज लेवल स्टोरेज की कीमत के बीच निष्कर्ष।

Comments

इन दिनों बड़े पैमाने पर भंडारण के लिए 2-4TB SAS / SATA 7.2K ड्राइव का उपयोग किया जाता है, इसलिए इसमें से कुछ अब सार्वभौमिक रूप से लागू नहीं होते हैं।

— Mircea Chirea

@MirceaChirea एंटरप्राइज़ स्टोरेज में उपयोग की जाने वाली 2-4TB ड्राइव NL या ML SAS हैं और 2-4TB SATA डिस्क से अलग हैं। दोनों प्लेटफार्मों के बीच प्रति जीबी की कीमत अभी भी बहुत अलग है।

— एमडीएमरा

@MDMarra, अधिकांश अपने डेस्कटॉप वेरिएंट की तुलना में बहुत अधिक भिन्न नहीं हैं: एसएएस से अलग, उनके पास बेहतर वारंटी है और विश्वसनीयता के लिए उन्हें रखा गया है।

— मिरिकिया चिरिया

वे 24x7 उपयोग के लिए अनुमान लगाते हैं जहां अधिकांश SATA ड्राइव नहीं हैं। वे भी इनायत से विफल होते हैं और आपके पूरे RAID सरणी को लटकाएंगे नहीं । केवल एसएटीए डिस्क जो टीएलईआर का समर्थन करता है, वह इनायत से विफल हो जाएगा और इससे बच जाएगा। इसमें ड्यूल-पोर्ट SATA डिस्क भी नहीं हैं, जबकि डुअल-पोर्ट एसएएस सामान्य है और यह नियंत्रकों के पारदर्शी विफलता की अनुमति देगा। फिर, यदि आप एक पतले बजट पर हैं तो SATA आपकी एकमात्र पसंद हो सकती है, लेकिन बड़े अंतर हैं जो उद्यमों को NL-SAS और SATA के बीच की परवाह है।

— एमडीएमरा

Backblaze ने अपने ब्लॉग पर कहा कि एंटरप्राइज़ ड्राइव किसी भी उपभोक्ता ड्राइव की तुलना में विफल होने की संभावना नहीं थी

— बर्ट

Answer 2

मैं इसे मुख्य रूप से शीर्ष सीडब्ल्यू उत्तर में शामिल नहीं कर रहा हूं क्योंकि यह राय का अंतर है। यदि आप चाहें तो इसे विलय / संपादित करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें।

बार-बार, "एंटरप्राइज-लेवल" स्टोरेज इतना महंगा होने के कारण यह हो सकता है कि पूछने वाले की आवश्यकता समझ में न आए, लेकिन कभी-कभी यह सिसडमिन भी आवश्यकता को नहीं समझता है, क्रय प्राधिकरण के साथ किसी को आवश्यकता का संचार नहीं कर सकता है, या बस हो रहा है कहा प्राधिकरण द्वारा नजरअंदाज किया गया।

उच्च प्रदर्शन, अत्यधिक उपलब्ध, कम रखरखाव ऑफ-द-शेल्फ भंडारण सरणियाँ महंगी हैं । एक सिस्टम डिजाइनर की नौकरी का हिस्सा यह जानना है कि ये कहां उपयुक्त हैं, और एक अलग डिजाइन कहां उपयुक्त है।

मुझे नहीं लगता कि विभिन्न प्रकार के डिस्क ड्राइव की सापेक्ष लागत वास्तव में उदाहरण के किसी भी प्रश्न के लिए प्रासंगिक है।

मुझे भंडारण के प्रति गीगाबाइट प्रति माह 50 रुपये का भुगतान क्यों करना पड़ता है?

यह किसी प्रकार के सेवा प्रदाता को स्पष्ट रूप से संबोधित किया जाता है। मेरे मन के दो संभावित उत्तर हैं:

1. मैनहट्टन / लंदन / हांगकांग में आपके पास 5 नाइन अपटाइम, 24/7 समर्थन है। रोटेटिंग प्लैटर्स उस ढेर का एक छोटा सा हिस्सा हैं जिसका आप भुगतान कर रहे हैं।

2. आप बहुत अधिक भुगतान कर रहे हैं। वार्ताकार, स्विच प्रदाता, या इसे घर में लाएं।

हमारा फ़ाइल सर्वर हमेशा अंतरिक्ष से बाहर चल रहा है, हमारे sysadmin सिर्फ एक अतिरिक्त 1TB ड्राइव को वहाँ क्यों नहीं फेंकता है?

यह लगभग निश्चित रूप से एक खराब डिजाइन है (और शायद राजनीतिक कारणों से)। उस फाइलरवर का डेटा इस स्पेक्ट्रम में कहीं गिरता है:

• डेटा उच्च प्रदर्शन, अत्यधिक उपलब्ध, उच्च लागत सेटअप पर संग्रहीत करने के लायक है। अंतरिक्ष से बाहर भागने के कारण होने वाला डाउन टाइम आपकी उच्च उपलब्धता को प्रभावित करता है और यह एक डिजाइन या योजना की विफलता है।

• डेटा या तो महत्वहीन या धीमा प्रदर्शन है या लंबे समय तक डाउनटाइम स्वीकार्य हैं। सस्ते डिस्क और सस्ते बैकअप समाधान स्वीकार्य हैं। डिस्क स्थान की कमी के कारण नियमित डाउनटाइम अभी भी एक अजीब व्यापार-बंद की तरह लगता है, क्योंकि इस मामले में आपकी अधिकांश लागत संभवतः आपके sysadmin समय होने वाली है, और लंबे समय में, वे कम डिस्क के समस्या निवारण में अधिक समय व्यतीत करेंगे अंतरिक्ष।

ध्यान दें कि मैंने कहा कि यह एक स्पेक्ट्रम है, और अधिकांश आवश्यकताएं दोनों के बीच कहीं आती हैं।

Comments

वर्थ इंगित करता है कि उपयोगकर्ता के दृष्टिकोण से क्या है "अंतरिक्ष से बाहर चलना" अच्छी तरह से sysadmin के दृष्टिकोण से "अपना कोटा भरना" हो सकता है।

— रिचर्ड गड्सडेन

Answer 3

किसी भी वस्तु के उत्पादन की लागत सीधे इकाई की मात्रा के साथ जुड़ी हुई है, यह एक फीडबैक लूप में बेचेगी।

पारंपरिक हार्ड डिस्क के मामले में, रिस्ट ग्लास और इलेक्ट्रॉनिक्स को कताई के साथ, यांत्रिक और इलेक्ट्रॉनिक घटकों की लागत में संभावित रूप से भारी भिन्नता है - हालांकि 2 स्पष्ट मूल्य / गुणवत्ता बैंड उभरे हैं - एंटरप्राइज और कमोडिटी।

हालाँकि एक एंटरप्राइज ड्राइव की कम बिक्री की मात्रा आपके पैसे के लिए जो कुछ भी मिलती है उस पर भारी टोल लेती है - कुछ जिसकी कीमत सात गुना होती है वह सात गुना बेहतर नहीं होगी।

एंटरप्राइज़ इकाइयाँ (दी गई क्षमता के लिए) कमोडिटी इकाइयों की तुलना में थोड़ी तेज़ होती हैं, जैसे सीगेट बाराकुडा एसएटीए (कमोडिटी) और चीता एसएएस (एंटरप्राइज) ड्राइव की तुलना:

model            Barracuda            Cheetah
capacity(Gb)     500                  450
sustained data   125                  168
   rate (Mb/s)
cache(Mb)        16                   64
annual failure   <1%                  0.44%
   rate
Price GBP        42                   275
Price USD        67                   440

लेकिन एक उद्यम के संदर्भ में, कोई भी सिस्टम सिस्टम व्यवस्थापक कभी भी महत्वपूर्ण डेटा को एक ही ड्राइव पर संग्रहीत नहीं करेगा - कई ड्राइव का उपयोग करके अधिक विश्वसनीयता और बैंडविड्थ प्रदान करता है, और प्रभावी रूप से विलंबता को कम करता है; RAID10 के रूप में कॉन्फ़िगर किए गए बाराकुडा ड्राइव में से चार सिंगल चीता ड्राइव की तुलना में बहुत तेज होंगे, कीमत के लगभग 60% पर डेटा हानि का कम जोखिम होता है।

निश्चित रूप से आपको एंटरप्राइज ड्राइव के साथ एक बेहतर वारंटी मिलेगी, और विक्रेता आमतौर पर उसी दिन आपको एक प्राप्त करने में सक्षम होगा - लेकिन आप शायद अपने विक्रेता की तुलना में तेजी से एक स्थानीय आपूर्तिकर्ता से कमोडिटी ड्राइव का स्रोत बना पाएंगे। प्रतिस्थापन डिस्क को कूरियर करें। दूसरी ओर, उद्यम डिस्क विफल ड्राइव के लिए एक सटीक प्रतिस्थापन होने की अधिक संभावना है।

तो हो सकता है कि आपको एंटरप्राइज ड्राइव से बहुत अधिक विश्वसनीयता मिले? जबकि ड्राइव बनाने और बेचने वाले लोग अक्सर कहते हैं कि यह मामला है (सीगेट बल्कि अपनी वेबसाइट पर इस बारे में बोले गए हैं - लेकिन यहां तक ​​कि वे जो संख्याओं को प्रकाशित करते हैं, वे बताते हैं कि यह 2 के कारक से कम है)। स्वतंत्र अध्ययन बताते हैं कि कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं है ।

SCSI कमांड सेट में ATA कमांड सेट पर कुछ तकनीकी फायदे हैं - विशेष रूप से ओएस को डिस्क के लिए प्रतिबद्ध होने के बारे में जानने की अनुमति देने के संदर्भ में - हालांकि फिर से, यह केवल एक फ़ाइल सिस्टम के प्रदर्शन और विश्वसनीयता को देखते हुए एक प्रभावी अंतर बनाता है एक डिस्क पर लागू किया गया।

यदि आपका सेवा प्रदाता फाइबर चैनल SAN संचालित करता है, तो आपके नजदीकी हार्डवेयर स्टोर पर शेल्फ से डिस्क खरीदने की तुलना में भंडारण की गीगाबाइट की लागत कम से कम 8 गुना अधिक होगी। लेकिन अन्य दृष्टिकोण हैं जो लागत को काफी नीचे ला सकते हैं।

ध्यान दें कि यह अभी भी ऑफ-द-शेल्फ डिस्क खरीदने की तुलना में सस्ता नहीं होगा, क्योंकि आप अतिरेक, बिजली, एयर कंडीशनिंग और समर्थन के लिए भी भुगतान कर रहे हैं, लेकिन भंडारण प्रावधान की लागत के संबंध में ये लागत छोटी होनी चाहिए।

Answer 4

मैं एक होस्टिंग कंपनी की पेशकश की गुणवत्ता के बारे में अन्य पदों से सहमत हूं। लेकिन हमने हाल ही में अपने होस्टिंग अनुबंध को फिर से किया और आसपास खरीदारी की और कोई भी भंडारण स्थान पर प्रतिस्पर्धी नहीं था, और न ही कीमतें हमारे पिछले 3 साल पुराने अनुबंध की तुलना में कम थीं। एसएएस ड्राइव की कीमत में गिरावट आई है, डिस्क शेल्फ / सरणियों / SANs / FC / स्विच को छोड़ दिया गया है, सब कुछ मूल्य में नीचे जा रहा है। लेकिन डिस्क भंडारण नहीं?

कहीं अधिक अनुभव वाले एक सहयोगी ने रणनीति को इंगित किया। सीपीयू, मेमोरी, बैंडविड्थ प्राइसिंग चकाचौंध थी! पंजी यहॉ करे! अभी साइन अप करें और उस डिस्क स्थान समस्या को अनदेखा करें! आपको इतना डिस्क स्थान की आवश्यकता नहीं होगी। सीपीयू और मेमोरी को देखो!

एक बार जब आप उनके अनुबंध के लिए प्रतिबद्ध होते हैं तो वे वास्तव में आपको मिल जाते हैं, और वे डिस्क स्थान पर अपना राजस्व बनाते हैं। हां यह RAID-5 और उच्च प्रदर्शन आदि है, लेकिन बैकअप अतिरिक्त लागत, ऑफसाइट प्रतिकृति लागत अधिक है।

होस्टिंग कंपनियों के लिए यह एक बिजनेस मॉडल है। अधिकांश व्यवसाय अपनी कीमतों के साथ कुछ ऐसा ही करते हैं - इस मूल्य को यहां कम करें लेकिन एक को बढ़ाएं ताकि उनका राजस्व कहीं और हो सके। उन्हें अपना किराया और वेतन भी देना होगा।

आंतरिक सर्वर के लिए आपको अलग-अलग समस्याएं हैं। आप बस Fedex बॉक्स के साथ एक सर्वर रूम में नहीं चल सकते हैं जिसमें आपकी नई 3Tb हार्ड डिस्क है। यदि आपने विस्तार के लिए योजना बनाई है तो यह आसान है लेकिन सर्वर / रैक / सरणियाँ स्लॉट्स, आई / ओ, कंट्रोलर कार्ड, पावर के संदर्भ में पहले से ही अपनी क्षमता पर हो सकते हैं।

यह एक चट्टान के नीचे देखने जैसा है, आप आश्चर्यचकित होंगे कि आपको क्या मिल सकता है।

Comments

डिस्क की लागत कम हो सकती है, लेकिन श्रम बढ़ रहा है। CapEx TCO का सबसे बड़ा हिस्सा नहीं है।

— क्रिस एस

Answer 5

यह भी ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि 'स्थानीय' भंडारण की तुलना में आप जितना भी सोच सकते हैं उससे अधिक खर्च कर सकते हैं।

क्लाउड में हमारे कुछ 'संग्रहीत' डेटा को स्थानांतरित करने की तलाश में एक अभ्यास के हिस्से के रूप में मैंने हाल ही में उपलब्ध मूल्य की तुलना करते हुए एक मूल्य निर्धारण अभ्यास पूरा किया (उदाहरण के लिए कच्चे के बजाय स्वरूपित) डिस्क स्थान हमारे सबसे हाल ही में उपलब्ध SAN भंडारण की लागत के खिलाफ। अमेज़न क्लाउड डेटा सेवा में।

सिर्फ SAN के लिए भुगतान किए गए मूल्य पर विचार करना, जिसमें डिस्क शामिल है, SAN हार्डवेयर के लिए 5 साल का जीवनकाल, और हमारे सर्वर रूम को चलाने की 'ओवरहेड' लागत नहीं , स्थानीय भंडारण के 150 ग्राम के लिए हमारी कीमत $ 31.88 प्रति माह बनाम अमेज़ॅन के $ 28.41 है ( प्रति माह 20% ऊपर और नीचे एक यातायात दर संभालने)।

अब मैं जल्दी से बाहर निकलने और अपना सारा स्टोरेज क्लाउड पर स्थानांतरित करने के बारे में नहीं हूं क्योंकि स्थानीय भंडारण होने में अन्य लाभ हैं, लेकिन मुझे लगता है कि इस प्रकार का मूल्य निर्धारण व्यायाम उपयोगी है: यदि आपको लगता है कि क्लाउड स्टोरेज महंगा है तो कितना है क्या आप वास्तव में अपने स्थानीय भंडारण के लिए भुगतान कर रहे हैं ?

Answer 6

इस सवाल पर मेरा विचार सरल है IO ... एक फ़ाइल जो बिना किसी छापे के साथ एक एकल कमोडिटी हार्ड ड्राइव पर बैठती है और शायद कोई हॉट स्वैपिंग नहीं है, और आम तौर पर एक व्यक्ति द्वारा एक्सेस किया जाता है और शायद कभी बैकअप नहीं लिया जाता है। यह IO की एक सस्ती और आसान विधि है ...

हमारे व्यवसाय में, मैंने छापे (10 छापे) के सबसे महंगे तरीकों में से एक का उपयोग किया है जिसमें न्यूनतम 4 विशेषताओं की आवश्यकता होती है; हम 6 का उपयोग करते हैं ... यह हमें उच्च आईओ दर और दोष सहिष्णुता प्रदान करता है।

इस कॉन्फ़िगरेशन ने मेरे $ $ को बड़े पैमाने पर बचाया है, और इस परिणाम का मतलब उच्च प्रदर्शन और उपयोगकर्ताओं को समाप्त करने के लिए कम डाउनटाइम है। सरल आईओ के लिए केवल एक व्यक्ति को निराश करना पड़ता है और संभावना है कि डाउनटाइम से बंधा हुआ बहुत कम वित्तीय मूल्य है।

हमारे पास एक समर्पित iSCSI सर्वर है जिसका उपयोग Xen वर्चुअलाइजेशन के लिए किया जाता है और यह भी छापे के लिए कॉन्फ़िगर किया गया है 10 ...

जितना अधिक IO का उपयोग और बैकअप किया जाना आवश्यक है, उतना ही महंगा है इसे लागू करना ... यदि आपके एंटरप्राइज़ की आवश्यकता डेटा की हानि, बहुत धीमी गति, और कोई अतिरेक स्वीकार नहीं करेगी - तो बिजनेस क्लास स्टोरेज पर किया जा सकता है। सस्ते !!! बस निकाल दिया जाए तैयार ...