सरल मल्टीकास्ट डिजाइन


9

डेस्कटॉप इमेजिंग आवश्यकताओं का समर्थन करने के लिए मुझे मौजूदा नेटवर्क पर मल्टीकास्ट डिजाइन को सही करने की आवश्यकता है, लेकिन इस विषय में अच्छी तरह से वाकिफ नहीं हैं। नीचे दिया गया चित्र टोपोलॉजी का एक मूल उदाहरण देता है। जुनिपर EX8200 एक साधारण हब और स्पोक डिज़ाइन में हब है। इसमें 1Gb L3 इंटरफेस है जो सीधे अन्य साइटों से जुड़ा हुआ है। ओएसपीएफ इन इंटरफेस पर अन्य साइटों पर सिस्को उपकरणों के साथ मार्गों का आदान-प्रदान करने में सक्षम है। हब और प्रत्येक साइट में एक या एक से अधिक वीएलएएनएस को कोठरी के स्विच के लिए ट्रंक किया जाएगा। इस बिंदु पर मेरी समझ यह है कि प्रत्येक साइट पर वीएलएएन इंटरफेस में से प्रत्येक पर, मेरे पास IGMP और IGMP- स्नूपिंग दोनों सक्षम होना चाहिए। WAN कनेक्शन पर, मुझे जुनिपर की तरफ PIM डेंस मोड सक्षम होना चाहिए, और सिस्को साइड में स्पार्से-डेंस-मोड सक्षम होना चाहिए। जुनिपर के सीधे जुड़े वीएलएएन के लिए, मैं ' मी अनिश्चित जो मोड का उपयोग करने के लिए, लेकिन सबसे अधिक ग्राहकों के साथ अपने सबसे बड़े वातावरण के बाद से, मैं बस उन सभी पर घने मोड का उपयोग करने की उम्मीद करूंगा। तो यहाँ मेरे सवाल हैं:

1) क्या मुझे यहाँ कहीं भी संबोधित करने के साथ खुद को परेशान करना है? 2) क्या इस डिजाइन में कोई बड़ी खामियां हैं?

Heres नेटवर्क टोपोलॉजी का एक मूल प्रतिनिधित्व है


वास्तव में? अभी तक कुछ नही? निश्चित रूप से कोई इस में पारंगत है। अब तक मैं बैठता है और आईजीएमपी और आईजीएमपी स्नूपिंग एक्सेस स्विच के संयोजन के बीच राउटर इंटरफेस पर पीआईएम का उपयोग करने के लिए समझने में काफी मान्य है।
स्पेसमैनस्पीफ

यदि आप जिस चीज को पूरा करने की कोशिश कर रहे हैं, उसके बारे में अधिक विस्तार में जाने से आपको मदद मिल सकती है। मुझे समझ में नहीं आता कि "डेस्कटॉप इमेजिंग आवश्यकताओं" के साथ मल्टीकास्टिंग का क्या करना है

डेस्कटॉप इमेजिंग टूल आमतौर पर दक्षता बढ़ाने के लिए बहु-कास्टिंग का उपयोग करते हैं। मेरे पास साइटों के बीच 1 जीबी कनेक्टिविटी है, लेकिन 20 जीबी की छवि और 500 रिमोट मशीनों के साथ बहु-कास्टिंग का मतलब होगा कि 20 जीबी को एक बार प्रसारित करने या इसे 500 बार प्रसारित करने के बीच का अंतर।
SpacemanSpiff

जवाबों:


2

क्या आपको अपने सेटअप के साथ विशिष्ट समस्याएं हैं? यह लगभग ठीक दिखता है, हालांकि मैं अभी भी समझ नहीं पा रहा हूं कि आपका मल्टीकास्ट प्रेषक कहां है।

आपको शायद पीआईएम की आवश्यकता नहीं होगी - आपका आरेख ऐसा लगता है कि हमेशा जुनिपर राउटर के माध्यम से गुजरने वाले प्रत्येक मेजबान से बिल्कुल एक मार्ग होगा। यहां डायनेमिक मल्टीकास्ट रूटिंग का परिचय शायद ओवरकिल है और बस अतिरिक्त जटिलता का परिचय दे रहा है। और उन इंटरफेस पर जहां आपको अधिक मल्टीकास्ट राउटर होने की उम्मीद नहीं है (जैसे आपके "सीधे-जुड़े" वीएलएएन) आपको निश्चित रूप से इसकी बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं होगी - आईजीएमपी वहां जरूरत की सभी चीजों का ध्यान रखेगा।

IGMP स्नूपिंग आपके L2 स्विच को प्रसारण ट्रैफ़िक को कम करने में मदद करेगा, लेकिन कार्यक्षमता में मदद नहीं करेगा - मल्टीकास्ट को बस सभी पोर्ट्स (बस प्रसारण के रूप में) में बाढ़ आ जाती है यदि यह सक्षम नहीं है, तो समस्या निवारण उद्देश्यों के लिए जिसे आप अक्षम करना चाहते हैं।


यह अब ठीक काम कर रहा है, मैं डिजाइन की पुष्टि के लिए अधिक देख रहा था। साइट के कुछ राउटर IOS से JunOS में बदल दिए गए, जब यह हुआ कि कनवर्टर ने हर वीएलएएन पर PIM कर दिया, इससे बहुत सारे ओवरहेड, अजीब प्रतिक्रियाएं हुईं। मैंने वर्णित के रूप में समायोजन किया, पीआईएम साइट के लिए साइट, प्रत्येक वीएलएएन पर आईजीएमपी, चीजें काम करती दिखाई देती हैं। मैं अभी इसमें पारंगत नहीं था और कुछ सत्यापन की तलाश कर रहा था।
स्पेसमैनस्पीफ

मैंने उसी स्विच पर VLAN के बीच काम करने के लिए PIM को स्पार्स-डेंस मोड में सक्षम करने के लिए समाप्त किया।
स्पेसमैनस्पीफ
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.