किस मैसेजिंग लेयर का उपयोग करना है, हार्टबीट या कोरोसिंक?


20

बस एक वेब सर्वर क्लस्टर स्थापित करने के बारे में अपने शोध को समाप्त कर दिया है और मैं अभी भी अनिर्दिष्ट हूं कि पेसमेकर के साथ किस मैसेजिंग परत का उपयोग करना है। मैं जिन सर्वरों का उपयोग कर रहा हूं वे सभी फेडोरा हैं इसलिए दोनों परतें YUM के माध्यम से उपलब्ध हैं, दोनों को अच्छी तरह से प्रलेखित किया गया है और कहा जाता है कि पेसमेकर के साथ अच्छा काम करना है। जो मैं नहीं खोज पाया वह एक ऐसी राय है जिस पर कोई बेहतर है। क्या किसी को इन दोनों के साथ अनुभव है और यह भी पसंद है कि कौन सा बेहतर है? क्या किसी के पास एक बड़ा सामुदायिक आधार है? क्या एक और स्थिर है तो दूसरा? या यह एक मनमाना निर्णय है?

जवाबों:


21

ठीक है, यह देखते हुए कि इस धागे के माध्यम से कुछ भी नहीं है, लेकिन मुझे इस बात से गुदगुदाना है कि मैंने अपने आप को किया था। मैंने निम्नलिखित कारणों से Corosync के साथ जाने का निर्णय लिया है:

  • Corosync एक नई परियोजना है (ओपनैस पर आधारित) और संदेश परतों के लिए 'भविष्य' प्रतीत होती है
  • श्रवण की तरह लग रहा है कि यह काफी समय के लिए बनाए रखा जाएगा, लेकिन अंततः पतंगा हो सकता है
  • Corosync पेसमेकर में कुछ और सुविधाओं का समर्थन करता है, फिर हार्टबीट नहीं करता है, मैं अनिर्दिष्ट हूं यदि इन सुविधाओं को मेरी वर्तमान परियोजना पर जरूरत होगी, लेकिन पसंद अच्छा है।

निम्नलिखित चर्चाओं ने मुझे अपना निर्णय लेने में मदद की:

http://www.gossamer-threads.com/lists/linuxha/pacemaker/71053

http://answerpot.com/showthread.php?124007-Heartbeat+vs+OpenAIS

Corosync साइट: http://corosync.github.io/corosync/

दिल की धड़कन की साइट: http://www.linux-ha.org/wiki/Main_Page


2
ऐसा लगता है कि आप मॉथबॉलिंग के बारे में सही थे। 2010 में विकी पर अंतिम सामग्री परिवर्तन के साथ हार्टबीट साइट को छोड़ दिया गया है। जबकि कोरोसिन अभी भी सक्रिय है। इस शोध के लिए समय निकालने के लिए धन्यवाद।
बुरहान अली
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.