विंडोज कठपुतली / रसोइये के बराबर क्या है? [बन्द है]

Question

क्या विन्यास प्रबंधन के लिए कठपुतली / महाराज के बराबर खिड़कियां हैं?

Answer 1

मैं इसे समकक्ष नहीं कहूंगा, Microsoft का SCCM (सिस्टम सेंटर कॉन्फ़िगरेशन प्रबंधक) एक ही लक्ष्य के उद्देश्य से है - कई प्रणालियों के कॉन्फ़िगरेशन का प्रबंधन। यह वह उपकरण है जिसका अधिकांश विंडोज़ साइट उपयोग करते हैं। ( http://www.microsoft.com/systemcenter/en/us/configuration-manager/cm-overview.aspx )

Answer 2

रूबी में लिखित एक घोषणात्मक विन्यास प्रबंधन उपकरण? ठीक है, वास्तव में नहीं, लेकिन इसका प्रकार:

• कठपुतली विंडोज का समर्थन करता है ।

• शेफ विंडोज सपोर्ट करता है ।

• "देशी" और सस्ती विंडोज कॉन्फ़िगरेशन प्रबंधन सक्रिय निर्देशिका समूह नीतियां होंगी ।

• यदि आप सक्रिय निर्देशिका का उपयोग नहीं करते हैं, तो 'सरल' अनुप्रयोग परिनियोजन के लिए WPKG जैसे 3 पार्टी टूल भी हैं ।

Comments

+1; कफ़न भूलना मत। अब यह मूल रूप से विंडोज़ का समर्थन करता है, लेकिन विंडोज़ पोर्ट मुफ्त नहीं है (विंडोज़ का उपयोग करने वाले लोग पहले से ही सॉफ़्टवेयर के लिए भुगतान करने के लिए उपयोग किए जाते हैं)।

— natxo asenjo

खिड़कियों का समर्थन केवल टेम्प्लेट में कुछ लिखने और कठपुतली के माध्यम से फाइल सिस्टम में फाइलों को जहाज करने के लिए उपयोग करने योग्य है - यह किसी और चीज के लिए उपयोग करने योग्य नहीं है क्योंकि कठपुतली को क्या करना है और क्या करना है, इसके बीच एक बुनियादी बेमेल है जो कि विंडोज़ प्लेटफॉर्म प्रदान करता है।

— पीएफओ

Answer 3

संगठन नीति। (नहीं, मैं ट्रोल नहीं कर रहा हूं ...)

समूह नीति का सटीक उद्देश्य कंप्यूटर की सेटिंग के लिए वन / डोमेन (संगठनात्मक) नीतियों को परिभाषित करना है। यह बिल्ट-इन, अच्छी तरह से समर्थित और निश्चित है। यदि उपयोगकर्ता के पास अपनी स्थानीय मशीन तक पहुंच नहीं है, तो वे सेटिंग को बदलने में सक्षम नहीं होंगे। यदि वे हैं, तो उनके परिवर्तन अगली बार नीति में बदल जाएंगे जो मशीन डीसी में जांच करती है (हर [90 मिनट + 0-30 मिनट] डिफ़ॉल्ट रूप से)

यदि आपकी नीतियों का संस्करण बनाना / भिन्न करना आपके लिए महत्वपूर्ण है, तो उस डेटा को प्राप्त करने के लिए नीचे मेरी टिप्पणी देखें, और फिर स्रोत नियंत्रण के माध्यम से अपने परिवर्तनों की जांच करें। यहां तक ​​कि समय-समय पर स्वचालित रूप से ऐसा करने के लिए (यदि कोई व्यक्ति भूल जाता है) एक निर्धारित कार्य करना भी सार्थक हो सकता है।

Comments

लेकिन समूह नीति में कोई संस्करण नियंत्रण नहीं है। आप svn लॉग इन नहीं कर सकते हैं या svn अपने बुनियादी ढांचे में हो रहे बदलावों को बनाए रखने के लिए अलग है। आप वापस, शाखा या मर्ज नहीं कर सकते। सब कुछ मैं विंडोज इंफ्रास्ट्रक्चर को छोड़कर, स्रोत नियंत्रण में रहता हूं। मैं गंभीरता से लेखन (संस्करण नियंत्रित) PowerShell कोड और समूह नीति का प्रबंधन करने वाली फ़ाइलों को कॉन्फ़िगर करने पर विचार कर रहा हूं।

— एलेक्स होल्स्ट

यह कभी भी एक आवश्यकता के रूप में पहचाना नहीं गया था, लेकिन आपकी बात यह है कि संस्करण के लिए एक कॉल वैध है। नहीं, कोई अंतर्निहित संस्करण नहीं है, लेकिन यह सभी नीतियों पर ( serverfault.com/questions/45211/… ) या रिपोर्ट ( serverfault.com/questions/45211/… ) निर्यात करने के लिए तुच्छ है ।

— gWaldo

@Alex समूह नीति Microsoft ऐड-ऑन MDOP: AGPM के साथ संस्करण नियंत्रण का समर्थन करती है । दुर्भाग्य से यह वर्तमान में केवल सॉफ़्टवेयर आश्वासन लाइसेंसधारियों के लिए उपलब्ध है।

— क्रिस एस

इस उत्तर को प्रदान करने के बावजूद, मैं ग्रुप पॉलिसी पर शेफ को अधिक पसंद करता हूं। अगर मैं वास्तव में मुड़ जाना चाहता था, तो मैं शेफ को स्थापित करने के लिए जीपी का उपयोग करूंगा और इससे ज्यादा कुछ नहीं।

— 22

Answer 4

शेफ विंडोज का समर्थन करता है (कुछ समय के लिए।)

Comments

दरअसल यह करता है ... बावर्ची और Microsoft काफी समय से सहयोग कर रहे हैं और बावर्ची में Microsoft सुविधाओं के लिए अच्छा समर्थन है ... बावर्ची और डीएससी के बीच भी एकीकरण है। पूर्ण प्रकटीकरण, मैं हाल ही में एक बावर्ची कर्मचारी बन गया लेकिन मैंने पिछली नौकरी में विंडोज की कार्यक्षमता का उपयोग किया है।

— मुश्किल

बावर्ची सर्वर हालांकि खिड़कियों का समर्थन नहीं करता है।

— रिकार्डो रोड्रिग्स

रसोइया खिड़कियों का समर्थन करता है, पूर्ण विराम। आपको लिनक्स सर्वर पर शेफ सर्वर चलाना चाहिए। लेकिन यह मूल प्रश्न के लिए प्रासंगिक नहीं लगता है।

— गाल्डो

Answer 5

कठपुतली निश्चित रूप से विंडोज और काफी अच्छी तरह से समर्थन करती है। जहां इसकी कमी है, PowerShell काम करता है, और आप इसे कठपुतली के साथ फायर करते हैं और Git / SVN / etc में सभी इन्फ्रास्ट्रक्चर कोड को स्टोर करते हैं। मैं अब कठपुतली के साथ विंडोज वातावरण को स्वचालित करने वाले एक ग्राहक पर हूं। Forge.puppetlabs.com पर "विंडोज़" के लिए खोजें

Answer 6

अधिकांश "इन्फ्रास्ट्रक्चर कोड के रूप में" PowerShell, वांछित राज्य कॉन्फ़िगरेशन, CIM, WMI, समूह नीति, SMA, आर्केस्ट्रा, OneGet, आदि के लिए उपयोग की जाने वाली Microsoft तकनीकों की बहुत अनदेखी कर रहे हैं।

कठपुतली और बावर्ची Microsoft उद्यम में SCCM को बदलने के लिए बिल्कुल तैयार नहीं हैं, मैं SCCM के बजाय PowerShell और Group Policy का उपयोग करूंगा और फिर SCCM के स्थान पर कठपुतली का उपयोग करूंगा।

Microsoft लड़ रहा है यह DevOps और सतत वितरण दुनिया में वापस आ गया है, और यह बहुत सफलता के साथ कर रहा है, DSC पर एक नज़र है, यह बहुत ही शानदार है! और केवल MS उत्पादों के लिए ही नहीं, क्योंकि MS CIM, WS-MAN और MOF मानकीकरण का उपयोग करता है, इससे Microsoft फिर से एक बड़ा प्रतियोगी बन जाएगा।

Comments

यह फैनबॉय रूबिंग की तरह लगता है, तथ्यों और अनुभव के आधार पर मान्य उत्तर नहीं।

— स्वेन

मेरे पास PUPPET सलाहकार के साथ एक सत्र था, उन्होंने पुष्टि की कि वे एमएस स्टैक के लिए कठपुतली को लागू करने के लिए तैयार नहीं हैं जिस तरह से हमारी कंपनी में अब SCCM का उपयोग किया जाता है (हमारी कंपनी लिनक्स स्टैक के लिए कठपुतली का उपयोग करती है)। कठपुतली वेबसाइट की जाँच करें, यह आपको दिखाएगा कि कठपुतली विंडोज के लिए जिस तरह से अनुकूल है वह डीएससी के साथ संयोजन में उपयोग करने से है, यह आपको और अधिक लगता है जैसे आपके पास एमएस के खिलाफ कुछ है।

— user273015

इसके अलावा, कठपुतली केवल विन्यास परत तक सीमित है और प्रावधान के रूप में कम नहीं उतरती है।

— यूज़र 273015

पढ़ें (अब बंद) प्रश्न: यह "विंडोज पर कठपुतली का एक विकल्प है", "क्या विंडोज महाराज कर सकते हैं?"। यह कहते हुए कि उत्पाद X, Y और Z फिट हैं, बिल प्रश्न का उत्तर देगा, लेकिन एमएस कैसे नजरअंदाज किया जाता है और उपकरण महान हैं और एमएस को फिर से मजबूत बनाएगा, इस बारे में पूरी तरह से स्पष्ट है कि मैं जिस फैनबॉय जुआ की बात करता हूं। यह सिर्फ बेकार शोर है।

— स्वेन