10TB डेटा और 3 सर्वर के लिए बैकअप समाधान


10

मैं इस परिदृश्य के लिए एक बैकअप समाधान की तलाश में हूँ:

  • 3 सर्वर (एक लिनक्स मेल सर्वर, 2 विंडोज सर्वर)
  • ~ 10TB डेटा
  • 2 टीबी जिनमें से दैनिक उपयोग में हैं
  • प्रति दिन कुछ जीबी गतिविधि / परिवर्तन
  • किसी भी समय से डेटा को पुनर्स्थापित करने की क्षमता
  • बैकिंग को लाइव सिस्टम (अंतर्राष्ट्रीय कार्यालय) पर प्रदर्शित किया जाता है
  • एक MSSQL डेटाबेस के रूप में अच्छी तरह से समर्थन की जरूरत है
  • ऑफ-साइट डेटा का बैकअप लेने के लिए पर्याप्त नेटवर्क कनेक्शन नहीं है
  • सुरक्षित डेटा तक अस्पष्ट पहुंच (देशी फाइल सिस्टम)।

फिलहाल डेटा का बैकअप एक ऑफ-साइट स्थान पर पोर्टेबल डिस्क पर डेल्टा को ले जाकर संभाला जाता है। लेकिन सॉफ्टवेयर पूरी तरह से विश्वसनीय नहीं है (कुछ पका हुआ घर)।

हमने सोचा कि डेल से टेप लाइब्रेरी समाधान खरीदना है या नहीं, लेकिन बहुत आश्वस्त नहीं हैं कि टेप डेटा के इस अपेक्षाकृत छोटे के लिए जाने का रास्ता है।

आप इस तरह का डेटा बैकअप कैसे सेट करेंगे? आप किस सॉफ्टवेयर की सिफारिश करेंगे?

डेल्टा के साथ डिस्क को ऑफ-साइट सर्वर पर मिरर सर्वर पर ले जाना एक विकल्प है। आप किस तरह के हार्डवेयर का उपयोग करेंगे?

जवाबों:


4

क्या मैं एक साइट पर समाधान के लिए शुरू करने के लिए एक एए बैकअप सर्वर में निवेश करने की सलाह देता हूं जिसमें विस्तार के लिए अच्छी मात्रा है।

मैं हाल ही में एचपी टेप ड्राइवरों के साथ एक टेप ड्राइव समाधान को तैनात करने में संभवत: देख रहा था और मुझे प्रति टेप, कम कीमत और तथ्य के भंडारण की बहुत कम मात्रा से बंद कर दिया गया था, अगर मुझे इसे अपग्रेड करने की आवश्यकता है तो मैं पुराने टेप को फेंक सकता हूं। खिड़की बाहर चलाओ।

एक चीज जिसे आप देखना चाहते हैं वह है ड्रोबो प्रो , अगर आप उनमें से एक को 2tb ड्राइव के साथ लोड करते हैं तो आप 16tb पा सकते हैं। मैं इनमें से किसी एक को देने के लिए देख रहा हूं (जब मुझे धनराशि मिलती है :)) लेकिन मेरे पास उनके बारे में बहुत अच्छी समीक्षाएं हैं और इस तथ्य के बारे में कि कुछ साल नीचे आपको ट्रैक को अपग्रेड करने की आवश्यकता है, बस कुछ ड्राइव निकाल लें। कुछ नए हार्ड ड्राइव में रखें, जिसमें अभी तक अधिक मात्रा में अंतरिक्ष है।


सहमत, टेप मर चुका है। एचडी सस्ता है, टेप के अधिकांश पूर्व लाभ बासी हो गए हैं, और एक आपदा टेप में "सीधी पहुंच" नहीं है जैसा कि ओपी ने डाला।
nedm

हमारे डेटासेन्ट के लिए हमारी ऑफ-साइट बैकअप समाधान हमारे कार्यालय में एक सर्वर है जिसमें 4.5TB RAID6 सरणी है। वर्तमान में सर्वर 8 में से 8 ड्राइव ड्राइव का उपयोग करता है, इसलिए जब हमें अपग्रेड करने की आवश्यकता होती है, तो हम बस अधिक ड्राइव स्थापित कर सकते हैं।
डेविड पशले

3

यदि आप एक सिद्ध समाधान में निवेश करते हैं, तो आप संभवतः सबसे अच्छा होगा।

टेप निश्चित रूप से जाने का तरीका नहीं है, आपके आकार के लिए डिस्क आधारित समाधान बेहतर और बनाए रखने के लिए बहुत आसान होगा।

जब आप टीबी के पैमाने पर होते हैं, तो आपको संपीड़न और समर्पण के साथ कुछ का उपयोग करने पर विचार करना चाहिए । इस तरह एक समाधान में आप केवल अद्वितीय डेटा को संग्रहीत करेंगे जो कि कई कॉपमिस्टर पर आम है, और इन अद्वितीय फ़ाइलों या ब्लॉकों के संदर्भ हैं।

आपको यह भी सुनिश्चित करना चाहिए कि आपका बैकअप सर्वर जो भी शुरू करता है, वह उत्पाद विस्तार योग्य भंडारण का समर्थन करता है। तो आप 10TB से शुरू कर सकते हैं, और अधिक डिस्क पर जा सकते हैं जैसे आप जाते हैं।

कई कंप्यूटरों के साथ एक एजेंट रहित बैकअप क्लाइंट भी अनुकूल होगा। ताकि आप अपने पूरे LAN का सिंगल बैकअप क्लाइंट से बैकअप ले सकें। कुछ उत्पादों में एफ़टीपी / एसएफटीपी / एफटीपीएस स्थान पर आधारित एक वर्चुअल कंप्यूटर भी शामिल होता है। तो आप अपने बैकअप क्लाइंट को विंडोज़ पर रख सकते हैं और सभी लैन मशीनों + लाइनक्स मशीन को एक ही इंटरफ़ेस से बैकअप कर सकते हैं।

मैं 1) वृद्धिशील बैकअप और 2) अंतर बैकअप के आधार पर एक दृष्टिकोण का उपयोग नहीं करेगा। वृद्धिशील बैकअप के साथ, आप अंततः एक और पूर्ण बैकअप करना चाहेंगे, या समय को बहाल करने के लिए आपको बहुत सारे बैकअप बहाल करने होंगे। अंतर बैकअप के साथ, आप अंततः एक और पूर्ण बैकअप करना चाहेंगे, या अंततः आपका अंतर बैकअप बहुत बड़ा हो जाएगा। आपके मामले में आपको 10TB को फिर से भेजना होगा। यह स्वीकार्य नहीं है।

जब आप डेटा को अपने बैकअप सर्वर पर भेजते हैं, तो सुनिश्चित करें कि यदि यह परिवर्तित नहीं हुआ है, तो डेटा को नए री-ट्रांसफर की आवश्यकता होगी।

सुनिश्चित करें कि आपने पूर्ण बैकअप को पुनर्स्थापित करने के लिए NEED की आवश्यकता नहीं है, और यह कि आप केवल एक सबसेट को पुनर्स्थापित कर सकते हैं जिसे आपने बैकअप किया था और आप बैकअप से चयन कर सकते हैं क्योंकि वे उस दिन थे जिस दिन से आप बहाल कर रहे हैं।

डेटा का बैकअप ऑफसाइट स्थानों से अनुमति दी जानी चाहिए, और भले ही बैकअप क्लाइंट ऑफ़लाइन हो। इस मामले में कि वे ऑफ़लाइन हैं, सर्वर पर बाद में आयात करने के लिए एक 'बड़ा प्रारंभिक बैकअप' विकल्प होना चाहिए।

एमएस एसक्यूएल बैकअप और एक्सचेंज बैकअप में निर्मित एक समाधान को चुनना सुनिश्चित करें, और जब भी आप उन्हें वापस करने के लिए हर बार हर चीज को फिर से स्थानांतरित करने की आवश्यकता न हो। इसे इन आइटम्स के हॉट बैकअप का समर्थन करना चाहिए।

इस पैमाने पर एक उत्पाद का एक उदाहरण जो उपरोक्त सभी का समर्थन करता है वह है ROBOBAK । (मैं इस कंपनी के लिए भी काम करता हूं)


ROBOBAK निम्नलिखित को संभाल सकता है? - दो स्थान (1 ऑन-साइट ("लाइव"), 1 ऑफ-साइट (बैकअप)) - पोर्टेबल हार्ड डिस्क के माध्यम से डेटा विनिमय के माध्यम से दो स्थानों को सिंक में रखें। तो ROBOBAK को पोर्टेबल डिस्क पर डेल्टा रखना होगा और ऑफ-साइट सर्वर पोर्टेबल डिस्क को पढ़ता है और फिर अप-टू-डेट होता है। अधिमानतः सभी एक ही सॉफ्टवेयर के माध्यम से और थोड़ा मैनुअल टिंकरिंग के साथ। धन्यवाद!
ttobiass

यह निश्चित रूप से पूर्ण सुविधा सेट के लिए समर्थन के साथ होना चाहिए, जैसे फ़ाइल हटाने का संस्करण और अनुकूलन योग्य हैंडलिंग।
ttobiass

@ttobiass: यदि आप रुचि रखते हैं, तो कृपया robobak.com पर नंबर पर कॉल करें। वे किसी भी उन्नत प्रश्न का उत्तर देने में सक्षम होंगे।
ब्रायन आर बॉडी

Backula आपका विकल्प हो सकता है, और फिर अपने अतिरेक के लिए डिस्क से डिस्क पर जा सकते हैं। डिस्क का अंतिम सेट ऑफसाइट है। यदि आप इन दोनों उत्तरों को डिस्टिल करते हैं तो आप जो चाहते हैं वह प्राप्त कर सकेंगे। हार्डवेयर पर कंजूसी न करें, निवेश करें, अपने आप को विकसित होने के लिए जगह दें और आप परिणामों से प्रसन्न होंगे .... हार्डवेयर पर कंजूसी करें और जब तक आप अपग्रेड नहीं करेंगे यह सिरदर्द होगा!
थॉमस डेंटन

0

परिदृश्य को देखते हुए, सबसे अच्छा बैकअप समाधान "faubackup" द्वारा दिया जा सकता है, इस http://faubackup.sourceforge.net/ पर जाएं ।

फ़ाबैकअप वृद्धिशील और पूर्ण बैकअप के लिए एक हार्ड ड्राइव पर एक फाइल सिस्टम का उपयोग करता है। यह मानक फाइलसिस्टम टूल्स के माध्यम से बैकअप को एक्सेस करने योग्य बनाता है।

बाद में एक ही फाइल सिस्टम के लिए बैकअप स्वचालित रूप से वृद्धिशील हो जाएगा, क्योंकि अपरिवर्तित फाइलें केवल फ़ाइल के मौजूदा संस्करण के साथ हार्ड-लिंक की जाती हैं।

'Faubackup srcdir destdir' का निष्पादन 'cp -a srcdir destdir /' date 'की तरह है। यही है, यह srcdir से सब-डेस्टर्ड के एक उपनिर्देशिका की नकल करेगा। इस निर्देशिका को बैकअप के समय के नाम पर रखा गया है (प्रारूप 'YYYY-MM-DD @ hh: mm: ss')। सभी फ़ाइलनाम, अनुमतियां, सामग्री संरक्षित की जाएंगी। यह सॉफ्ट-, हार्डलिंक और फाइलों में छेद के साथ सामना कर सकता है।

एक साधारण प्रतिलिपि पर बड़ा लाभ डिस्क स्थान के उपयोग को कम करने के लिए अपरिवर्तित फ़ाइलों के बीच हार्ड-लिंक का उपयोग है। आप एक नियमित आधार पर fa प्यारा faubackup exe कर सकते हैं, और कोई भी फाइल जो इन कॉल्स के बीच नहीं बदली है, उन्हें फिर से कॉपी नहीं किया जाता है, लेकिन विभिन्न बैकअप-निर्देशिकाओं के बीच हार्डलिंक किया जाता है। यह वृद्धिशील बैकअप के समान है, जहां केवल परिवर्तित फाइलें टेप में लिखी जाती हैं।


आखिरी रिलीज 2006 से है? मुझे नहीं लगता कि फ़ेकबैकअप एक अच्छा समाधान है।
गुइतली

ttobiass कुछ अन्य समाधान हो सकता है :) आप इस प्रश्न का उत्तर बहुत देर से दे रहे हैं।
कमला
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.