हमने सोलारिस + स्पार आदि पर चलने के लिए डिज़ाइन किए गए सॉफ़्टवेयर के लिए सोलारिस (नवंबर 2012 को संपादित करें: यह 2009 में था) का उपयोग किया है। यह निश्चित रूप से एक विश्वसनीय और मजबूत ऑपरेटिंग सिस्टम है। जब तक, आपके पास एक आवेदन नहीं होता है जो सोलारिस + पर चलने पर जबरदस्त लाभ प्रदान करता है। स्पार्क, उस मार्ग पर जाने की कोई आवश्यकता नहीं है।
पूर्ववत परिस्थितियाँ, आप उत्पादन पर OpenSolaris का उपयोग नहीं करेंगे, लेकिन नवीनतम Solaris 10 रिलीज़ (अभी तक 09 मई)। Linux / FOSS पृष्ठभूमि के किसी व्यक्ति के लिए, Solaris 10 को Linux के रूप में "आरामदायक" के रूप में स्थापित करने के लिए महत्वपूर्ण प्रयास है।
कई सोलारिस गुरु मैं मिले हैं निश्चित रूप से बहुत प्रतिभाशाली हैं ... लेकिन अक्सर कैसे FOSS से उपलब्ध पैकेज से अनजान हैं Sunfreeware और OpenCSW जीवन को आसान बना सकते हैं।
सोलारिस के साथ शामिल मानक यूनिक्स उपयोगिताओं पूरी तरह से वापस संगत हैं (बैक-वार्ड गधे के लिए एक और शब्द)। कुछ सोलारिस गुरु अंत में गनु-टार, विग्ग, गन्नू-ग्रीप और आदि की स्थापना करते हैं। कुछ पैकेज केवल स्रोत के रूप में उपलब्ध हैं और स्पार्क पर लेखकों द्वारा पर्याप्त रूप से परीक्षण नहीं किया गया है। (सभी डेवलपर्स के पास स्पार्क बॉक्स नहीं है)
Linux / FOSS उपयोगकर्ताओं को apt / rpm / up2date / port / yum / जो भी हो, सिस्टम को पैच / अपग्रेड करने के लिए उपयोग किया जाता है। दूसरी ओर, सोलारिस पैचिंग = नरक। सबसे सक्षम सोलारिस पैचिंग टूल वास्तव में एक 3 पार्टी स्क्रिप्ट है, जो सूर्य द्वारा समर्थित है । अपना समय यहाँ टिप्पणियों के माध्यम से जा रहा है ।
सोलारिस का एक शानदार रूप से पिछड़ा-गधा "विशेषता" है कि सभी पैकेज नाम SUNW के साथ शुरू होते हैं। (वे इसे OpenSolaris के साथ बदलने पर काम कर रहे हैं)। तो मान लीजिए कि आपके पास SUNWfoo संस्करण 1.2 नामक एक पैकेज है। यदि आप इस पैकेज के लिए एक पैच जारी करते हैं, तो आप इसे क्या कहेंगे? एक तर्कसंगत व्यक्ति जो सोलारिस से परिचित नहीं था, वह "SUNWfoo संस्करण 1.3" पर विचार करेगा। यह गलत है, क्योंकि सोलारिस पैच पैकेज नहीं फाइलों के लिए हैं।
इस साप्ताहिक " सन पैच क्लब " ईमेल पर एक नज़र डालें जो मुझे मिलता है। इसका कोई मतलब नही बनता। लिनक्स / बीएसडी ओएस अपडेट टूल और पैकेजिंग सिस्टम की तुलना करें और फिर इसमें कूदने के बारे में सोचें।
विश्वसनीयता के लिए, सबसे महत्वपूर्ण पैरामीटर आपका Sys एडमिन है। यदि आपका Sys Admin एक Solaris गुरु है, लेकिन Linux के बारे में कुछ नहीं जानता है, तो Solaris एक बेहतरीन विचार है। एक सक्षम व्यवस्थापक के हाथ में, कोई भी ओएस विश्वसनीय है। लेकिन हार्डवेयर, डिस्क, रैम, नेटवर्क उपकरण सभी विफल हो जाएंगे। एक बार जब आपके पास निश्चित संख्या में सर्वर होंगे, तो आपके पास हर कुछ हफ़्ते में कुछ बदलने के लिए सन लोग आते होंगे। यदि आप x86 के साथ जाते हैं, तो आपके पास डेल / एचपी लोग आने वाले होंगे। मैं संख्याओं को नहीं देखता, लेकिन मुझे बताया गया है कि Sun + Sparc अधिक महंगा है।
कई सोलारिस दुकानें जो मैंने देखी हैं, वे अभी भी 1999 में अटकी हुई हैं। वे किसी भी प्रदर्शन संख्या को देखे बिना एक बड़ा महंगा सन बॉक्स खरीदते हैं। ("यह महंगा है, इसलिए यह अच्छा होना चाहिए।") तीन साल बाद, वे बड़े बॉक्स की जगह लेते हैं। एक बड़े बॉक्स के साथ। यदि आपका आवेदन इस रणनीति के साथ सबसे अच्छा काम करता है, तो सोलारिस के साथ आगे बढ़ें।
दूसरी ओर आप अपने एप्लिकेशन को विश्वसनीय / स्केलेबल / अत्यधिक उपलब्ध होने के लिए आर्किटेक्ट कर सकते हैं । यदि Solaris पर कुछ शांत सॉफ़्टवेयर / हार्डवेयर आपको प्रदर्शन को काफी हद तक बढ़ाने में सक्षम हैं, या अधिक विश्वसनीय हैं, तो Solaris के साथ जाएं। हालाँकि, आप पाएंगे कि कई कंपनियों ने अपने ऐप सर्वरों, वेब सर्वरों और डीबी सर्वरों को पूर्ण FOSC आधारित तकनीक का उपयोग करने के लिए बड़े पैमाने पर तैयार किया है।
मुझे लगता है कि OpenSolaris तैयार होने पर इनमें से कई बिंदु कुछ वर्षों में अप्रचलित हो जाएंगे। नवंबर 2012 तक, ओरेकल ने ओपनसोलारिस को पछाड़ दिया है, और सोलारिस 11 अब सम्मोहक नहीं है।
ZFS और Dtrace बहुत ही आकर्षक विशेषताएं हैं। IMO, वे लिनक्स / * बीएसडी को अनदेखा करने के लिए पर्याप्त सम्मोहक नहीं हैं। ZFS और कंटेनर समस्या मुक्त नहीं हैं। वर्चुअलाइजेशन के प्रसार के साथ "द्विआधारी-संगतता" तर्क महत्वपूर्ण नहीं है। बाइनरी-संगतता भी समस्या मुक्त नहीं है।
आज Google, Apple (हाँ Apple), अमेज़ॅन, फेसबुक अरबों डॉलर के बड़े पैमाने पर क्लस्टर बनाते हैं जो केवल लिनक्स के नीचे चलते हैं । एचपीसी / सुपर कंप्यूटर क्लस्टर के 90 +% लिनक्स चलाते हैं। स्पेक्ट्रम के दूसरे छोर पर लगभग एक बिलियन + फोन और छोटे उपकरण लिनक्स चलाते हैं।
किसी को संभवतः लाभ हो सकता है, भले ही सोलारिस पर उपरोक्त को चलाना संभव हो ? या दूसरे शब्दों में, सोलारिस पर नहीं चलने से ये लोग क्या खो रहे हैं? स्पष्ट रूप से, ZFS, Zones, Dtrace इत्यादि किसी भी नकारात्मक को पछाड़ने के लिए उनके लिए पर्याप्त नहीं है। इन सवालों के जवाब, आपको मूल प्रश्न "क्यों" का जवाब देने में मदद करना चाहिए।