क्या हमें अपने स्वयं के नाम रखने वालों की मेजबानी करनी चाहिए?
हां, और आपको बड़ी 3 पार्टी डीएनएस प्रदाताओं में से एक अयस्क का अधिक उपयोग करना चाहिए। एक हाइब्रिड समाधान कई कारणों से सबसे सुरक्षित दीर्घकालिक दृष्टिकोण होने की संभावना है, खासकर यदि आप एक ऐसा व्यवसाय है जिसमें आपके ग्राहकों के लिए एसएलए या संविदात्मक आवश्यकताओं की कोई भी आवश्यकता है। इससे भी ज्यादा अगर आप बी 2 बी हैं।
यदि आपके मास्टर DNS सर्वर (छिपे या सार्वजनिक) आपके सत्य के स्रोत हैं, तो आप अपने आप को विक्रेता विशिष्ट क्षमताओं में बंद होने से परिचालन से बचाते हैं। एक बार जब आप उनकी निफ्टी सुविधाओं का उपयोग करना शुरू कर देते हैं, जो मूल DNS से आगे निकल जाते हैं, तो आप पा सकते हैं कि किसी अन्य प्रदाता को स्विच करना या अपने स्वयं के DNS को होस्ट करना समस्याग्रस्त है, क्योंकि अब आपको उन क्षमताओं को दोहराना होगा। उदाहरण साइट स्वास्थ्य जांच और डीएनएस फेलओवर होंगे जो डीएन और अल्ट्राडएनएस प्रदान करते हैं। वे विशेषताएं बहुत अच्छी हैं, लेकिन उन्हें एकतरफा माना जाना चाहिए न कि एक निर्भरता। ये सुविधाएँ प्रदाता से प्रदाता तक अच्छी तरह से दोहराई नहीं जाती हैं।
यदि आपके पास केवल 3 पार्टी वेंडर हैं, तो आपके अपटाइम को प्रभावित किया जा सकता है, जब वे लक्षित डीडीओएस हमले के अधीन हों। यदि आपके पास केवल अपने स्वयं के DNS सर्वर हैं, तो जब आप DDoS हमले का लक्ष्य होते हैं, तो आपका अपटाइम प्रभावित हो सकता है।
यदि आपके पास एक या एक से अधिक DNS प्रदाता हैं और आपके अपने वितरित DNS सर्वर हैं जो आपके द्वारा नियंत्रित मास्टर DNS सर्वरों को छुपाते हैं, तो आप यह सुनिश्चित करेंगे कि आप किसी विशेष विक्रेता में बंद नहीं हैं और आप हर समय और अपने क्षेत्र का नियंत्रण बनाए रखते हैं। हमलों को आपके सर्वर और एक या एक से अधिक प्रमुख प्रदाताओं को नीचे ले जाना चाहिए जो आपके सर्वर के दास हैं। जो कुछ भी कमी होगी, वह सेवा की गिरावट बनाम एक गंभीर आक्रोश होगा।
अपने स्वयं के स्वामी (आदर्श रूप से छिपे हुए, अप्रकाशित) सर्वर होने का एक और लाभ यह है कि आप अपने स्वयं के एपीआई का निर्माण कर सकते हैं और उन्हें अपने व्यवसाय की जरूरतों के अनुसार जो भी काम करते हैं, उसमें अपडेट कर सकते हैं। 3 पार्टी डीएनएस प्रदाताओं के साथ, आपको उनके एपीआई को अनुकूलित करने की आवश्यकता होगी। प्रत्येक विक्रेता का अपना है; या कुछ मामलों में, बस एक वेब यूआई है।
फ़ुथर्मोर, यदि आपका स्वामी आपके नियंत्रण में है और एक विक्रेता को समस्या हो रही है, तो आपका कोई भी दास सर्वर जो अभी भी आपके स्वामी तक पहुंच सकता है, अपडेट प्राप्त करेगा। यह वह चीज है जो आप चाहते हैं कि आपको एहसास हो कि एक 3 डी पार्टी होने के नाते एक बड़ी DDoS घटना के दौरान आपकी गलती थी और आप प्रदाताओं में से किसी भी सर्वर को बदलने में असमर्थ हैं जो हमले के अधीन नहीं हैं।
कानूनी दृष्टिकोण से, विक्रेता लॉक-इन को रोकना आपके व्यवसाय के लिए भी महत्वपूर्ण हो सकता है। उदाहरण के लिए, डीएन संभवतः ओरेकल द्वारा खरीदा जा रहा है। यह उन्हें डीआईएन के सभी ग्राहकों पर डीएनएस आँकड़े इकट्ठा करने के लिए एक अद्वितीय स्थिति में रखता है। इस के प्रतिस्पर्धी पहलू हैं जो कानूनी जोखिम का परिचय दे सकते हैं। उस ने कहा, मैं एक वकील नहीं हूं, इसलिए आपको उस मामले पर अपनी कानूनी और पीआर टीमों से परामर्श करना चाहिए।
इस विषय के कई अन्य पहलू हैं यदि हम खरपतवार में खुदाई करना चाहते हैं।
[संपादित करें] यदि यह केवल एक छोटे से व्यक्तिगत / हॉबी डोमेन के लिए है, तो 2 वीएम जो एक दूसरे के समान डेटाकैनेटर में नहीं हैं, एक छोटा डीएनएस डेमन चलाना पर्याप्त से अधिक है। मैं अपने निजी डोमेन के लिए ऐसा करता हूं। यह मेरे लिए स्पष्ट नहीं था कि क्या आपके डोमेन का मतलब व्यवसाय था या सिर्फ शौक के लिए। जो कुछ भी आप सबसे छोटे वीएम को प्राप्त कर सकते हैं वह पर्याप्त से अधिक है। मैं अपने डोमेन के लिए rbldnsd का उपयोग करता हूं; मेरे रिकॉर्ड पर एक बहुत ही उच्च टीटीएल का उपयोग करना, क्योंकि यह 900 केबी का रैम लेता है और इसे किसी भी दुर्व्यवहार वाले व्यक्ति को फेंक सकता है।