हालांकि जवाब उस एजेंसी पर बहुत निर्भर कर सकता है जिसे आप सूचित करने का प्रयास कर रहे हैं, मेरा मानना है कि सामान्य तौर पर आपको होना चाहिए। वास्तव में, हमारे संगठन के लिए दुर्व्यवहार मेलबॉक्स की निगरानी और जवाब देने के बाद से मेरा प्राथमिक काम कर्तव्यों में से एक है, मैं सकारात्मक रूप से कह सकता हूं, 'हां कृपया!'। अन्य सुरक्षा संगठनों के सदस्यों के साथ मेरी यही बातचीत थी और जवाब बड़े पैमाने पर इसमें शामिल थे:
- यदि आईपी पर जानकारी की जानकारी किसी व्यवसाय या विश्वविद्यालय को दिखाती है, तो रिपोर्ट करें
- यदि आईपी पर whois जानकारी ISP दिखाती है, तो परेशान न हों
मैं, निश्चित रूप से, आपको उन नियमों का पालन करने के लिए नहीं कहूंगा, लेकिन मैं रिपोर्टिंग के पक्ष में गलत करने की सलाह दूंगा । यह आमतौर पर बहुत प्रयास नहीं करता है, और वास्तव में दूसरे छोर पर लोगों की मदद कर सकता है । उनका तर्क यह था कि ISPs अक्सर सार्थक कार्रवाई करने की स्थिति में नहीं होते हैं, इसलिए वे जानकारी को दूर कर देंगे। मैं कह सकता हूं कि हम आक्रामक तरीके से मामले को आगे बढ़ाएंगे। हम अपने नेटवर्क पर हैक की गई मशीनों की सराहना नहीं करते हैं, क्योंकि उनमें फैलने की प्रवृत्ति होती है।
असली चाल अपनी प्रतिक्रिया और रिपोर्टिंग प्रक्रिया को औपचारिक बनाना है ताकि यह रिपोर्ट के साथ-साथ कर्मचारियों के बीच भी सुसंगत हो सके। हम चाहते हैं, कम से कम, निम्नलिखित:
- हमलावर प्रणाली का आईपी पता
- घटना का समय टिकट (समय क्षेत्र सहित)
- आपके अंत में सिस्टम के IP पते
यदि आप लॉग संदेशों का एक नमूना भी शामिल कर सकते हैं जो आपको बंद कर देता है, तो यह उपयोगी भी हो सकता है।
आम तौर पर, जब हम इस तरह के व्यवहार को देखते हैं, तो हम सबसे उपयुक्त स्थान पर सबसे उपयुक्त दायरे के फ़ायरवॉल ब्लॉक भी स्थापित करते हैं। उपयुक्त की परिभाषा इस बात पर निर्भर करती है कि क्या हो रहा है, आप किस तरह के व्यवसाय में हैं और आपका बुनियादी ढांचा कैसा दिखता है। यह मेजबान पर एकल हमला करने वाले आईपी को अवरुद्ध करने से लेकर सीमा तक उस एएसएन को रूट नहीं करने तक हो सकता है।