लिनक्स फाइलर पर वायरस स्कैनर क्या है?

Question

हमारे पास एक छोटे नेटवर्क में उबंटू फ़ाइल सर्वर है जो लगभग 8 विंडोज क्लाइंट की सेवा कर रहा है।

सबसे पहले, सर्वर पर वायरस स्कैनर होना आवश्यक है, या केवल क्लाइंट (वर्तमान में एवीजी का उपयोग करके) पर भरोसा करना है?

यदि फ़ाइल सर्वर पर वायरस स्कैनिंग करना सबसे अच्छा है, तो लिनक्स सांबा सर्वर के लिए एक अच्छा स्कैनर क्या है?

Comments

लिनक्स! वायरस यह इतना नहीं है का कहना है कि

— शार्ड

Windows क्लाइंट और औसत उपयोगकर्ताओं के साथ, सर्वर पर संग्रहीत फ़ाइलें संक्रमित हो सकती हैं; ;-)

— csjohnst

का डुप्लीकेट serverfault.com/questions/2213/...

— शार्ड

मुझे क्षमा करें ... आप कह रहे हैं कि यह प्रश्न स्वयं की नकल है ??

— csjohnst

Answer 1

क्लैमव को आमतौर पर एक उचित एंटी-वायरस माना जाता है। हालांकि यह कहा कि यह विधर्मियों नहीं है (पिछले मैं किसी भी तरह की जाँच की)। हालाँकि इसमें ऑन-एक्सेस स्कैनिंग है।

Answer 2

Imho ClamAV सबसे अच्छा choise होगा।

Comments

अगर मैं एक ईमेल सर्वर नहीं चला रहा हूँ, तो ClamAV मदद करेगा। साइट से "क्लैम एंटीवीरस यूनिक्स के लिए एक खुला स्रोत (जीपीएल) एंटी-वायरस टूलकिट है, विशेष रूप से मेल गेटवे पर ई-मेल स्कैनिंग के लिए डिज़ाइन किया गया है"?

— मार्क

मैं मेल के लिए ClamAV चलाता था, लेकिन यह नियमित रूप से खुशी के साथ-साथ पूरी तरह से नियमित रूप से फाइलसिस्टम स्कैन भी संभालता था।

— ज़ोंबीशेप

Answer 3

लिनक्स सिस्टम पर एंटी-वायरस वास्तव में आवश्यक नहीं है, इसके लिए खतरे अभी बाहर नहीं हैं। हालाँकि, यदि आप कॉर्पोरेट जनादेश के आसपास नहीं पहुँच सकते, तो नोड की सलाह का पालन करें और सिस्टम के आवधिक स्वीप करने के लिए बस ClamAV और एक छोटा क्रॉन जॉब स्थापित करें।

Answer 4

मुझे यह भी लगता है कि एंटी-वायरस वास्तव में लिनक्स सर्वर पर आवश्यक नहीं है, हालांकि इसे रखना सबसे अच्छा अभ्यास है, इसलिए आप कह सकते हैं कि आप चीजों को साफ रखने के लिए हर संभव प्रयास कर सकते हैं। ऐसे अपवाद हैं जहां मैं एक लिनक्स सर्वर पर एंटी-वायरस की सिफारिश करूंगा।

उदाहरण एक मेल सर्वर होगा (आपको अपने अंत में संलग्नक और आने वाली मेल को स्कैन करना चाहिए) या बाहर की पहुंच के साथ एक फ़ाइल सर्वर (अपने सर्वर को दूषित फ़ाइलों को होस्ट करना रोकना)। वास्तव में सर्वर की सुरक्षा के लिए नहीं, बल्कि आपके एंड-यूजर्स की सुरक्षा के लिए सर्वर से अपना सामान प्राप्त करना।

Comments

धन्यवाद, आप अंत उपयोगकर्ताओं के लिए सुरक्षा के बारे में एक उत्कृष्ट बिंदु लाते हैं, मैं केवल सर्वर के संक्रमित होने के संदर्भ में सोच रहा था।

— मार्क

Answer 5

ESET एंटीवायरस (NOD32) में एक लिनक्स संस्करण उपलब्ध है। मैंने इसका कभी उपयोग नहीं किया है, लेकिन उनके सॉफ़्टवेयर का विंडोज़ संस्करण उत्कृष्ट है, और सबसे अच्छा मैंने देखा है जहाँ तक संसाधन का उपयोग होता है।

Answer 6

यदि सभी क्लाइंट विंडोज हैं, तो मैं निश्चित रूप से क्लाइंट्स पर कुछ प्रकार के एंटीवायरस सॉफ़्टवेयर स्थापित करने की सलाह दूंगा, क्योंकि वे सबसे कमजोर हैं।

मैं अपने (सांबा) फाइलर और (स्क्वीड) प्रॉक्सी सर्वर पर क्लैमव का उपयोग करता हूं।

यह स्थापित करना और उपयोग करना बहुत आसान है और एक अच्छा काम करता है।

Comments

हाँ, सभी ग्राहक AVG चला रहे हैं, यह एक "सिर्फ मामले में" बचाव की दूसरी पंक्ति है

— csjohnst

Answer 7

ESET एंटीवायरस (NOD32) में एक लिनक्स संस्करण उपलब्ध है। मैंने इसका कभी उपयोग नहीं किया है, लेकिन उनके सॉफ़्टवेयर का विंडोज़ संस्करण उत्कृष्ट है।

Answer 8

मैं अपने विंडोज एंटीवायरस जरूरतों के लिए AVG फ्री का प्रशंसक हूं, और पिछली बार जब मैंने जाँच की तो उनके पास एक लिनक्स क्लाइंट था। जब से मैं अपने सर्वर का उपयोग अपने linux और windows क्लाइंट के लिए फ़ाइल सर्वर के रूप में करता हूं, मैंने इसे थोड़ा उपयोग किया।

Answer 9

ClamAV यह सुनिश्चित करने के लिए अच्छा है कि आपका MTA पूरी दुनिया में बकवास प्रचार नहीं करता है। यह अच्छा अभ्यास है, यह विंडोज उपयोगकर्ताओं को सुरक्षित रखने में मदद करता है।

लिनक्स पर AV सॉफ्टवेयर के लिए, कृपया इस कोन को पढ़ें । मैं दृढ़ता से कोहन पढ़ने से पहले अपने जूते निकालने की सलाह देता हूं। यह ज़ेन मास्टर लिनक्स कंप्यूटर उपयोगकर्ता को सिखा रहा है जो विंडोज के लिए इस्तेमाल किया गया था .. वास्तव में मज़ेदार।

Answer 10

मुझे पांडा एंटी-वायरस के साथ कुछ अनुभव है लेकिन ज्यादा नहीं। सब ठीक काम करने लगता है।

मुझे यह लेख linux.com पर भी मिला ।

यह अनुशंसा करता है:

• पांडा
• Vexira
• राष्ट्रीय आयुर्वेद विद्यापीठ
• ServerProtect
• Sophos

Answer 11

मैंने खुद इसका इस्तेमाल नहीं किया है, लेकिन मैंने सुना है कि फप्रोट अच्छा काम करता है।