क्या आप मुझे मेरे सॉफ़्टवेयर लाइसेंसिंग समस्या के साथ मदद कर सकते हैं?


45

यह लाइसेंसिंग के बारे में एक Canonical प्रश्न है।

लाइसेंस के सवाल सर्वर फॉल्ट पर ऑफ-टॉपिक हैं। यदि आपका प्रश्न इस प्रश्न के डुप्लिकेट के रूप में बंद कर दिया गया है, तो इसका कारण यह है कि हम आपको यह समझने में मदद करना चाहते हैं कि लाइसेंस प्रश्न केवल "यह सिर्फ है" बताने के बजाय विषय से बाहर क्यों हैं। सभी संभावना में, यह प्रश्न आपके प्रश्न को सीधे संबोधित नहीं करेगा , इसका मतलब यह नहीं था।


मेरे पास सॉफ्टवेयर लाइसेंसिंग से संबंधित प्रश्न है। क्या सर्वर दोष समुदाय निम्नलिखित में मदद कर सकता है:

  • मुझे कितने लाइसेंस की आवश्यकता है?
  • क्या यह लाइसेंसिंग कॉन्फ़िगरेशन वैध है?
  • मुझे ठीक से लाइसेंस प्राप्त करने के लिए क्या CAL की आवश्यकता है?
  • क्या मैं इस उत्पाद को आभासी वातावरण में चला सकता हूं?
  • क्या मैं इस उत्पाद को पहले वाले संस्करण में डाउनग्रेड कर सकता हूं?
  • क्या मैं Xलाइसेंस के साथ सुविधा का हकदार हूं Y?

24
इस प्रश्न का विचार है, इसलिए हम भविष्य के सभी लाइसेंसिंग प्रश्नों को इस प्रश्न के डुप्लिकेट के रूप में बंद कर सकते हैं।
बेन पिलब्रो

39
यहां आम राय के विपरीत, मैं इसे (जो इसके लायक है) के लिए मतदान कर रहा हूं क्योंकि मैं इस जेनेरिक उत्तर के सभी लाइसेंसिंग प्रश्नों का उल्लेख करने के विचार से सहमत नहीं हूं। अनिवार्य रूप से यह एसएफ पर एक वर्जित विषय को लाइसेंस देने का विषय बना रहा है। यदि इसी तर्क को अन्य विषयों पर लागू किया जाता है, तो एसएफ एक उपयोगी संसाधन बन जाएगा।
ब्रायन

7
@Scott वॉरेन - इंटरनेट पर परस्पर विरोधी जानकारी है क्योंकि स्पष्ट रूप से कोई नहीं जानता कि सही या गलत क्या है (यहां तक ​​कि आपके प्रश्न की ध्वनियों द्वारा Microsoft)। हम भ्रम में नहीं जोड़ना चाहते । जैसा कि हम हमेशा कहते हैं: Microsoft से बात करो , वे नहीं काटते।
बेन पीलब्रो

8
इस सवाल के बारे में शिकायत करने वाले हर व्यक्ति को। यदि यह मौजूद नहीं था तो सभी लाइसेंसिंग प्रश्न एकमुश्त बंद या स्थानीय के रूप में बंद हो जाएंगे । कम से कम यह लोगों को एक स्पष्टीकरण देता है कि क्यों और कुछ सरसरी जानकारी देता है जो सहायक हो सकती है।
एमडीमर्रा

5
जो लोग मानते हैं कि लाइसेंसिंग प्रश्नों की अनुमति दी जानी चाहिए, मैं यह बताना चाहता हूं कि कई उत्पादों के पास अलग-अलग इलाकों के लिए अलग-अलग लाइसेंस हैं। एक उदाहरण के रूप में, Microsoft के पास प्रत्येक संस्करण / इसके उत्पादों के संस्करण के लिए सिर्फ एक ही लाइसेंस नहीं है। स्थानीय कानून का पालन करने के लिए, जहां वे अक्सर खरीदे जाते हैं, उसके आधार पर उन लाइसेंसों में भिन्नता होती है, जो अक्सर Microsoft के घृणास्पद नियमों और शर्तों की अनुमति नहीं देते हैं। ऐसे कारणों के लिए लाइसेंसिंग जानकारी हमेशा विक्रेता से स्थानीय रूप से प्राप्त की जानी चाहिए यदि आप सटीक जानकारी चाहते हैं। एक वैश्विक साइट के रूप में, एसएफ बस ऐसा नहीं कर सकता।
जॉन गार्डनियर्स

जवाबों:


90

लाइसेंसिंग एक कठिन और बिल्कुल विक्रेता-विशिष्ट समस्या है। इतना ही नहीं, कई विक्रेताओं, विशेष रूप से माइक्रोसॉफ्ट जैसे बड़े लोगों के पास कई प्रकार के लाइसेंसिंग नियम हैं जो चीजों को बदलते हैं:

  • तुम कितने बड़े हो?
  • आप किस उद्योग में हैं (गैर-लाभकारी, शिक्षा, सरकार, बड़े निगम, छोटे निगम, और SOHO सभी असतत लाइसेंसिंग श्रेणियां हैं, जिनके पास खुद की रजाई है)
  • आप कितना लाइसेंस खरीदते हैं
  • आप किस तरह का अनुबंध खरीदते हैं
  • जहां आप स्थित हैं या जहां लाइसेंस तैनात किए जाएंगे

विशेष रूप से माइक्रोसॉफ्ट जैसी बड़ी कंपनियों के लिए, लाइसेंस का अपना कैरियर ट्रैक और एक है कि अधिक से अधिक बार किया जाता है नहीं sysadmin कार्यालय में पाया। यह आपके क्रय कार्यालय, आपके मूल्य वर्धित पुनर्विक्रेता कार्यालय, या लार्जकॉर्प के विक्रय कार्यालय में पाया जाता है।


हमारी कंपनी में हमारे पास एक व्यक्ति है जो आईटी लाइसेंस-असर सॉफ्टवेयर खरीदने में माहिर है। वह Microsoft और Adobe लाइसेंसिंग के साथ-साथ ESRI, MatLab, Apple, Novell और AutoCAD जैसी अन्य जटिल संस्थाओं की मेजबानी करता है। इन चीज़ों को जानना उसका पूरा काम है और हमने महत्वपूर्ण बचत की है क्योंकि वह अपने पूरे प्रयास को फ़िडली बिट्स के बारे में समझ सकता है। इसने हमें बहुत पैसा बचाया है। वह न तो सर्वर व्यक्ति या डेस्कटॉप व्यक्ति है। जब लाइसेंस-सर्वरों को स्थापित करने की आवश्यकता होती है तो मैं ऐसा करता हूं, लेकिन वह उन लाइसेंस कुंजी को प्रदान करता है जो उन सभी में जाती हैं और उस बारे में सभी कानूनी मशक्कत उन्हें पहले स्थान पर प्राप्त करने में करती है।

वह एक लाइसेंसिंग व्यक्ति है , और ज्यादातर ऐसे व्यक्ति हैं जो इन सवालों के जवाब दे सकते हैं। मैं नहीं हूं, न ही मेरे जैसे लोग हैं। लेकिन यहां तक ​​कि वह एक 30 व्यक्ति छोटे व्यवसाय के लिए सवालों के जवाब देने के लिए कठोर दबाया जाएगा, क्योंकि वह अपने पूरे दिन को एक बड़े, सार्वजनिक (और इसलिए सरकारी) उच्च-एड संगठन में enmeshed खर्च करता है जिसमें पूरी तरह से अलग लाइसेंसिंग विकल्प होते हैं।


तो आप एक sysadmin हो, आपको अभी भी एक लाइसेंसिंग समस्या को ठीक करने के लिए कहा जाता है, और आपके पास उस अद्भुत लाइसेंसिंग पेशेवर के बारे में नहीं है जिसके बारे में मैंने कहा है। आप क्या करते हैं?

  • उस कंपनी से पूछें जो आपका उत्पाद बनाती है । वे कम से कम आपको कुछ विचार देंगे कि आपके संगठन को क्या बाजार-सेगमेंट लगता है। आप सीधे उनसे खरीद सकते हैं।
    • यह विशेष रूप से करें यदि आपका प्रश्न लाइसेंस के उचित उपयोग पर है।
    • यदि संभव हो तो, लिखित उत्तर के लिए पूछें - यह बड़े सॉफ्टवेयर विक्रेताओं की बिक्री के लोगों के लिए अनसुना नहीं है जो लाइसेंसिंग में भी खो जाते हैं
  • किसी प्रकार का मूल्य-वर्धित पुनर्विक्रेता से पूछें , अधिमानतः एक आप पहले से ही एक रिश्ता है। वे इससे बहुत कुछ करते हैं जो आप करते हैं, और संभावना है कि इस तरह का लाइसेंस पेशेवर है।
    • CDW जैसी बड़ी कंपनियों के पास पूरे विभाग हैं।
  • अपने साथियों से मत पूछिए , वे भी नहीं जानते।

50

मुझे पता है कि यह सामान्य उत्तर नहीं है, लेकिन मुझे लगा कि इस POV को प्रतिक्रियाओं में कहीं दिखना चाहिए। यदि आप केवल नि: शुल्क सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने का निर्णय लेते हैं , तो सॉफ़्टवेयर की अपनी पसंद से कृत्रिम रूप से कभी भी बाधा न होने के अपेक्षित लाभों के अलावा, इसे बनाने के लिए आवश्यक जानकारी से वंचित, या इसे कानूनी रूप से दूसरों के साथ साझा करने में असमर्थ हैं जो इससे लाभान्वित होंगे। आपको सॉफ़्टवेयर लाइसेंसिंग ऑडिट, लाइसेंस काउंट्स, या लाइसेंस शर्तों (जब तक आप सॉफ़्टवेयर को पुनर्वितरित नहीं करते हैं, जिस स्थिति में कुछ शर्तें हैं, के बारे में चिंता करने का आसान पक्ष-प्रभाव मिलता है, लेकिन वे बहुत आसानी से संतुष्ट हैं)।

कुछ समय पहले मैंने केवल निशुल्क सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने के लिए एक व्यक्तिगत और एक वाणिज्यिक प्रस्ताव दोनों के रूप में फैसला किया। अगर मैं इसे मुफ्त सॉफ्टवेयर के साथ घर पर या काम पर नहीं कर सकता था, तो यह करने लायक नहीं था। मेरा जीवन बेहद सरल हो गया और मुझे इस फैसले पर कभी पछतावा नहीं हुआ।


यह सामान्य उत्तर नहीं हो सकता है, लेकिन यह सबसे अच्छा उत्तर है।
टोनी एडम्स

@TonyAdams धन्यवाद! उस जवाब से पांच साल, और मैं अभी भी उन बंदूकों के लिए बहुत फंस गया हूं।
मधुशाला

2
'फ्री सॉफ्टवेयर' से बेहतर नाम की जरूरत है। शायद लाइसेंस की कोई कीमत नहीं। FOSS में एक छिपी हुई लागत है। यदि आपको किसी समस्या का समाधान करना है, तो आपको इसे स्वयं हल करना होगा। कोई वेंडर सपोर्ट नहीं है। यदि आप कुकी कटर कॉन्फ़िगरेशन चला रहे हैं तो यह ठीक है, लेकिन हर कोई ऐसा नहीं करता है। जब आपको ओएस, और कई सेवाओं और एप्लिकेशन पैकेजों को एकीकृत करना होगा, और आप संगतता मुद्दों में भाग लेंगे, तो आपको एक विशेषज्ञ बनना होगा और समस्या को हल करना होगा, या बाहर जाकर विशेषज्ञ को नियुक्त करना होगा। ये स्वाभाविक रूप से खराब विकल्प नहीं हैं, लेकिन इनमें एक लागत शामिल है जिसे हम "फ्री सॉफ्टवेयर" कहते हैं।
Xalorous

4
@Xalorous मैं नामकरण के बारे में आपसे सहमत नहीं हो सकता; समुदाय स्पष्ट रूप से स्पष्ट है कि यह " भाषण में स्वतंत्र है, बीयर में नहीं "। आप वेंडर सपोर्ट की कमी के बारे में सही हैं, हालाँकि यदि आपने कभी किसी बहुत ही साधारण प्रश्न के अलावा किसी और चीज़ के लिए वेंडर सपोर्ट कहा है, तो आप उदास हो सकते हैं कि "सपोर्ट" के लिए "भुगतान" कितना घटिया हो सकता है।
MadHatter

49

मेरे कर्तव्यों में से एक (याय इसे किसी और को पारित कर दिया, अंत में!) लाइसेंस के साथ काम कर रहा था। हर बार, मुझे लाइसेंस में गोता लगाना होगा और यह पता लगाना होगा कि यह कुछ विक्रेता या किसी अन्य के लिए कैसे काम करता है।

माइक्रोसॉफ्ट के साथ, यह हर दो साल के बारे में था: मैं हमारे पुनर्विक्रेता (ओं) से बात करूंगा, जो कुछ भी मुझे मिल सकता है उसे पढ़ें, सेमिनार और वेबकास्ट में सवाल पूछें, और यह पता लगाएं कि इष्टतम रणनीति क्या थी और हम इसे लंबे समय तक पालन करेंगे। जब तक संभव हो, तब तक स्थिति बदल गई। अधिकांश अन्य विक्रेताओं के लिए, यह समान था, सिवाय इसके कि दांव कम थे - लाइसेंस की लागत बहुत कम थी, इसलिए यदि हम अतिरिक्त, या एक उप-इष्टतम उन्नयन रणनीति के साथ समाप्त हो गए, तो यह उतना बड़ा सौदा नहीं था।

मुद्दा यह है कि मेरे पर्यावरण के लिए आपके सवालों का जवाब देने के लिए, मुझे हर साल कम से कम कुछ हफ़्ते का प्रयास करना पड़ा - और यह एक ऐसे नेटवर्क के लिए है जिससे मैं पूरी तरह परिचित था। यहाँ उस प्रयास को शार्टकट करने का कोई तरीका नहीं है।


7
उस अंतिम पैराग्राफ के लिए +1।
क्रिस एस

22

कृपया अपने स्थानीय पुनर्विक्रेता से पूछें - वे सर्वर फॉल्ट समुदाय की तुलना में बहुत बेहतर बताए जाएंगे ।

आपके पुनर्विक्रेता को लाइसेंसिंग पेचीदगियों के बारे में सब पता होगा, और आमतौर पर निश्चित जवाब पाने के लिए उपयुक्त संगठन के भीतर संपर्क होता है। उन्हें आपके देश या स्थानीय क्षेत्र में मौजूद किसी विशेष प्रस्ताव, प्रतिबंध या अन्य लाइसेंस विषमताओं का भी पता चल जाएगा।

सॉफ्टवेयर लाइसेंसिंग एक बहुत ही जटिल और विक्रेता विशिष्ट विषय है, और जैसे कि हम आम तौर पर लाइसेंसिंग प्रश्नों का उत्तर नहीं देते हैं क्योंकि उनके पास कोई कानूनी स्थिति नहीं है।

यदि आप कभी भी सॉफ्टवेयर प्रकाशक के साथ ऑडिट से गुजरते हैं, तो उनके द्वारा (या आपके पुनर्विक्रेता) एक ईमेल किसी समुदाय की प्रश्नोत्तर साइट पर पोस्ट की तुलना में किसी भी विसंगति की स्थिति में अधिक विश्वसनीय होने वाला है।


RedHat ख़ुशी से आपके स्थानीय क्षेत्रीय पुनर्विक्रेता को इंगित करेगा। वे विकल्पों पर जाएंगे और आमतौर पर आपको सबसे सस्ता रास्ता दिखाने के लिए पर्याप्त अनुभव दिया जाएगा, और जाने का सबसे अच्छा तरीका।
Xalorous

15

Microsoft लाइसेंसिंग के लिए, यह एक उपयोगी संसाधन है कि यह जानने के लिए कि उनकी योजनाएँ विस्तृत विवरणों में कैसे काम करती हैं, जो कि यह समझने में कुछ मदद करेंगी कि जब आप किसी स्थानीय Microsoft विशेषज्ञ से संपर्क करते हैं तो क्या होता है और वे इसके बजाय सभी प्रकार के प्रश्न पूछना शुरू करते हैं बस आपको एक साधारण कीमत देनी होगी।

इस एक के डुप्लिकेट के रूप में सवालों को बंद करने के पीछे तर्क के रूप में, मुझे पता है कि यहां तक ​​कि एक संकीर्ण क्षेत्र (शिक्षा के लिए उत्पाद लाइसेंस) के भीतर भी माइक्रोसॉफ्ट और कुछ अन्य प्रमुख खिलाड़ियों के पास दुनिया के किस क्षेत्र के आधार पर थोड़ा अलग लाइसेंस शब्द हैं फिर से, आप किस प्रकार की शिक्षा की स्थापना कर रहे हैं और आपने किन योजनाओं में शामिल होने का विकल्प चुना है।

दूसरे शब्दों में, मैं जा सकता हूं और 2 अन्य लोगों से बात कर सकता हूं जो मेरे जैसे ही शहर में शैक्षिक प्रतिष्ठानों के लिए काम करते हैं और हम सभी के लिए अलग-अलग सौदे हो सकते हैं कि हमारा लाइसेंस कैसे काम करता है।

सुनिश्चित करने के लिए कष्टप्रद और अधिक जटिल। और ऐसा कुछ जो इम्हो सॉफ्टवेयर लाइसेंसिंग पर एक प्रश्न का उपयोगी उत्तर देना असंभव बनाता है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.