आप जानते हैं, न केवल संख्यात्मक "निकटता" का भौगोलिक निकटता पर कोई सीधा संबंध नहीं है, NAT के व्यापक उपयोग के साथ भी कोई गारंटी नहीं है कि SAME IP के अनुरोधों का भौगोलिक स्थान के संदर्भ में एक दूसरे से कोई भौगोलिक संबंध है अंतिम उपयोगकर्ता या अनुरोध करने वाली मशीन। ऐसे बहुत सारे कॉर्पोरेट नेटवर्क हैं जो पूरे अमेरिका में फैले हुए हैं, उदाहरण के लिए, केवल एक ही इंटरनेट ड्रेन है ...
अद्यतन: मैंने नेटवर्क डिज़ाइन के कुछ हिस्सों का उपयोग करते हुए एक और युगल उदाहरणों के बारे में सोचा (मतलब, सीधे जो जो ब्लो के घरेलू कनेक्शन को सौंपा गया आईपी से संबंधित नहीं है)।
सबसे पहले, एक नेटवर्क डिज़ाइनर के लिए एक बड़ा सबनेट (जैसे, कहते हैं, एक / 24) एक तरफ सेट टू पॉइंट पॉइंट टू पॉइंट कनेक्शन (यानी, / 30 के एक झुंड में खुदी हुई) के लिए सामान्य है। तो, १.१.१.१ शिकागो में हो सकता है, १.१.१.२ लॉस एंजिल्स में लिंक का दूसरा छोर हो सकता है, आदि न केवल अलग-अलग भौतिक स्थानों में अक्सर आईपी डिजाइन से होते हैं, पूरे सुपरनेट को इनसे भरा जा सकता है / 30s कि सभी विभिन्न स्थानों में हैं।
एक अन्य समान उदाहरण लूपबैक आईपी है। फिर से आपके पास एक / 24 हो सकता है, लेकिन इसके बजाय / 30 के ऊपर नक्काशीदार होने के बजाय इसे 32 / (एकल आईपी) में तराशा जाता है, जिनमें से प्रत्येक का उपयोग राउटर पर लूपबैक इंटरफेस पर किया जाता है। तो, ऊपर के समान, 1.1.2.1 शिकागो में एक राउटर पर lo0 हो सकता है और 1.1.2.2 लॉस एंजिल्स में एक राउटर पर lo0 हो सकता है, और दो राउटरों को उनके बीच कोई सीधा संबंध भी नहीं होना चाहिए।