क्या आपको नए ऑपरेटिंग सिस्टम संस्करणों में अपग्रेड करने से रोकता है? [बन्द है]

Question

शीर्ष उपलब्ध कारण जो आप असमर्थ हैं - या अनिच्छुक - नवीनतम उपलब्ध ऑपरेटिंग सिस्टम वेरिएंस में अपग्रेड करने के लिए?

Comments

यह शायद सामुदायिक विकि होना चाहिए।

— साइमन हार्ट्चर

यह जल्द ही पर्याप्त होगा! (कुछ और जवाब)

— एडी

Answer 1

वर्तमान एक ही काम करता है!

Comments

और समय की बचत करते हुए कि क्या सब कुछ एक नए ओएस पर काम करता है

— मैट लेसी

क्या होगा यदि नया एक अच्छा आरओआई प्रदान करता है?

— टेकबॉय

नया आरओआई कैसे प्रदान करता है? अगर वर्तमान ठीक काम करता है तो सुधार की एक पूरी नहीं होगी। यदि आप OS सुविधाओं से ठोस ROI खींचने के लिए पर्याप्त बड़े हैं, तो आप बहुत बड़े हैं जो कि थर्ड पार्टी ऐप्स के लिए पर्याप्त हैं, जो बहुत टूट जाएंगे।

— स्कलर्सन

Answer 2

मैं हमेशा प्रारूप / स्थापित करता हूं। कभी उन्नयन नहीं। इसे अच्छा और साफ रखें। बहुत सी जगह बकवास खो सकती है या डुबकी लगा सकती है।

लेकिन अगर यू का मतलब पुराने संस्करण से नए संस्करण में जाना है, तो यह आम तौर पर होता है

1. कीमत
2. सब कुछ फिर से स्थापित करने के बाद।

संपादित करें: यह विंडोज़ ओएस का उल्लेख है, न कि लिनक्स आदि।

Comments

किसी भी व्यंग्य के बिना, मुझे लगता है कि आप खिड़कियों के बक्से के बारे में बात कर रहे हैं - मुझे नहीं पता कि आप यूनिक्स बक्से पर अपग्रेड क्यों नहीं करेंगे।

— हाइपरबोरियन

अगर मैं एक अपग्रेड करता हूं तो उबंटू प्रमुख रिलीज में हमेशा कुछ यादृच्छिक गलती होती है - ग्राफिक्स ड्राइवर काम नहीं करते हैं; यह मेरा वायरलेस नहीं मिल सकता है; पल्सएडियो फिर से टूट गया है - मैं हमेशा इन समस्याओं को दूर करने के लिए एक ताजा इंस्टॉल कर रहा हूं।

— SCDF

अरे हां। निश्चित रूप से मानसिक खिड़कियां। सोज़। मैं अपनी पोस्ट को अपडेट करूंगा।

— शुद्ध। क्रोम 23

एकमात्र ओएस जिसे मैंने बिना टूट-फूट के 3 संस्करणों में सफलतापूर्वक अपग्रेड किया है, डेबियन "स्थिर" है। काश, मैं कह सकता कि यह वीएमएस या एआईएक्स या यहां तक ​​कि एचपी-यूएक्स जैसे कुछ अधिक विदेशी है, लेकिन नहीं, यह सिर्फ एक वेनिला डेबियन स्थापना है।

— एवरी पायने

Answer 3

कई वेबसाइटों की मेजबानी करने वाले सर्वर पर ओएस को अपग्रेड करने का मतलब है कि नए सर्वर पर साइटों को पुनर्स्थापित करने में कई घंटे, डाउनटाइम का उल्लेख नहीं करने और पुराने सर्वर पर इंस्टॉल किए गए कुछ अनिर्धारित तृतीय-पक्ष घटक या सेवा के लापता होने का कभी-कभी जोखिम। ।

निजी कंप्यूटर पर भी यही सच है (हालाँकि काम का ज़्यादा हिस्सा अनुप्रयोगों को फिर से स्थापित करने और पर्यावरण को फिर से संगठित करने में जाता है)।

यदि यह टूटा नहीं है, तो इसे ठीक न करें।

Comments

मैं भी "अगर यह नहीं तोड़ा है" स्कूल ऑफ थिंक की सदस्यता लें। जब तक नई चीज

— शिनियर नहीं होती

Answer 4

बहुत सारे मामलों में, महत्वपूर्ण सॉफ़्टवेयर की संगतता ज्ञात नहीं है। यह और भी बुरा हो सकता है यदि कुछ समय के बाद से सॉफ़्टवेयर को अपडेट नहीं किया गया।

Answer 5

मेरे लिए, यह उत्पादकता का डाउनटाइम और नुकसान होना है।

डेस्कटॉप मोर्चे पर, भले ही मैं स्थापित होने के संदर्भ में अपने सिस्टम को अपेक्षाकृत "साफ" रखने की कोशिश करता हूं, लेकिन यह अभी भी ठीक उसी तरह सेट है कि मुझे इसकी आवश्यकता कैसे है। अतीत में, मैंने पाया है कि यह एक स्वच्छ ओएस स्थापित करने के लिए प्रति वर्ष 2 या 3 दिन का डेटा / एप्लिकेशन / सेटिंग्स लेता है: डेटा सबसे अधिक समय लेने वाला होता है - एक आधा दर्जन विभिन्न एसवीएन से परियोजनाओं के स्कोर की जांच करना। रिपॉजिटरी सिर्फ एक त्वरित प्रक्रिया नहीं है।

सर्वर के मोर्चे पर, "अपग्रेड" एक मिथ्या नाम है: मैं कभी भी सर्वर के पूरे OS को अपग्रेड नहीं कर पाऊंगा, जबकि यह "लाइव" था: क्रिटिकल पैच तब तक होंगे जब तक मैं गया था (यदि यह टूट नहीं गया है, तो) इसे ठीक मत करो)। एक नया सर्वर चुनते समय, यह वास्तव में आवश्यकताओं पर निर्भर करता है, लेकिन अन्य लोगों ने कहा है, यह वास्तव में नए ओएस के साथ लहर के शिखर पर होने की परेशानी के लायक नहीं है - दूसरों को जो समस्याओं के परीक्षण और त्रुटि पर पैसा फेंकने की अनुमति दे सकते हैं यह।

Answer 6

1. कीमत
2. जहां तक ​​खिड़कियों का सवाल है, इससे पहले 1 सर्विस पैक लगभग हमेशा छोटी गाड़ी है
3. समय

उस क्रम में बहुत ज्यादा

Comments

मेरा हमेशा मानना ​​है कि "फर्स्ट सर्विस पैक" नियम थोड़ा गलत है। वास्तव में यह अधिक "एक नया या काफी फिर से लिखा गया ओएस का पहला रिलीज" है। यह सिर्फ विंडोज के लिए नहीं मिला है, और माइक्रोसॉफ्ट निश्चित रूप से केवल दोषी पार्टी नहीं है।

यह बहुत सच है, मैं विंडोज :) से अधिक परिचित हूं:

— ग्लेन स्लावेन

Answer 7

एक सत्र जिसे मैंने कई बार कठिन तरीके से सीखा, मैं इसे एक नियम के रूप में मानता हूं: आप विंडोज को अपग्रेड नहीं कर सकते। फ़ॉर्मेटिंग / रीइंस्टॉलिंग "अपग्रेड" और मुद्दों से निपटने की तुलना में तेज़ है। मुझे यह बहुत बार मिला है, यहां तक ​​कि Win2000 => WinXP जैसे सीधे-सीधे उन्नत उन्नयन के साथ।

दूसरा कारण है "कभी न चलने वाला सिस्टम" नियम। यदि यह चलता है और इसे प्रभावित करने वाली कोई सुरक्षा भेद्यता नहीं है, तो इसे स्पर्श न करें।

Answer 8

मैं उस तरह का लड़का हुआ करता था जो बीटा से बाहर निकलते ही नवीनतम OS पर कूद जाता था। लेकिन XP से विस्टा में बदलाव के साथ, मैं अधिक सतर्क और रूढ़िवादी बन गया हूं। आप सभी ने डरावनी कहानियों को सरल चीजों के बारे में सुना है जो टूट गए। मेरे लिए यह मेरी कंपनी के वीपीएन से कनेक्ट करने और रिमोट डेस्कटॉप का उपयोग करने की क्षमता थी, जो मेरे काम करने की मशीन को प्राप्त करने के लिए है, जो संयोगवश, मैं अभी भी नहीं जा सकता।

वह अनुभव, हमने हाल ही में वर्चुअलाइजेशन में देखे गए अग्रिमों के साथ युग्मित किया है (जो आपको अधिक व्यावहारिक बनाने से पहले ओएस की कोशिश कर रहा है), इसका मतलब है कि मैं विंडोज 7 के ऊपर बहुत धीमा हो जाऊंगा।

संक्षिप्त उत्तर: मैं जल गया। दर्द एक उत्कृष्ट शिक्षक है।

Comments

7 से विस्टा वापस नहीं जा सकते

— अलेक्जेंडर तरन

Answer 9

मैं "यदि यह नहीं तोड़ा है" नीति की सदस्यता लेता है, विशेष रूप से सर्वर संस्करणों पर। वर्कआउट के दर्द से गुज़रना और नए संस्करण में काम करने का तरीका मुझे वर्तमान में मेरे पास मौजूद संस्करण के साथ रखने के लिए प्रेरित करता है।

केवल जब नई सुविधाएँ आवश्यक हो जाती हैं और आवश्यक हो जाती हैं तो मुझे फिर से प्रक्रिया से गुजरने की आवश्यकता महसूस होती है। और उसके बाद ही जब नई आवश्यक सुविधाएँ काम करने की प्रक्रिया को आगे बढ़ाती हैं, तो फिर से सब कुछ कैसे प्राप्त किया जाए।

Answer 10

मैं काम पर लिनक्स (उबंटू 8.10) का उपयोग करता हूं और मैं कर्नेल / ड्राइवर क्षेत्र के आसपास के अपडेट से बहुत सावधान रहता हूं या नए संस्करणों (यानी 9.04) पर अपडेट कर रहा हूं क्योंकि:

• यह वर्तमान में काम करता है
• मैं एक दिन के लिए उत्पादक नहीं होने का जोखिम नहीं उठा सकता हूं + जबकि मैं अपने ओएस को पुनर्स्थापित करता हूं

घर पर यह एक अलग कहानी है क्योंकि यह मेरा समय है ...

Answer 11

स्थिरता। हम जानते हैं कि वे जिस OS पर चल रहे हैं उस पर एप्लिकेशन काम करते हैं, और पर्यावरण में कोई भी बदलाव अनपेक्षित परिणाम पेश कर सकते हैं। आमतौर पर ओएस उसी समय अपडेट किया जाता है जब हम नया हार्डवेयर तैनात करने की योजना बना रहे होते हैं। हम हार्डवेयर खरीद सकते हैं, ओएस को कॉन्फ़िगर कर सकते हैं, सॉफ़्टवेयर स्थापित कर सकते हैं और परीक्षण कर सकते हैं, परीक्षण कर सकते हैं, फिर उत्पादन वातावरण में तैनात करने से पहले कुछ और परीक्षण कर सकते हैं।

Answer 12

मैं आमतौर पर एक ओएस के नवीनतम संस्करणों में अपग्रेड करने के लिए उत्सुक हूं, हालांकि सबसे आम कारण जो मैंने लोगों को अपग्रेड नहीं करने के लिए पाया है वह या तो पुराने सॉफ़्टवेयर की संगतता है, या एक नया ओएस सीखना नहीं चाहता है।

Answer 13

मेरे सभी एप्लिकेशन को पुनः इंस्टॉल करने की परेशानी मेरे लिए # 1 कारण है। यह और तथ्य यह है कि मैं पुनर्स्थापित करने के बाद भी, शायद सबसे अधिक असंगतताएं होंगी।

Answer 14

मुझे लगता है कि यह सॉफ्टवेयर के अपग्रेड होने की आवृत्ति पर निर्भर करता है। अगर हर 3-6 महीने में एक नया संस्करण सामने आता है, तो मैं लगभग हर रोज सिस्टम को अपग्रेड करूंगा।

Answer 15

कंप्यूटर की एक बड़ी संपत्ति होने पर सभी को एक साथ उन्नत करने की आवश्यकता होती है। कई ऑपरेटिंग सिस्टम या ऑपरेटिंग सिस्टम के संस्करण समर्थन को जटिल बनाते हैं।

एक साथ बहुत सारी मशीनों को माइग्रेट करना भी अधिक जटिल है और इसके बाद पहले से अधिक ऐप संगतता की जाँच करना और उपयोगकर्ता समर्थन की आवश्यकता होती है।

Answer 16

• नए ऑपरेटिंग सिस्टम की अक्षमता (जैसे विस्टा)
• सामान्य कार्यों को करने की गति
• कोई नई सुविधाएँ जो मुझे वास्तव में पसंद हैं।

Answer 17

समय की भागीदारी और स्थिरता, चाहे लिनक्स या विंडोज के बारे में बात कर रहे हों। विंडोज के साथ, मैंने लंबे समय में एक उन्नयन की कोशिश नहीं की है, लेकिन अनुभव ने मुझे किसी भी विंडोज ओएस की पहली रिलीज से बचने के लिए सिखाया है। मैं हमेशा प्रतीक्षा करता हूं जब तक कि SP1 बाहर नहीं आ जाता है, जब तक कि मैं उन दोस्तों से नहीं सुनता जो जल्दी गोद लेने वाले हैं।

लिनक्स के साथ, मैंने हमेशा Red Hat का उपयोग किया है। फेडोरा के साथ, रेड हैट रिलीज की तुलना में अधिक रक्तस्राव की धार बन गई है। इसके कारण, मैं अपने फेडोरा मशीनों को अपग्रेड करने में जल्दबाजी नहीं करता। मैं तब तक इंतजार करता हूं जब तक कि रिलीज को कम से कम कुछ हफ्ते नहीं रह गए हों और मैं शुरुआती अपनाने वालों से समीक्षा पढ़ता हूं।

मुझे मैक (स्थापना और उन्नयन के बारे में) के साथ कोई अनुभव नहीं है, लेकिन विंडोज के साथ और लिनक्स के साथ, मुझे लगता है कि नई रिलीज़ अक्सर प्राइम टाइम के लिए काफी तैयार नहीं होती हैं । मुझे पता है कि अगर मैंने कम ब्लीडिंग एज लिनक्स डिस्ट्रीब्यूशन (जैसे डेबियन) का इस्तेमाल किया है, तो शायद रिलीज़ से बाहर आते ही इसे अपग्रेड करना ज्यादा सुरक्षित होगा, लेकिन मैं पीछे से हैकर हूं , और मुझे प्रॉब्लम सॉल्व करना पसंद है। (यही कारण है कि मैं SO और SF पर हूँ!)

ऊपर मैंने स्थिरता के पहलू के बारे में बात की। किसी भी OS के लिए, अपग्रेड के बजाय रीइंस्टॉल करना अक्सर आसान होता है। लिनक्स के लिए, मैं अक्सर एक या दो बार (एक वर्ष अलग) को अपग्रेड करता हूं और फिर अगले अपग्रेड के स्थान पर एक पूर्ण पुनर्स्थापना करता हूं। विंडोज के लिए, मैं आमतौर पर हार्डवेयर को बदल देता हूं और नए हार्डवेयर पर एक नया ओएस स्थापित करता हूं। कभी लिनक्स क्यों पुनर्स्थापित करें? खैर, ओपन सोर्स एडवांस के रूप में, कुछ पैकेजों को बदल दिया जाता है या छोड़ दिया जाता है। जब आप अपग्रेड करते हैं, तो फ़्लोटसम के बिट्स पीछे रह जाते हैं, कुछ में /etcऔर कुछ /varअन्य जगहों पर। फिर से स्थापित होने पर, उस सभी cruft को साफ किया जाता है।

यही समय की भागीदारी है। अपग्रेड करने के लिए cruft (लिनक्स में, * .rpmnew और * .rpmsave, उदाहरण के लिए) को साफ करने में समय लगता है। एक पूर्ण पुनर्स्थापना में समय लगता है, निश्चित रूप से, यह सुनिश्चित करने के लिए कि कुछ भी नहीं खोया है, सब कुछ पुन: कॉन्फ़िगर किया गया है और पुनर्स्थापित किया गया है, और इसी तरह।

Answer 18

• वर्तमान में अभी भी विक्रेता द्वारा समर्थित है
• नया वर्तमान सॉफ़्टवेयर के साथ काम नहीं करता है (और मुझे वर्तमान सॉफ़्टवेयर के लिए प्रतिस्थापन नहीं मिल सकता है)
• नया वर्तमान हार्डवेयर के साथ काम नहीं करता है (और मेरे पास हार्डवेयर को अपग्रेड / बदलने के लिए कोई बजट नहीं है)
• जिस कंपनी के लिए मैं काम करता हूं, उसने अभी तक कार्यात्मक और सुरक्षा दृष्टिकोण से ओएस का परीक्षण नहीं किया है

Answer 19

यदि USB समर्थन नहीं है - मैं अभी भी विंडोज़ NT 4 sp6 चला रहा हूँ। लेकिन जब से मैं 2000 में स्थानांतरित हुआ, मैं हर नए क्लाइंट ओएस पर कूदता हूं जैसे ही यह निकलता है, बस यह देखने के लिए कि एमएस इसके साथ कहां जा रहा है। और केवल संग्रहीत डेटा के टन मुझे थोड़ी देर के लिए रोक सकते हैं, लेकिन बहुत लंबे समय तक नहीं।

Answer 20

कुछ भी तो नहीं।

आमतौर पर पर्याप्त चीजें हैं जो मुझे वर्तमान संस्करण के बारे में नफरत हैं जो अगले एक में तय की जाती हैं कि मैं बाद में के बजाय जल्द ही अपग्रेड करना समाप्त करता हूं। मैं एक साल बाद विस्टा x64 पर था, और सब कुछ बिल्कुल ठीक काम कर रहा था - जो कि सभी अप्रत्याशित प्रतिष्ठा को देखते हुए काफी अप्रत्याशित था।

Answer 21

(शेख़ी के लिए क्षमा करें, यदि आप चाहें तो इसे अनदेखा करें, मुझे बस इसे कहीं लिखना था ।)

विंडोज 8 एक डेस्कटॉप सिस्टम पर सिर्फ सादे बदसूरत और बेकार है।

विंडोज सर्वर 2012 और भी खराब है।

हां, मुझे पता है, बहुत सारे तकनीकी सुधार और इतने पर।

लेकिन UI पूरी तरह से बेकार है, और यह Microsoft के लिए एक मौत का झटका है।