आपकी कंपनी के भीतर उपयोगकर्ताओं को संगृहीत करने और स्ट्रीमिंग करने का सबसे अच्छा तरीका क्या है?

Question

हमारे पास कई उपयोगकर्ता हैं जिनके घर निर्देशिकाओं में MP3 हैं जो हमारे केंद्रीकृत फ़ाइल सर्वर पर संग्रहीत हैं। इसका एक नकारात्मक प्रभाव पड़ता है कि हमारा बैकअप कितना समय लेता है, हमें कितनी ड्राइव स्पेस की आवश्यकता होती है, आदि। मैंने लोगों को ई-मेल भेजने के बारे में सोचा था कि इसे एक नोटिस के साथ हटा दें कि यह एक निश्चित दिन तक हटा दिया जाएगा लेकिन मैं यह महसूस न करें कि इस बारे में जाने का यह सही तरीका है। इनमें से कई कर्मचारियों के पास संगीत है क्योंकि यह उन्हें अधिक कुशलता से काम करने में मदद करता है और उनके पास ऐसी मात्रा नहीं है जो अत्यधिक हैं लेकिन सभी कर्मचारियों के बीच राशि में राशि अभी भी महत्वपूर्ण है।

मैं कुछ विचारों के साथ आया हूं, लेकिन प्रत्येक की अपनी समस्याएं हैं:

• आइडिया : उपयोगकर्ताओं को इसे संग्रहीत करने के बजाय संगीत स्ट्रीम करने की अनुमति दें
• समस्या : बहुत अधिक बैंडविड्थ लेता है
• आइडिया : सभी संगीत को उपयोगकर्ताओं की स्थानीय मशीनों में स्थानांतरित करें
• समस्या : यह मेरे विभाग के हिस्से पर महत्वपूर्ण प्रयास करेगा और हम लोगों के कंप्यूटर पर आईट्यून्स के लिए डिफ़ॉल्ट निर्देशिकाओं को पुनर्निर्देशित करने जैसी चीजों के लिए जिम्मेदार होंगे ताकि डेटा स्थानीय रूप से संग्रहीत हो
• विचार : कर्मचारियों को छूट वाले खिलाड़ियों की पेशकश करने के लिए हमारे कॉर्पोरेट छूट का लाभ उठाकर लोगों को अपने पोर्टेबल एमपी 3 खिलाड़ियों को खरीदने के लिए प्रोत्साहित करें
• समस्या : हमारे कुछ उपयोगकर्ता पॉडकास्ट सुनते हैं, कुछ ऐसा जो मैंने अपनी नौकरी में बेहद फायदेमंद पाया है, और इसके साथ सिंक्रनाइज़ करने के लिए घर पर कंप्यूटर नहीं हो सकता है

हमारे उपयोगकर्ताओं का सम्मान करने और उत्पादकता और मनोबल लाभ प्राप्त करने के लिए कुछ अच्छे तरीके क्या हैं जो हमारे फ़ाइल सर्वर पर उपयोगकर्ताओं के संगीत को स्टोर किए बिना संगीत के प्रतिपादक हैं?

Comments

मैं लगभग रोया ...

— gwaldo

अपने उपयोगकर्ताओं का सम्मान करने के अच्छे तरीके क्या हैं? मेरे लिए अच्छा है जो उन्हें यह याद दिलाता है कि संगीत खिलाड़ी इन दिनों सस्ते हैं और फिर उन्हें बता रहे हैं कि वैश्विक डिलीट से एक सप्ताह पहले उन्हें एमपी 3 फाइलों की देखभाल करनी है।

— राब मोइर

कंपनियों को उनके नेटवर्क पर पायरेटेड संगीत के लिए मुकदमा किया जा सकता है, खासकर अगर यह सर्वर पर है और डेस्कटॉप नहीं है। कंपनी के लिए यह मुश्किल है कि वह यह साबित करे कि सीडी सीडी का मालिक है।

— एमफिनि

"उन सीडी के मालिक जिन्हें एमपी 3 से रिप किया गया था" पर स्पष्ट करने के लिए; सीडी का मालिक होना वास्तव में आपको इस मामले में कोई अतिरिक्त अधिकार प्रदान नहीं करता है; और अगर ऐसा हुआ भी, तो सीडी लगभग निश्चित रूप से कर्मचारियों की होती हैं, कंपनी की नहीं, इसलिए यह अवैध फाइल शेयरिंग (कर्मचारी और कंपनी सर्वर के बीच) का एक बहुत ही कटा-सूखा मामला है।

— GWLlosa

इस तरह की समस्याओं के लिए एक प्रबंधन समाधान की आवश्यकता होती है, न कि व्यवस्था प्रशासन की।

— जॉन गार्डनियर्स

Answer 1

मुझे केवल "हटाने और फिर से ऐसा न करने" ईमेल भेजने के लिए वरिष्ठ प्रबंधन से पूछने के लिए लुभाया जाएगा - फिर आप एक मासिक स्कैन कर सकते हैं और प्रबंधन को अभी भी ऐसा करने वालों की एक सूची दे सकते हैं।

यह एक तकनीकी समस्या नहीं है इसलिए इसे एक न बनाएं।

Comments

मैं इसे पर्याप्त नहीं कर सकता। व्यक्तिगत उपयोग और वैध व्यावसायिक आवश्यकताओं के बीच एक अच्छी रेखा है। यदि यह एक ऐसे दायरे में पार हो जाता है, जहां या तो कंपनी की वास्तविक धनराशि (बैकअप के रूप में) या आईटी समय खर्च होता है ... यह अब "व्यक्तिगत उपयोग" नहीं है।

— ग्रेग

मैं पूरी तरह से सहमत। यदि उपयोगकर्ता को उत्पादक होने के लिए संगीत की आवश्यकता होती है, तो किसी प्रकार का एमपी 3 प्लेयर या डेस्क रेडियो एकमात्र विकल्प होना चाहिए। सर्वर पर संगीत को सहेजना या संगीत स्ट्रीमिंग दोनों ही कठिन लागत हैं जिन्हें टाला जा सकता है और इससे बचना चाहिए।

— दानबीग

यह लंबे समय तक आपको प्रत्येक उपयोगकर्ता के लिए एक आईपॉड खरीदने में कम खर्च आएगा ...

— ग्रेगडी

वाह। काम के माहौल को बर्बाद करने का रास्ता। और एमपी 3 प्लेयर्स या डेस्क रेडियो (हार्क, एनाक्रोनिज़्म) को कैसे संबोधित करता है? पीसी पर संगीत होना बहुत अधिक व्यावहारिक है। बस उपयोगकर्ताओं को कुछ स्टोरेज स्पेस दें जो बैकअप नहीं है। बैनामर को स्विंग न करें। "हार्ड कॉस्ट" के बारे में - कर्मचारियों के लिए प्रत्येक उपकरण और फ्रिज के दूध की हर कैन में लागत नहीं आती है? क्या दूध की बचत करने वाली कंपनियां दुष्ट कंपनी का प्रतीक नहीं हैं, जिसके लिए कोई काम करना पसंद नहीं करता?

— कोनराड रुडोल्फ

चुराया हुआ दूध भी, mmmm ... स्वादिष्ट चोरी दूध hmmm

— चोपर 3

Answer 2

आप जो भी करते हैं, उसके लिए आपको प्रबंधन के समर्थन की आवश्यकता होती है। आईटी इस समर्थन के बिना शायद ही कभी अपनी नीतियों को निर्धारित कर सकता है (खासकर यदि आपकी नीति प्रबंधन को प्रभावित करती है - जैसे कि अगर वे सर्वर पर एमपी 3 स्टोर कर रहे हैं ...) उपयोगकर्ता आमतौर पर परेशान हो जाते हैं जब चीजें उस तरह से काम करना बंद कर देती हैं जिस तरह से वे हमेशा आपके पास होते हैं तो आप उनके साथ संवाद करने की जरूरत है इससे पहले कि आप कोई बदलाव करें। Mp3s का कंपनी भंडारण एक अच्छा विचार नहीं है, भले ही आपके पास डेटा पर कोई SLA न हो और यह किसी भी समय गायब हो सकता है क्योंकि यह कानूनी मुद्दों को जन्म दे सकता है (क्या आप निश्चित हैं कि MP3 का कोई भी कॉपीराइट नहीं है?)। फिर, यह एक छोटा सा मौका है, लेकिन यह अभी भी है।

आपके फ़ाइल सर्वर के आधार पर, आप कुछ फ़ाइल प्रकारों को संग्रहीत करने से रोकने में सक्षम हो सकते हैं, और आमतौर पर आप बैकअप सॉफ़्टवेयर के आधार पर कुछ फ़ाइल प्रकारों को बैकअप से बाहर कर सकते हैं। Windows 2003 में फ़ाइल सर्वर संसाधन प्रबंधक है जो आपको कोटा, फ़ाइल स्क्रीन आदि सेट करने की अनुमति देता है ...

Comments

+1, +1, +1। यह हमेशा एक खोने का प्रस्ताव है जो एक व्यक्तिगत समस्या का तकनीकी समाधान खोजने की कोशिश कर रहा है।

— jgoldschrafe

फ़ाइल सर्वर पर फ़ाइल प्रकारों को फ़िल्टर करने में सक्षम होने के लिए अतिरिक्त प्रमुखों के लिए धन्यवाद। मुझे नहीं पता था कि यह संभव था।

— क्रिस मैग्नसन

Answer 3

पूरी तरह से अपने बैकअप से संगीत और वीडियो निर्देशिकाओं को छोड़ दें, और अपने सहकर्मियों को बताएं कि उन निर्देशिकाओं को जैसे-जैसे प्रदान किया जाता है, बैकअप नहीं किया जाता है और उन्हें वहां महत्वपूर्ण सामान नहीं रखना चाहिए।

यदि कानूनी / कॉपीराइट समस्या एक चिंता का विषय है, तो कर्मचारियों को एक छूट पर हस्ताक्षर करना चाहिए जो कहता है कि वे जो कुछ भी उन निर्देशिकाओं में रखते हैं वह पूरी तरह से उनकी अपनी जिम्मेदारी है।

मैंने बहुत सी कंपनियों को देखा है जहाँ आईटी विभाग एक कुल दर्द है, जो अपने सहकर्मियों को दिन-प्रतिदिन दुखी कर रहा है। कृपया उनमें से एक न होने के लिए कड़ी मेहनत करें। ध्यान रखें कि आप अपने सहकर्मियों को उनके काम के दिन को बेहतरीन बनाने में मदद करने के लिए हैं :)

Comments

उपयोगकर्ता चतुर हैं। वे सिर्फ अन्य निर्देशिकाओं कि में अपने संगीत छड़ी जाएगा रहे हैं का समर्थन किया।

— साइफर

@ चरवाहा जो पूरी तरह से अलग उपयोग-मामला है! यह सवाल उपयोगकर्ताओं को अपने काम के कंप्यूटरों पर अपने संगीत को सहेजने के लिए संदर्भित करता है ताकि वे इसे सुन सकें (और जो कि ब्लोट के लिए बैकअप का कारण बनता है), और न कि उपयोगकर्ताओं को अपने व्यक्तिगत उपयोग के लिए कंपनी बैकअप पर गुल्लकिंग करना।

— एनेव्स

@ANeves वास्तव में, यह सही नहीं है। प्रश्न का पहला वाक्य देखें। :-) मैं स्पष्ट कर देंगे कि इस है एक अच्छा जवाब है और वास्तव में मदद बैकअप ब्लोट के साथ, वहाँ थोड़ा और अधिक से अधिक सिर्फ निर्देशिकाओं को निकालने (परिस्थितियों ज़ाहिर है, निर्भर करता है) करने के लिए एक की जरूरत हो सकता है जाएगा।

— साइपर

मैं मानता हूं कि यह एक अच्छा जवाब है। लेकिन ऐसा लगता है कि हम प्रश्न को अलग तरह से समझते हैं: जिस तरह से मैंने प्रश्न के पहले वाक्य को पढ़ा, बैकअप में समाप्त होने वाले एमपी 3 उपयोगकर्ता के कार्यों का केवल एक साइड-इफेक्ट है - और उपयोगकर्ताओं का उद्देश्य नहीं है जब वे फाइलें वहां डालते हैं ।

— एनेव्स

Answer 4

मुझे डर है कि कोई जवाब नहीं है जो या तो आप या आपके उपयोगकर्ता पसंद करने वाले हैं। इस प्रकार का मुद्दा कई आईटी विभागों को प्रभावित करता है। मैं भाग्यशाली हूं क्योंकि मैं एक सरकारी एजेंसी के लिए काम करता हूं, जहां एमपी 3 को नेटवर्क पर रिप करने के लिए कड़ाई से मना किया जाता है (इस मामले के लिए, उन्हें किसी भी व्यक्तिगत डिवाइस को नेटवर्क से कनेक्ट करने से सख्त वर्जित है)। हमारे पास इसे प्रतिबंधित करने की विशिष्ट नीतियां हैं।

हम लोगों को इसके बजाय पोर्टेबल रेडियो या एमपी 3 प्लेयर लाने के लिए प्रोत्साहित करते हैं। वह सबसे आसान मार्ग है।

जोड़ने के लिए संपादित : जिस मिनट आप इस मुद्दे पर अपने हाथों (आईटी) को रखेंगे, वह मिनट वह होगा जो आपके उपयोगकर्ता कई चीजों के होने की उम्मीद करते हैं। एक, कि आप उन्हें हटाए गए सभी एमपी 3 को पुनर्स्थापित करने में मदद करेंगे। दो, आप उन्हें उनके द्वारा लाई गई सीडी चीरने में मदद करेंगे। तीन, उनके लिए अन्य कर्मचारियों के साथ संगीत साझा करना आसान बनाते हैं ... और सूची आगे बढ़ती है।

यह एक भानुमती का पिटारा है जिसे आप मेरे मित्र को खोलना नहीं चाहते हैं, क्योंकि यह केवल एक आईटी दृष्टिकोण से निराशा में समाप्त होगा। यह मत करो ।

Comments

मेरे पास सीमित अनुभव में, लोग पहले से ही इन चीजों की उम्मीद करते हैं क्योंकि आपके आईटी में - नेटवर्क भंडारण पहलू इस संबंध में बहुत अधिक नहीं बदलता है। किसी भी मामले में आप इसका समर्थन करने से मना कर सकते हैं।

— जोशुआ एनफील्ड

यह मेरा अनुभव रहा है कि उम्मीदों को आईटी नीतियों और प्रक्रियाओं के साथ अच्छी तरह से प्रबंधित किया जा सकता है।

— ग्रेग

गॉडविन का नियम ? गंभीरता से? यहाँ?

— अगली सूचना तक रोक दिया गया।

और यह एक उथल-पुथल हो गई?

— ग्रेग

क्या वह टिप्पणी झंडे के लायक है, या सरासर स्तब्धता के लिए संरक्षण है?

— एमफिनि

Answer 5

मेरी कंपनी में मेरा एक ही मुद्दा था, जो मैंने अंत में किया वह संगीत के लिए समर्पित एक अलग नेटवर्क शेयर बना रहा था। बैकअप एक एकल साप्ताहिक सिंक तक सीमित हैं। हम शेयर 'प्ले' कहते हैं, और इसके गैर-आवश्यक डेटा के लिए आरक्षित है, जो कुछ भी समाप्त होता है वह हमेशा के लिए गायब हो सकता है :)

बोनस संपादित करें: बस शेयर आकार की जाँच की:

[ben@kentro play]# du -h
  ...
712G    .

ओह!

Comments

मेरे आंतरिक BOFH ने सिफारिश की है RAID 0 भंडारण विशेष रूप से पुराने लैपटॉप हार्ड ड्राइव से बना है ...

— gWaldo

हम एक 24 डिस्क छापे 1 सेटअप का उपयोग करते हैं, काफी अच्छा :)

— बेन लेमासुरियर

इस आवेग के लिए दबाव वाल्व की अनुमति देने के लिए आईटी और प्रबंधन समय को हटाने के लिए इसे स्क्वैश करने की कोशिश करना बेहतर है। लेकिन यह कंपनी की संस्कृति पर थोड़ा निर्भर करता है।

— पूली

मुझे जोड़ना चाहिए, हमें एक बहुत अच्छी संस्कृति मिली है :)

— बेन लेमासुरियर

Answer 6

मैं एक नियोक्ता और न ही एक sysadmin नहीं हूं, इसलिए मैं केवल एक कर्मचारी के दृष्टिकोण की पेशकश कर सकता हूं:

एक कंपनी जो मुझे मेरे काम के पीसी पर संगीत संग्रहीत करने से रोकती है ।

बेशक एक समाधान खोजने के लिए संसाधनों (और प्रभावी रूप से धन) का खर्च आएगा। लेकिन इसलिए कर्मचारियों के लिए दूसरे मॉनीटर से लेकर दूध से भरे फ्रिज और अन्य सभी सामानों के लिए अन्य सभी निवेश करें ।

मैं इस धारणा के तहत था कि लागत में कटौती के लिए ताजा दूध को खत्म करना सार्वभौमिक रूप से एक डची चाल के रूप में देखा जाता है। वास्तव में, जोएल भी फॉग क्रीक के लिए प्रोमो फिल्म में हुक के रूप में इसका इस्तेमाल करता है , खुद को उन बड़े, अमित्र निगमों से ऑफसेट करने के लिए।

यदि संगीत प्रोग्रामर को उत्पादक बनाता है, तो उन्हें मेरी राय में दूसरा सबसे अच्छा समाधान देना एक स्मार्ट कदम नहीं है।

पोर्टेबल एमपी 3 प्लेयर्स या ब्लरिंग रेडियो को अनिवार्य करने के बजाय, क्या कंपनी स्टोरेज के लिए रिमोट फोल्डर आरक्षित नहीं कर सकती है जो बैकअप नहीं है?

Comments

क्या यह नीति सार्वभौमिक रूप से खराब है, या क्या कंपनी के लिए इसे सकारात्मक में बदलने का कोई तरीका है? उदाहरण के लिए, एक कंपनी जो मुझे संगीत चूसने से रोकती है, लेकिन एक कंपनी जो मुझे एमपी 3 प्लेयर खरीदने के लिए $ 100 देती है, वह सही है?

— ज़ूट

काम पर संगीत का भंडारण नहीं करना पीसी बुरा नहीं है ... हाँ, इसका मतलब है कि मैं विषम क्रिसमस संगीत के अपने संग्रह को साझा नहीं कर सकता ... लेकिन यह 'सरकारी कंप्यूटरों में कोई व्यक्तिगत डिवाइस नहीं' के रूप में अप्रिय के पास है नियम जिसका मतलब था कि मुझे अतिरिक्त केबल मिलनी थी इसलिए मैं अपने आईपॉड को चार्ज रखने के लिए हर दिन अपनी डेस्क के नीचे रेंगता नहीं था।

— जो एच।

@Zoot: अच्छी तरह से कम से कम वे एक प्रयास कर रहे हैं, लेकिन मैं एक के लिए एक स्वाभाविक सॉफ्टवेयर होने के बजाय एक अंतर्निहित उपयोगकर्ता-मित्र एमपी 3 प्लेयर के बजाय अपने संगीत खेलने के लिए पसंद करते हैं। यहां तक ​​कि आईट्यून्स की तरह एक बेकार सॉफ्टवेयर भी सबसे अच्छा एमपी 3 प्लेयर को हरा देता है।

— कोनराड रुडोल्फ

Answer 7

हार्डवेयर सस्ते हैं, कर्मचारी महंगे हैं । यदि हार्डवेयर / बुनियादी ढांचे में $ 100 और समर्थन मूल्य में $ 50 / मो जोड़ने पर प्रति USER आपके उपयोगकर्ताओं को 5% भी अधिक प्रभावी होने की अनुमति देता है, तो यह एक अच्छा व्यापार निर्णय है। अपने बैकअप सिस्टम के लिए अधिक हार्ड ड्राइव और तेज़ नेटवर्क खरीदें, या स्ट्रीमिंग की अनुमति देने के लिए तेज़ नेटवर्क। खुश कर्मचारी उत्पादक कर्मचारी हैं।

Comments

या, उन्हें एक नया iPod टच / MP3 प्लेयर ऑफ पसंद खरीदें और उन्हें हर दो साल में एक नया ऑफर दें कि वे कर्मचारी बने रहें।

— ज़ूट

Answer 8

शुरू करने के लिए मैं घर निर्देशिकाओं के लिए कोटा लागू करूँगा और * .mp3, * .mp4, * .ogg, * .wma * *। जो भी अन्य सामान आप बैकअप नहीं करना चाहते हैं बाहर कर दें।

Comments

मैंने इसके बारे में भी सोचा था, लेकिन मैं उस दिन की कल्पना करता हूं जब सीईओ या अन्य अधिकारी या आम में से कोई एक मेरे कार्यालय में चलता है और कहता है कि उन्हें एक कार्यकारी बैठक की रिकॉर्डिंग को पुनर्प्राप्त करने के लिए मेरी आवश्यकता है जिसे उन्होंने गलती से अपने घर की निर्देशिका से हटा दिया है, जो सिर्फ ऐसा एमपी 3 प्रारूप में हुआ।

— क्रिस मैग्नसन

जैसा कि ओपी द्वारा वर्णित है, इसका मतलब है कि वे इसे बिल्कुल स्टोर नहीं कर सकते हैं, जिसका अर्थ है कि वे इसे स्ट्रीम करेंगे, बैंडविड्थ का उपयोग करेंगे। अब यदि आप इसके बजाय बैकअप सॉफ़्टवेयर में उस प्रतिबंध को रखते हैं, तो यह समस्या हल करता है - कम बैंडविड्थ, और कम बैकअप समय।

— mfinni

अरे मुझे वास्तव में यह समाधान पसंद है। हालांकि, मुझे नहीं लगता कि एमपी 3 प्रारूप को छोड़कर ऐसी कोई समस्या है। CEO आदि को ऑफिशियल मीटिंग्स, एडहॉक मीटिंग्स की रिकॉर्डिंग भी स्टोर नहीं करनी चाहिए, होम ड्राइव पर स्टोर नहीं करना चाहिए। उन्हें उस टीम / विभाग के लिए कंपनियों के नेटवर्क शेयर पर सही स्थान पर संग्रहीत किया जाना चाहिए।

— बेनामी टाइप

विस्तार से बाहर करने के लिए एक मानकीकृत संगीत निर्देशिका नाम को बाहर करने के लिए संभवतः बेहतर है।

— Cascabel

Answer 9

एक संभावना यह है कि आप अपनी कंपनी के आकार के आधार पर आपके सिस्टम (या किसी अन्य सस्ते भंडारण) के लिए हुक किए गए कुछ यूएसबी ड्राइव पर प्रत्येक उपयोगकर्ता के लिए एक एमपी 3 हिस्सा बना सकते हैं। केवल नकारात्मक पक्ष यह है कि आप या आपकी कंपनी मुसीबत में पड़ सकते हैं यदि ये एमपी 3 कॉपीराइट हैं - जो कि मुझे एक छोटी / मध्यम कंपनी के लिए थोड़ा पागल लगता है।

फिर आप इन शेयरों के बैकअप के बारे में चिंता नहीं कर सकते थे। इसके अलावा, यह फ़ाइल संग्रहण समस्याओं में मदद नहीं करेगा लेकिन आप बैकअप से * .mp3 को हमेशा बाहर रख सकते हैं। लेकिन तब आप वास्तविक आवश्यक एमपी 3 सामग्री को ढीला कर सकते हैं।

मेरा वोट सिर्फ उन आइट्यून्स के बाहर समय-समय पर जाने और उन्हें हटाने के लिए होगा जिन्हें आप जीपीओ के साथ नियंत्रित कर सकते हैं। मुझे लगता है कि "नो म्युज़िक" कहना वास्तव में मोरल को नुकसान पहुंचाएगा, लेकिन मुझे यह कहने की कोशिश करने में कभी ज्यादा तकलीफ नहीं हुई कि इन फाइलों को स्थानीय होना चाहिए - उपयोगकर्ता समझ रहे थे। आप एक सहायता दस्तावेज बना सकते हैं जो बताता है कि इसे कैसे स्थानांतरित किया जाए और स्वचालित चेतावनी भेजें। आप यह भी कह सकते हैं कि उस दस्तावेज़ में कानूनी डेटा भी होना चाहिए।

Comments

मुझे यह विचार पसंद है लेकिन यह अभी भी श्रम और कानूनी आवश्यकताओं के संदर्भ में हमारे आईटी विभाग पर एक बोझ डाल देगा ताकि कुछ इस तरह का समर्थन और रखरखाव किया जा सके। हमारे अधिकांश उपयोगकर्ता तकनीकी रूप से इतने समझदार नहीं हैं कि वे अपने म्यूज़िक फ़ाइलों को स्वयं से प्रबंधित कर सकें जो कि आईट्यून्स की तरह कुछ उनके लिए डिफ़ॉल्ट रूप से करता है। अगर मैं जीपीओ के माध्यम से आईट्यून्स को नियंत्रित कर सकता हूं जो सही दिशा में आगे बढ़ेगा, लेकिन मैं अभी भी अवैध रूप से डाउनलोड की गई फ़ाइलों को संग्रहीत करने के लिए कानूनी जिम्मेदारी लेना पसंद नहीं करता।

— क्रिस मैग्नसन

इसके अलावा, मैं वास्तव में आइपॉड (या जो भी) छूट के अपने विचार को पसंद करता हूं। समस्या को हल करते समय अच्छी इच्छाशक्ति उत्पन्न कर सकते हैं :-)

— काइल ब्रान्ड

मोरले विचार के लिए +1।

— जोशुआ एनफील्ड

जरूरी नहीं कि यूएसबी ड्राइव पर, सिर्फ नेटवर्क ड्राइव पर। इसके अलावा, कोई भी शेयर करने के लिए सभी के घर निर्देशिका में "संगीत" लिंक डाल सकता है। यह अपरिष्कृत उपयोगकर्ताओं के लिए इसे लगभग दर्दरहित बना देगा। बेशक, वह हिस्सा बैकअप नहीं है। आपका अध्यक्ष के एमपी 3 बोर्ड की बैठक रिकॉर्डिंग, सामान्य उपयोगकर्ता अंतरिक्ष में हो तो यह होता होगा बैकअप लिया जा।

— mpez0

Answer 10

मैं व्यक्तिगत संगीत खिलाड़ी नीति को बढ़ावा देने का सुझाव दूंगा। यह उपयोगकर्ताओं को संगीत सुनने के लिए प्रोत्साहित करता है जो उनकी उत्पादकता में मदद करता है, लेकिन आपकी देयता को सीमित करता है। व्यक्तिगत डेटा के भंडारण और कार्य कंप्यूटर / नेटवर्क पर स्ट्रीमिंग सेवाओं के उपयोग के लिए एक नीति निर्धारित करें।

कुछ कर्मचारियों ने कंपनी बैंडविड्थ का उपयोग किए बिना काम के घंटों के दौरान संगीत स्ट्रीमिंग के उद्देश्य से स्मार्टफोन खरीदे हैं। मुझ से गलियारे के पार आदमी करता है।

आप .mp3 फ़ाइलों को भी खोज सकते हैं और उपयोगकर्ताओं को जिम्मेदार कंप्यूटर उपयोग के बारे में याद दिलाते हैं, लेकिन यह सिस्टम प्रशासन के "मोर्डैक द प्रिवेंटर" क्षेत्र में भटकाते हैं।

Answer 11

कोई भी यहां चीजों के कानूनी पक्ष का उल्लेख नहीं करता है। कॉर्पोरेट सर्वर पर MP3s संग्रहीत करने के आसपास भारी कॉपीराइट के उल्लंघन के मुद्दे हैं। अपने नमक के लायक कोई भी सीआईओ कॉर्पोरेट पीसी या सर्वर पर एमपी 3 भंडारण पर प्रतिबंध लगाएगा।

I LMAO जब मैं पढ़ता हूं "एक कंपनी जो मुझे अपने काम पर संगीत संग्रहीत करने से प्रतिबंधित करती है पीसी बेकार है। ", ऊपर।

Comments

चीजों का कानूनी पक्ष सवाल का हिस्सा नहीं था। यह एक तकनीकी सवाल था कि किसी मुद्दे को कैसे हल किया जाए जहां एक महत्वपूर्ण धारणा यह है कि उपयोगकर्ताओं ने एमपी 3 संगीत को जिम्मेदारी से हासिल करने के लिए समय लिया है।

— बेनामी टाइप

@ साइमन: क्या इसके साथ कॉपीराइट समस्या है? मुझे ऐसा नहीं लगता। जब तक कंपनी के सर्वरों को साझा करने के लिए उपयोग नहीं किया जाता है (जो कि, ईमानदार होना, कई कार्यस्थलों पर सामान्य अभ्यास है), मुझे कोई समस्या नहीं दिखती है। कोई स्वचालित कॉपीराइट का उल्लंघन नहीं है, क्योंकि कंपनी के स्वामित्व वाले कंप्यूटरों पर कुछ संग्रहीत है। अगर ऐसा होता तो किसी कंपनी में किसी के द्वारा हासिल किया गया हर एक-लाइसेंस सॉफ्टवेयर कॉपीराइट का उल्लंघन करता।

— कोनराड रुडोल्फ

वास्तव में, इस मामले में, एक बहुत ही स्पष्ट कॉपीराइट समस्या है। कोई सीडी खरीदता है। यह उन्हें सीडी, और सीडी पर संगीत चलाने का अधिकार देता है। यह 'अधिकार' की हद है कि वे सीडी के मालिक हैं। सर्वर, संभवतः, कंपनी के हैं। तो उस व्यक्ति ने एक सीडी (.mp3) की एक अवैध प्रतिलिपि बना ली है और अवैध रूप से इसे (कंपनी शेयर को) वितरित कर दिया है और हर बार इसका बैकअप लिया है, ANOTHER ILLEGAL COPY IS MADE है।

— GWLlosa 14

इसमें जोड़ें, अगर कंपनी उल्लंघन करने वाले व्यवहार का समर्थन / प्रोत्साहन करने के लिए नीतिगत निर्णय करती है (प्रस्तावित आईटी नीतियां सभी लागू होंगी), तो वे और भी अधिक दोषी हैं।

— cdkMoose

@GWL और यहाँ अन्य: मैं असंबद्ध रहता हूँ। किसी ने मेरे सॉफ़्टवेयर लाइसेंस बिंदु को संबोधित नहीं किया है, जो पूरी तरह से अनुरूप होना चाहिए, लेकिन सामान्य अभ्यास है (नायब: यहां मान लें कि मैंने लाइसेंस खरीदा है, कंपनी नहीं ... लेकिन फिर भी, भंडारण और प्रतियों के बारे में वही मुद्दे मौजूद होंगे)। - तो बैकअप मुद्दा है; बेशक, यह सवाल पर देश पर निर्भर करेगा लेकिन कम से कम जर्मनी में, एक बैकअप बनाना एक कॉपीराइट उल्लंघन नहीं है, और कभी नहीं था। एक शेयर पर वितरण पूरी तरह से एक और मामला है, और मैंने स्पष्ट रूप से इसे अपने विचार से ऊपर रखा है।

— कोनराड रूडोल्फ

Answer 12

समर्थित निर्देशिकाओं के लिए कोटा लागू करें, और गैर-महत्वपूर्ण डेटा के लिए उपलब्ध कुछ बड़े भंडारण को छोड़ दें।

Answer 13

यदि आप यूरोप में हैं, तो Spotify आपकी समस्या को हल करता है। या "मेरा संगीत" को अपने स्थानीय हार्डड्राइव पर रीडायरेक्ट करें यदि आप विंडोज़ प्लेटफॉर्म पर हैं।

Answer 14

मैं यह भी नहीं जानता कि यह एक मुद्दा tbh क्यों है।

हम लोगों को कंपनी की मशीनों पर व्यक्तिगत संगीत / वीडियो फ़ाइलों को संग्रहीत करने की अनुमति नहीं देते हैं। हम भंडारण के निहितार्थ के कारण ऐसा नहीं करते हैं क्योंकि यह एक सापेक्ष गैर-मुद्दा है - हम ऐसा इसलिए करते हैं क्योंकि हमें पता नहीं है, और यह पता लगाने के लिए संसाधन नहीं है कि क्या हम जानना चाहते हैं, उन की कॉपीराइट स्थिति फ़ाइलें।

कुछ लोग संगीत फ़ाइलों को अलग-अलग तरीके से देखते हैं जैसे वे कहते हैं कि, एक उपयोगकर्ता कंपनी के स्वामित्व वाली मशीन पर रिप्ड वीडियो गेम का एक गुच्छा संग्रहीत करना चाहता था।

एक 8 जीबी की यूएसबी स्टिक की कीमत कुछ भी नहीं है, अगर लोग अपने संगीत को एक कंपनी पीसी पर खेलना चाहते हैं जिसका वे स्वागत करते हैं, बस इसे एक पर स्टोर न करें।

Answer 15

यह मानते हुए कि आपके क्लाइंट कंप्यूटर में बहुत अधिक ड्राइव स्पेस है, मेरे संगीत प्रोफ़ाइल फ़ोल्डर को किसी स्थानीय पथ (जैसे कि उसका डिफ़ॉल्ट स्थान, या " C:\Local\Music" जैसे कुछ " " पर पुनर्निर्देशित करने के लिए समूह नीति का उपयोग करें । एक बार यह सेटिंग प्रभावी होने के बाद, उपयोगकर्ताओं के पास नहीं होगा। उस स्थानीय निर्देशिका को चीर करने के लिए विंडोज मीडिया प्लेयर या आईट्यून्स प्राप्त करने के लिए कुछ विशेष करने के लिए।

जो कुछ भी मेरे 2 सेंट के लायक है, मैं निश्चित रूप से दोनों तर्क यहाँ प्राप्त कर रहा हूं। मैंने अपने स्वयं के वातावरण में अंतर को विभाजित करने की कोशिश की है - मैंने अपने मेरे संगीत फ़ोल्डरों को एक स्थानीय शेयर पर रीडायरेक्ट किया है, और मैं यह स्पष्ट करता हूं कि उपयोगकर्ताओं को अपने कार्यस्थानों पर संगीत सुनने (और स्टोर करने) से अधिक स्वागत है, यह एक ऐसी गतिविधि है जिसे हम समर्थन करते हैं, समर्थन नहीं करते हैं। म्यूजिक से संबंधित हेल्पडेस्क टिकट का खुलेआम मजाक उड़ाया जाएगा।

Answer 16

व्यावहारिकता के नियम !!

1. एक (या दो) शीर्ष स्तर के फ़ोल्डर्स - संगीत और वीडियो के साथ ड्राइव करें।

2. ड्राइव को छिपाएं ताकि यह खोज योग्य न हो - कुछ उपयोगकर्ताओं को बताएं कि यह मौजूद है।

3. इसके बारे में भूल जाओ - उपयोगकर्ता स्वयं को विनियमित करेंगे।

इसे क्यों छिपाएं - इसलिए एक साधारण ऑडिट इसे नहीं मिलेगा। किसी को नही बताना। आगे बढ़ो...

आपका आईटी विभाग इसे प्रबंधित करने का जोखिम नहीं उठा सकता है - आपकी कंपनी इसे मध्यम / पुलिस तक वहन नहीं कर सकती है - यहां तक ​​कि इसके अस्तित्व को स्वीकार करने से भी घृणा होती है।

Comments

यहां तक ​​कि अगर मैं इसे छिपाता हूं, तो अभी भी एक व्यक्ति है जो इस तरह की पारदर्शिता के साथ काम करता है कि वे सुनिश्चित करेंगे कि हर कोई ड्राइव के अस्तित्व के बारे में जानता है और यह सुनिश्चित करने के लिए निगरानी करेगा कि यह स्वस्थ था और ठीक से काम कर रहा था, कभी भी इसे भूल जाने की अनुमति नहीं देता, मुझे । यह देखते हुए कि मैं इसे (और नहीं) अपने आप से छिपा सकता हूं, फिर मैं इसे एक गलीचा विकल्प के रूप में व्यापक रूप में संदर्भित करूंगा, एक विकल्प नहीं है।

— क्रिस मैग्नसन

Answer 17

संगीत कहाँ से आया? यदि वे इसे अपनी कंपनी पीसी पर डाउनलोड कर रहे हैं, तो आपके पास कुछ बड़े मुद्दे हैं। यदि वे अपने पोर्टेबल एमपी 3 प्लेयर्स में प्लग-इन कर रहे हैं, तो उसे रोकना होगा: कोई कारण नहीं है कि उन्हें आईट्यून्स या जो कुछ भी सेटअप करने की आवश्यकता है और उनकी निजी लाइब्रेरी अपनी मशीनों पर हो।

भले ही, आपको वरिष्ठ प्रबंधन से खरीद-इन / समर्थन प्राप्त करने की आवश्यकता होगी, लेकिन मेरे पास अपने ग्राहक के कार्यालयों पर निम्नलिखित नीति को लागू करने में कोई समस्या नहीं है:

1. सांप्रदायिक क्षेत्रों, रिसेप्शन, आदि के लिए, 10 में से 9 बार वे एक रेडियो के साथ खुश हैं: वे एनएसएफडब्ल्यू को कुछ भी नहीं सुन सकते हैं, इसलिए आपके स्थानीय "आसान रॉक" पर्याप्त हैं। हमने सिर्फ एक बड़े बॉक्स इलेक्ट्रॉनिक्स स्टोर पर <$ 100 के कॉम्बो डॉकिंग स्टेशन / रेडियो के एक जोड़े को खरीदा।

2. बाकी सभी के लिए, अपने इयरफ़ोन को अपने एमपी 3 डिवाइस में प्लग करें: एक कमरा या क्यूबिकल खोजने की कोशिश करें जो सभी संगीत पर सहमत हो सकते हैं, ऐसा कुछ नहीं है जिसे आप प्रौद्योगिकी के साथ हल कर सकते हैं।

3. अपने सर्वर पर सेटअप फ़ाइल स्क्रीनिंग: Windows 2003 R2 और 2008 समर्थन फ़ाइल स्क्रीनिंग जहाँ आप कुछ फ़ाइल प्रकारों को आपके फ़ाइल सर्वर पर संग्रहीत होने से रोकने के लिए एक नीति सेट कर सकते हैं। आप प्रत्येक कार्य केंद्र पर एक निर्धारित कार्य को धक्का दे सकते हैं जो ऑडियो फ़ाइलों को हटा देता है लेकिन आपको सावधानीपूर्वक वैध फाइलों (ऑडियो श्रुतलेख, या किसी भी ध्वनि अलर्ट जो किसी एप्लिकेशन के लिए आवश्यक हो सकता है) को उड़ाने के लिए सावधान रहना होगा।

Answer 18

जब आखिरी बार मुझे यह पता करना था, तो मैंने एक पुराना पीसी लिया, कुछ पुराने 250GB HDDs जो अब उपयोग नहीं किए जा रहे थे, कंपनी को सस्ते RAID कार्ड के लिए चार सौ क्विड वसूल करने के लिए मिला, और "कंटेंट" के लिए एक टेराबाइट सर्वर बनाया। । मैं इसे सॉफ्टवेयर के साथ कर सकता था RAID अगर मैं बिल्कुल पैसा नहीं खर्च करना चाहता था।

आईटी प्रबंधन ने इसके बारे में "बहुतायत से इनकार करने योग्य" तरीके से जाना, यानी, मैंने उन्हें इस तरह से बताया कि कोई भी साबित नहीं कर सकता कि मैंने उन्हें बताया।

फिर मैंने उपयोगकर्ताओं को बताया कि यह वहां था। वे लगभग सभी डेवलपर्स थे, और डेवलपर्स बेहतर काम करते हैं जब उनके पास अपना संगीत और कैश्ड रेडियो और बेवकूफ गेम होते हैं और जो कुछ भी हाथ में उपलब्ध होता है, एन डी आसानी से अपने दोस्तों के साथ साझा करने योग्य होता है (जैसा कि "इस प्रतिलिपि" में नहीं है, लेकिन जैसा कि "यह सुनें,) यह मीडिया बॉक्स पर है))। मैंने उन्हें बताया कि सर्वर का बैकअप नहीं लिया जा रहा था, लेकिन यह RAID किया गया था, इसलिए सामग्री शायद गायब नहीं होगी। मैंने उनसे कहा कि अगर मुझे उनकी स्ट्रीम की गई सामग्री प्रोडक्शन फ़ाइल सर्वर पर जगह लेती मिली, तो मैं संक्षेप में इसे हटा दूंगा और उन्हें छड़ी से मार दूंगा।

यह बहुत अच्छी तरह से काम करता था, एक समय के लिए; मुझे अपने मुख्य फ़ाइल सर्वर का लगभग एक तिहाई वापस मिल गया, उन्हें संगीत और वीडियो मिला जैसे वे प्रसन्न थे, और हर कोई खुश था। आखिरकार, वरिष्ठ प्रबंधन को इसके बारे में पता चला और कुछ मुद्दों के ऊपर देयता के कारण चुपचाप पेशाब हो गया, और इसे बंद कर दिया गया। बेशक, डेवलपर्स को इस बारे में हवा मिली (जब मैंने उन्हें बताया था), और जैसा कि मैंने भविष्यवाणी की थी, हम एक सप्ताह के भीतर मुख्य फ़ाइल सर्वर पर अंतरिक्ष से बाहर भाग गए।

किसी की अपनी सीडी रिप करने की वैधता के बारे में ऊपर नोट किए गए हैं। मैं कोई वकील नहीं हूँ, लेकिन मुझे लगता है कि FUD के रूप में संदेह करने के लिए आधार हैं " ओह देवताओं ओह भगवान सर्वर कंपनी की संपत्ति पर कंपनी बिट्स से बने हैं हम सभी मरने जा रहे हैं और रिया हमारे बच्चों को खाएगी ईके ईक " स्थिति कुछ वरिष्ठ प्रबंधक लेते हैं। डेवलपर्स के पास इस सामग्री को काम पर रखने और साझा करने के बारे में कुछ संदेह नहीं है, इसलिए यह हमेशा मुझे प्रतीत होता है कि एक व्यावहारिक समझौता बेहतर था।