mutt, एक ईमेल क्लाइंट, एक mbox- स्वरूपित मेलबॉक्स पर आने वाले नए मेल की निगरानी के लिए फ़ाइल एक्सेस बार का उपयोग करता है। जाहिर है, यह समस्या गंभीर नहीं है, और चारों ओर काम करना आसान है ।
इसके अलावा, उन चीजों के उदाहरणों को ढूंढना मुश्किल है जो टूटते हैं noatime। मैं noatimeसभी फाइल सिस्टमों के साथ कई लिनक्स सर्वर चलाता हूं , और मैं कभी भी याद नहीं कर सकता कि किसी भी समस्या को देखा जा सकता है noatime।
यदि आप noatimeसामान्य रूप से उपयोग करने के बारे में चिंतित हैं , तो आप अपने mongoDB सामान के लिए एक अलग फाइल सिस्टम को समर्पित कर सकते हैं, और केवल उस फाइल सिस्टम को माउंट कर सकते हैं noatime।
संपादित करें
मुझे kerneltrap.org पर एक दिलचस्प ब्लॉग मिला जिसने इस विषय पर लिनक्स डेवलपर्स (लाइनस टॉर्वाल्ड्स, इंगो मोलनार, एलन कॉक्स और अन्य) के बीच कुछ चर्चाओं को उद्धृत किया atime। इंगो के दूसरे ईमेल में, वह कहता है:
... मुझे ext3 के बारे में कोई वास्तविक शिकायत नहीं मिली है - अनिवार्य योग्यता के साथ कि "noatime, nodiratime" में / etc / fstab बहुत जरूरी है। यह चीजों को बहुत ही तेजी से बढ़ाता है - खासकर जब बहुत सारी फाइलें एक्सेस की जाती हैं। यह अजीब तरह का है कि हर लिनक्स डेस्कटॉप और सर्वर निरंतर एटीओम अपडेट के कारण एक ध्यान देने योग्य आईओ प्रदर्शन मंदी से आहत होता है, जबकि इसके दो वास्तविक उपयोगकर्ता हैं: tmpwatch [जो कि समय का उपयोग करने के लिए कॉन्फ़िगर किया जा सकता है, इसलिए यह एक बड़ा मुद्दा नहीं है। और कुछ बैकअप उपकरण। (ठीक है, और मेल-सूचित भी मुझे लगता है।) हजारों अनुप्रयोगों में से दसियों। इसलिए अधिकांश फ़ाइल वर्कलोड के लिए हम विंडोज को लगभग कुछ भी नहीं के लिए 20% -30% प्रदर्शन बढ़त देते हैं।