मौजूदा कॉन्फ़िगरेशन प्रबंधन प्रणालियों की ताकत और कमजोरियां क्या हैं? [बन्द है]


17

मैं CFEngine , कठपुतली , बावर्ची , bcfg2 , AutomateIt और जो भी अन्य विन्यास प्रबंधन प्रणाली वहाँ हो सकता है के बीच कुछ तुलना के लिए यहाँ देख रहा था , और बहुत आश्चर्य था कि मैं यहाँ सर्वर दोष पर बहुत कम मिल सकता है। उदाहरण के लिए, मुझे केवल ऊपर दिए गए पहले तीन लिंक का पता था - अन्य दो मुझे संबंधित Google खोज पर मिले।

इसलिए, मुझे इस बात में कोई दिलचस्पी नहीं है कि लोगों को क्या सबसे अच्छा लगता है, या जो उन्हें पसंद है। मैं निम्नलिखित जानना चाहूंगा:

  1. कॉन्फ़िगरेशन प्रबंधन प्रणाली का नाम।
  2. इसे क्यों बनाया गया (मौजूदा समाधान का उपयोग करने के विपरीत)।
  3. सापेक्ष शक्ति।
  4. सापेक्ष कमजोरियाँ।
  5. लाइसेंस।
  6. परियोजना और उदाहरण के लिए लिंक।

कृपया अपने प्रश्न को समुदाय विकि के रूप में चिह्नित करें।
ThatGraemeGuy 12


धन्यवाद, मुझे इसकी जानकारी नहीं थी। मुझे मेटा पर अधिक बार घूमना चाहिए। :-) संपादित करें: अभी देखा कि यह कितना पुराना है ...... मुझे वास्तव में अधिक बार मेटा पर लटका देना चाहिए !
ThatGraemeGuy 15

@ ग्रेमी इतना बुरा मत समझो। महत्वपूर्ण परिवर्तन है, जो यहां प्रासंगिक तथ्य है, 14 अक्टूबर, इस साल दिनांकित है। और मुझे इसकी जानकारी केवल इसलिए थी क्योंकि मैं ट्विटर पर @codinghorror को फॉलो करता हूं।
डैनियल सी। सोबरल

जवाबों:


5

कॉन्फ़िगरेशन प्रबंधन प्रणाली का नाम: Cfengine समुदाय 3

यह क्यों बनाया गया था: http://cfengine.com/techFaq#create पर जाएं

सापेक्ष ताकत:

  • कुछ निर्भरता के साथ आकार (5 एमबी) में बहुत छोटा है
  • आपको एकीकृत प्रबंधन के लिए सिस्टम के टेम्प्लेटिंग और डिफरेंशियल मोडिफिकेशन के बीच स्वतंत्र रूप से चयन करने की अनुमति देता है
  • संगठनात्मक जटिलता को बहुत अच्छी तरह से संभालता है, अर्थात "सभी के लिए एक मॉडल" की आवश्यकता नहीं है
  • उच्च मापनीयता, उच्च गति, लेकिन कम रैम उपयोग
  • एसएसएल और संचार के लिए इसकी विश्वसनीयता पर आधारित नहीं है
  • व्यापक प्रलेखन, बड़ा इंस्टॉलेशन बेस और उपयोगकर्ता समुदाय है
  • ज्ञान उन्मुख है
  • अनुपालन ऑडिट के लिए वाणिज्यिक रिपोर्टिंग विकल्प हैं
  • बैंकों, तेल और सरकार में प्रमुख विकल्प है

सापेक्ष कमजोरियाँ: खड़ी सीखने की अवस्था

लाइसेंस: जीपीएल v3

प्रोजेक्ट और उदाहरणों के लिए लिंक: बहुत सारे ट्यूटोरियल और गाइड: http://cfengine.com/manuals



3
  1. नाम: शेफ
  2. क्यों बनाया गया? एफएक्यू से (मौजूदा समाधान के विपरीत: एफएक्यू में भी )
  3. सापेक्ष शक्तियाँ: कॉन्फिग मैनेजमेंट लाइब्रेरी, सिस्टम इंटीग्रेशन फ्रेमवर्क, फ्लेक्सिबल, ओपन सोर्स, नोड्स और अन्य डेटा के लिए लगातार डेटा स्टोर, सर्च इंडेक्स, मजबूत कम्युनिटी, सर्वर एक अत्यधिक स्केलेबल लाइटवेट वेब एप्लिकेशन है, Opscode एक शेफ-सर्वर-- एस प्रदान करता है -सर्विस । इसके अलावा शेफ के लिए ऑप्सकोड के वेब पेज पर संक्षेप में लिखा गया है
  4. सापेक्ष कमजोरियाँ: खड़ी सीखने की अवस्था, खुले स्रोत सर्वर (एपीआई, वेबई, खोज अनुक्रमित, डेटा स्टोर) में बहुत सारे चलती भागों।
  5. लाइसेंस: अपाचे 2.0 सॉफ्टवेयर लाइसेंस
  6. प्रोजेक्ट: शेफ विकी

उदाहरण:

प्रकटीकरण : मैं ऑप्सकोड के लिए काम करता हूं।


3

Microsoft SCCM

यह 90 के दशक के मध्य में एसएमएस के रूप में बनाया गया था।

ताकत:

  • तत्काल प्रबंध
  • ई। के साथ एकीकृत करता है
  • लचीला
  • आइए आप डेस्कटॉप और सर्वर के जीवनचक्र पर ध्यान केंद्रित करें, बजाय अधिक सामरिक चीजों के। एक मजबूत लेकिन जटिल वांछित विन्यास प्रबंधन सुविधा है।
  • महान रिपोर्टिंग
  • क्रॉस प्लेटफॉर्म, विंडोज, ओएस एक्स और कुछ लिनक्स / यूनिक्स फ्लेवर का समर्थन करता है

कमजोरियों:

  • की आवश्यकता है।
  • महंगा है अगर आप एक पूर्ण Microsoft स्टैक लागू नहीं कर रहे हैं

लाइसेंस:

व्यावसायिक। सर्वर लाइसेंस में MS SQL सर्वर शामिल होता है, क्लाइंट लाइसेंस प्रत्येक डिवाइस के लिए या Microsoft कोर CAL बंडल के माध्यम से व्यक्तिगत रूप से लाइसेंस प्राप्त होता है। (बंडल ईए की आवश्यकता होती है)


2

विकिपीडिया आपका मित्र भी है: खुले स्रोत विन्यास प्रबंधन सॉफ्टवेयर की तुलना

क्या शामिल है:
1. मूल गुण
2. प्लेटफ़ॉर्म समर्थन
3. संक्षिप्त विवरण


1
मैंने देखा कि, लेकिन यह पर्याप्त नहीं है। इसलिए मैं यहां आया हूं। अब, अब तक दिए गए उत्तर बहुत अधिक हैं जो मैं देखना चाहता हूं, भले ही वे उपलब्ध होने के एक छोटे हिस्से को कवर करते हों। BESIDES, मैं अपने आप को स्रोत खोलने के लिए सीमित नहीं कर रहा हूँ।
डैनियल सी। सोबरल
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.