मैं 10GbE के लिए SFP + पर कॉपर क्यों चुनूंगा?

Question

हम कुछ पुराने सर्वरों को हमारे इक्वलॉजिक सैन में एकीकृत करने के लिए कुछ 10GEE स्विच को निर्दिष्ट कर रहे हैं, और हम SFP + और कॉपर (कैट 6A) उपकरण (डेल 8024F बनाम 8024 ) के बीच काफी अंतर मान रहे हैं ।

मुझे वास्तव में यकीन नहीं है कि फॉर्म कारकों के बीच वास्तविक दुनिया अंतर क्या है। डेल लोग मुझे बताते हैं कि एसएफपी + में एक कम विलंबता है, लेकिन मुझे इससे ज्यादा नहीं बता सकता है कि इसके अलावा हमारे एम 1000 और पीएस 6010 एक्स वी चेसिस केवल एसएफपी + अपलिंक (और एसएफपी + काफी सस्ता है) के साथ आता है।

Answer 1

विलंबता मूल रूप से नगण्य है। 10GBASE-T में <1microsecond की विलंबता है। एसएफपी + अपने आप में कम विलंबता है, लेकिन एसपीएफ़ में कुछ भौतिक ट्रान्सीवर शामिल नहीं हैं (जो विलंबता को जोड़ सकते हैं या नहीं भी सकते हैं); इसलिए एक भौतिक मॉड्यूल (या प्रत्यक्ष तांबा केबल) की आवश्यकता है।

सबसे बड़ा अंतर मूल्य है, जैसा कि आपने नोट किया है, और दूरी। एसएफपी + डायरेक्ट कॉपर केबल को <15 मीटर (कुछ केबलों के लिए 10 मीटर) होना चाहिए। 10GBASE-T मानक 100 मीटर जाता है। Cat6 केबलिंग काफी सस्ती है (अन्य 10G केबलिंग की तुलना में), और मुझे संदेह होगा कि उपकरण निर्माता 10GBASE-T के अलावा मूल्य में "उस के लिए" बनाते हैं, लेकिन अभी तक उतना लोकप्रिय नहीं है।

10GBASE-T मानक भी अधिक बिजली का उपयोग करता है (जो बढ़ी हुई दूरी और विलंबता दोनों का कारण बनता है)। आमतौर पर उपयोग की जाने वाली अतिरिक्त राशि एक कारक नहीं है।

Comments

धन्यवाद। हम <3 मीटर की दूरी तय करेंगे ताकि लंबाई निश्चित रूप से एक मुद्दा न हो।

— मार्क हेंडरसन

यदि दूरी एक कारक के रूप में हुई है, तो SPF + भी फाइबर का उपयोग 10GBASE-T की तुलना में कहीं अधिक प्राप्त करने के लिए कर सकता है। मुझे संदेह है कि जैसा कि 10G स्लो "उपभोक्ता" हार्डवेयर में काम करता है, यह एसपीएफ + की तुलना में काफी सस्ता हो जाएगा; 1000BASE-T की तुलना अब SPF से की जाती है।

— क्रिस एस

दिलचस्प। मुझे आश्चर्य है कि डेल ने एसएफपी + मार्ग को जाने के लिए क्यों चुना है, क्योंकि उनके लगभग सभी 10 जीबी उपकरणों में केवल एसएफपी + इंटरफेस है ... क्या यह एक और वीएचएस बनाम बेटमैक्स / एचडी-डीवीडी बनाम ब्लूएरे हो सकता है?

— मार्क हेंडरसन

@ मील्स ^ W @skyhawk हमेशा यह देखने के लिए दिलचस्प है कि हमारी भविष्यवाणियां हमें कैसे परेशान करती हैं। मैंने केवल एक अपग्रेड किट (एक QNAP के लिए) देखी है जिसमें बेस-टी 10 जीबी है। बाकी सब कुछ SFP + है। और निश्चित रूप से मानक से बहुत दूर है।

— मार्क हेंडरसन

@ मार्खेंडरसन यूप। मुझसे ज्यादा बोल्ड भविष्यवाणियां नहीं!

— स्काईवॉक

Answer 2

"एसएफपी + में कम विलंबता है" बहुत बेहतर शोर / हस्तक्षेप अलगाव के कारण, लेकिन तांबा आम तौर पर कम नाजुक / अधिक टिकाऊ होता है (यदि यह "फिर से संभाले जाने के उच्चतर वातावरण में" होगा)।

Comments

इस उपकरण की लागत को देखते हुए, हम उम्मीद कर रहे हैं कि इसे स्थापित किया जाएगा और फिर अगले 5 वर्षों या इसके लिए नहीं छुआ जाएगा, इसलिए उम्मीद है कि स्थायित्व एक मुद्दा नहीं होगा। बेशक, हम सभी जानते हैं कि इन बातों को वास्तविक जीवन में जाना ...

— मार्क हेंडरसन

हाँ ... लेकिन "बहुत बेहतर शोर / हस्तक्षेप अलगाव" अपने स्थापित शैल्फ जीवन में प्रौद्योगिकी के रुझान के आधार पर भी खेल में आ सकता है।

— user48838

Answer 3

802.3an (10GBase-T) 2.5 माइक्रो सेकंड या बेहतर की विलंबता के लिए मानक कॉल । आप भंडारण के साथ काम कर रहे हैं जो अभी भी चक्की सेकंड में मापा गया है । अंतर अत्यधिक विशिष्ट उच्च-प्रदर्शन कंप्यूटिंग अनुप्रयोगों के लिए मायने रखता है, यह संभवतः आपके SAN प्रदर्शन पर कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं डाल सकता है।

वास्तविक केबल खरीदने के बाद लागत में अंतर कैसे दिखता है? आप पा सकते हैं कि CAT6A पैच केबल के लिए बाजार मूल्य CAT5e के लिए कीमतों के लगभग समान हो रहे हैं, जबकि SFP + केबल वास्तव में आपकी परियोजना लागत का एक महत्वपूर्ण घटक हो सकता है। (यह भी स्विच की कीमतों में अंतर को रद्द कर सकता है।)

मेरा सुझाव है कि समग्र परियोजना लागत सबसे महत्वपूर्ण निर्णायक कारक होने की संभावना है।

(अस्वीकरण: मेरे वर्तमान परिवेश में 10GbE बिल्कुल भी नहीं है।)

Comments

शोर / हस्तक्षेप अलगाव कुछ चरम / अप्रत्याशित स्थितियों में हो सकता है या जब विनिर्देशों तंग सहनशीलता की ओर अग्रसर होते हैं।

— user48838

@ user48838 मुझे अभी तक समझ में नहीं आया है। शोर / हस्तक्षेप अलगाव क्या कर सकता है?

— स्काईवॉक

@ मीलों - हम एसएफपी + केबलों में फैक्टरिंग कर रहे हैं क्योंकि आप काफी सही हैं, वे काफी चुस्त हैं। हालांकि एक बार जब हम स्विच, अतिरेक, एनआईसी और केबल की संख्या में कारक होते हैं, तो SFP + $ 2,000 से अधिक सस्ता होता है। मुझे SFP + से कोई समस्या नहीं है, यह सिर्फ एक ऐसी तकनीक नहीं है जिसका मैंने पहले उपयोग किया है, लेकिन अगर यह काफी सस्ता है और कैट 6 ए से भी बदतर नहीं है, तो मैं इसके लिए जाऊंगा।

— मार्क हेंडरसन

लगता है कि आपके पास एक विजेता है।

— स्काईवॉक

@ मीलों - ऐसा प्रतीत होता है, मैं अभी चिंतित था कि एक बड़ा "गोच" हो सकता है जो मुझे याद आ रहा है, लेकिन यह प्रतीत नहीं होता है।

— मार्क हेंडरसन

Answer 4

यहाँ 10GBase-t के साथ विलंबता के बारे में बात करते हुए कुछ लिंक दिए गए हैं। मूल रूप से 10GBASE-T छोटे पैकेट के लिए 1000Base-t या gigiabit से धीमा है। यदि आप iSCSI जैसा कुछ कर रहे हैं तो यह महत्वहीन होगा, लेकिन यदि आप सर्वरों के बीच सैकड़ों हज़ार कुंजी / मान लुकअप कर रहे हैं जो कई स्विचों को पीछे छोड़ता है तो यह महत्वपूर्ण और आश्चर्यजनक हो सकता है कि यह गीगाबिट की तुलना में धीमा है ...

http://www.datacenterknowledge.com/archives/2012/11/27/data-center-infrastructure-benefits-of-deploying-sfp-fiber-vs-10gbase-t/

http://www.plxtech.com/files/pdf/support/10gbaset/whitepapers/10GBase-T_1000Base-T_Switches.pdf

नोट: विलंबता 10GBase-T से है, तांबे से नहीं। यदि आप एसएफपी को एकीकृत ट्विनएक्स केबल के साथ करते हैं, तो वह तांबा है लेकिन इसमें 10 जीबीएस-टी की विलंबता समस्याएं नहीं हैं।

Answer 5

SFP + की तुलना 10GBASE-T से करें।

एसएफपी + के पेशेवरों

• कम विलंबता (हालांकि जब तक आप एचएफटी में हैं या इसी तरह यह लापरवाही की संभावना है)
• बिजली की कम खपत
• सस्ता एनआईसी और स्विच
• जुड़े उपकरणों की अधिक पसंद।
• ट्रांससीवर्स और फाइबर के साथ मूल रूप से किसी भी रन लंबाई को कवर किया जा सकता है।

एसएफपी + की विपक्ष

• शॉर्ट सिम्पल रन के लिए "डायरेक्ट अटैच" केबल की जरूरत होती है, जो कि मुड़ जोड़ी की तुलना में काफी अधिक होती है और वैश्विक रूप से अधिक बोझिल मानी जाती है।
• पैच पैनल के माध्यम से जाने वाले रन या रन के लिए ट्रांसवर्स और फाइबर की जरूरत होती है। फाइबर के लिए फाइबर सस्ता है, लेकिन ट्रांससीवर्स, समाप्ति, पैच पैनल आदि काफी खर्चीला है।

10GBASE-T के पेशेवरों

• सस्ते मुड़ जोड़ी केबल
• 100 मीटर ट्रांसवर्स के साथ घिरे बिना गड़बड़ है
• पैच पैनल का उपयोग ट्रांसकवर के साथ घिरे हुए बिना किया जा सकता है।

10GBASE-T की विपक्ष

• अधिक बिजली की खपत
• लोगों को घटिया केबलिंग का उपयोग करने के लिए लुभाया जा सकता है, सिर्फ इसलिए कि यह मुड़ जोड़ी है इसका मतलब यह नहीं है कि आप कम गति के रूप में मैला के रूप में कहीं भी पास हो सकते हैं।
• 100 मीटर से अधिक की लंबाई बढ़ाने का कोई अच्छा तरीका नहीं है (हालांकि यह कुछ हद तक 10GBASe-T के साथ स्विचिंग द्वारा कम किया जा सकता है लेकिन यह भी एक मुट्ठी भर SFP + पोर्ट है)
• उपकरण का सीमित विकल्प।

जब तक / जब तक वे 10GBASE-T के लिए मूल्य और शक्ति प्राप्त नहीं कर सकते, तब तक IMO की काफी सीमित उपयोगिता है।