मैं काफी न्यूट्रिशंस के लिए नया हूं। GNU / Linux और BSD के आगमन के साथ, कंपनियों के लिए AIX, Solaris और अन्य वाणिज्यिक प्रणालियों को प्राथमिकता देने के क्या कारण हैं?
मैं काफी न्यूट्रिशंस के लिए नया हूं। GNU / Linux और BSD के आगमन के साथ, कंपनियों के लिए AIX, Solaris और अन्य वाणिज्यिक प्रणालियों को प्राथमिकता देने के क्या कारण हैं?
जवाबों:
वैसे कुछ सॉफ्टवेयर विशेष रूप से AIX / Solaris इत्यादि के लिए लिखे गए हैं, जबकि कुछ 'मनी मेन' 'फ्री' सॉफ्टवेयर पर भरोसा नहीं करते हैं (मैंने खुद देखा है, किसी ने मुझे ओएस पर पैसा खर्च करने के लिए कहा था!)। लेकिन अधिकांश समय इसे 24/365 समर्थन प्राप्त करने के लिए होता है।
क्योंकि आप एक खुली व्यवस्था में बंद नहीं होना चाहते।
पिछले उत्तरों में जोड़ना: यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप सर्वर पर क्या चलाने जा रहे हैं। उदाहरण: यदि आप ओरेकल को चलाना चाहते हैं, तो आप (हार्डवेयर और) दोनों ऑपरेटिंग सिस्टम के साथ चलते हैं जो ओरेकल खुद कहता है कि इसके (सॉफ्टवेयर का विशेष संस्करण) को चलाने के लिए परीक्षण किया गया (उनके द्वारा प्रमाणित) है।
सोलारिस बनाम लिनक्स के संदर्भ में मैं कह सकता हूं कि मेरी आँखें कुछ हद तक सूर्य प्रकाशित पुस्तक " सोलारिस इंटरनेशनल " पढ़ रही थीं ।
यदि आप अपने ऑपरेटिंग सिस्टम के साथ नीचे-और-गंदे होना चाहते हैं, तो आप पाएंगे कि प्राथमिकता, डिबगिंग-हुक, प्रोसेस-टू-सीपीयू बाइंडिंग और मेमोरी मॉडल ऑप्टिमाइज़ेशन, आदि के साथ काफी अंतर हैं।
सोलारिस की कुछ विशेषताएं हैं:
बेशक लिनक्स इन सुविधाओं में से कई का समर्थन करता है और तेजी से विकसित होता है (हालांकि लिनक्स पर सोलारिस का लाभ निर्विवाद रूप से है)।
कुंआ,
व्यावसायीकरण के मुद्दे हो सकते हैं जहां एक कॉर्पोरेट एक बड़ी नाम वाली कंपनी के साथ 'सुरक्षित' महसूस करता है, जो लाइसेंस शुल्क के लिए अपना हाथ रखता है (हालांकि Red Hat आदि की पसंद लिनक्स के लिए इस तर्क का मुकाबला कर सकते हैं)।
कुछ कंपनियां एक 'ज्ञात' नाम के साथ रहना पसंद करेंगी, खासकर अगर उनके पास आपूर्तिकर्ता के साथ विरासत प्रणाली है और आपूर्तिकर्ता को अपने पोर्टफोलियो के भीतर एक ओएस से दूसरे में जाने या स्थानांतरित करने में महत्वपूर्ण विशेषज्ञता है।
तकनीकी विशेषताएं हो सकती हैं जो केवल एक विशिष्ट ओएस में उपलब्ध हैं या कंपनी विशिष्ट ब्रांडेड हार्डवेयर पसंद कर सकती है जो ओएस की उनकी पसंद को प्रतिबंधित करती है।
कुछ कॉरपोरेट्स ने हमेशा 'इस तरह से किया है' और बदलने के लिए कोई ज़रूरत नहीं है (या कोई झुकाव नहीं है) देखें।
कुछ कॉरपोरेट्स के पास ऐसे अनुप्रयोग हो सकते हैं जो विशेष रूप से एक ओएस पर ट्यून किए जाते हैं और दूसरे ओएस प्लेटफॉर्म पर जाने में जोखिम या उच्च लागत हो सकती है।
संपादित करें - यह हास्यास्पद था। जैसा कि आप पृष्ठ के शीर्ष से देख सकते हैं, यह 1998 के एक साक्षात्कार JWZ ने किया था। 2 साल बाद 2000 में उनकी बेहतर राय थी, जब उन्होंने सबसे ऊपर लिखा था। और यह अब 2010 है। लेकिन यह अभी भी मजेदार है।
कुछ विशिष्ट मापनीयता कारण हैं जो AIX या Solaris को बड़े सिस्टम के लिए लिनक्स से बेहतर विकल्प बनाते हैं।
उदाहरण के लिए, एक ऑपरेटिंग सिस्टम छवि में 256 कोर के माध्यम से POWER7 पर AIX 7 स्केल, और 8TB की RAM। सोलारिस में समान मापनीय क्षमता होती है।
Red Hat Enterprise Linux 5 x64 पर 32 प्रोसेसर और 256GB RAM (हालाँकि सैद्धांतिक रूप से 1TB तक का समर्थन करेगा) तक प्रमाणित है , लेकिन AIX या Solaris की तुलना में लिनक्स में प्रोसेसर जोड़ने पर प्रदर्शन में वृद्धि आम तौर पर तेज़ दर से गिरती है।
इसके अलावा, AIX लॉजिकल वॉल्यूम मैनेजर, या सोलारिस 'ZFS स्टोरेज सिस्टम जैसी तकनीकी बारीकियाँ हैं, जो कि कुछ हार्ड ड्राइव की तुलना में बड़े स्टोरेज कैपेसिटी के साथ काम करना आसान बनाती हैं।
हालाँकि, स्केल के छोटे सिरे पर, अब मैं तर्क दूंगा कि अधिकांश संगठनों के लिए वितरित एक समर्थित लिनक्स पर AIX खरीदने में न्यूनतम लाभ है।
(ज्यादातर सोलारिस-केंद्रित, AIX का उपयोग नहीं किया है। मुझे बीएसडी और लिनक्सू के साथ बहुत अनुभव है - '93 में शुरू।)
कुछ भयानक हार्डवेयर पर चलने वाले कमर्शियल यूनीस एक कारण हैं। x86 बहुत सी चीजों के लिए बहुत अच्छा है, लेकिन SPARC T- सीरीज़ सर्वर पर (कहना) चल रहा है, आप अत्यधिक समानांतर वर्कलोड की तरह कर सकते हैं जैसे लगभग कुछ भी नहीं है। आप आगे किसी भी मशीन को सोलारिस ज़ोन के साथ वर्चुअल कर सकते हैं, बिना किसी ओवरहेड के (क्योंकि वहाँ केवल एक कर्नेल है)। मैंने बेंचमार्क देखा है जहां एक ही हार्डवेयर पर ज़ोन की तुलना में वीएमवेयर के तहत लोड चलाने पर आपको 30% कम थ्रूपुट मिलता है।
मेरा मानना है कि AIX में समान विशेषताएं हैं।
मुझे लिनक्स की तुलना में सोलारिस का "फिट एंड फिनिश" भी पसंद है। चूंकि एक संगठन कोड का ध्यान रखता है, इसलिए चीजें एक सुसंगत तरीके से की जाती हैं। बीएसडी समान हैं, चूंकि आपके पास लिनक्स में एक हॉग्ड पोज के बजाय हर चीज पर काम करने वाली टीम है। वितरण ने निश्चित रूप से मदद की, लेकिन आप इसे विकेंद्रीकृत बता सकते हैं।
वाणिज्यिक यूनियनों पर प्रलेखन भी अच्छा है, क्योंकि लोगों को वास्तव में इसे लिखने के लिए भुगतान किया जाता है - लिनक्स में इस क्षेत्र में बहुत सारे छेद हैं।
नि: शुल्क अच्छा है, लेकिन आप वास्तव में ज्यादातर मामलों में एक बड़े उत्पादन वातावरण में उपयोग नहीं कर सकते। आपके HR / CRM / SAP जानकारी के लिए समर्थन अनुबंध न होना उड़ान भरने के लिए नहीं है। किस बिंदु पर, अगर आपको चेक काटना है, तो एक बड़े संगठन के साथ जा सकते हैं।
इसके अलावा, जब तक कि ओरेकल ने सन नहीं खरीदा, तब तक सोलारिस समर्थन रेड हैट की तुलना में (सस्ता) था। इससे मुझे लगता है कि लैरी एलिसन की घड़ी के अनुसार मुझे लगता है कि यह बदल गया है।
मुझे यह भी लगता है कि सोलारिस एक बेहतर ऑपरेटिंग सिस्टम है। मैं इस सामान को कुछ वर्षों से कर रहा हूं, और (उदाहरण के लिए) मैं लिनक्स लाइव लॉक को आमतौर पर साल में एक बार देखता हूं। सोलारिस का उपयोग करने के दस वर्षों में मैंने कभी नहीं देखा, ऐसा होता है। मैंने सोलारिस बक्से पर 200+ का लोड औसत देखा है, और वे अभी भी मेरे लिए पर्याप्त उत्तरदायी थे और मैं देख रहा था कि क्या चल रहा है। लिनक्स के साथ, ऐसे कई अवसर आए हैं कि मुझे बॉक्स को उछालना पड़ा क्योंकि यह AWOL चला गया था: यह एक ऐसी चीज है जिसकी मुझे विंडोज से उम्मीद होगी, यूनिक्स से नहीं।
सर्वर पर वरीयता के क्रम में, मैं ( ceteris paribus ) साथ जाऊंगा
मैं FreeBSD के पोर्ट्स सिस्टम को किसी भी चीज़ से बेहतर पसंद करता हूं, लेकिन आप NetBSD के मल्टी-प्लेटफॉर्म Pkgsrc के साथ एक करीबी कार्य कर सकते हैं जो अन्य OSes पर काम करता है। (डेस्कटॉप पर मेरी पहली पसंद मैक ओएस एक्स होगी, अगर मुझे FOSS का उपयोग करना है तो फ्रीबीडी दूसरे में आएगा - हालांकि अगर मैं ज्यादातर एक विशेष ओएस की प्रशंसा कर रहा हूं, तो मैं इसे अपने डेस्कटॉप पर खाना खिलाऊंगा।)
निश्चित रूप से पैसा समर्थन और क्षतिपूर्ति के लिए है। यह रेडहैट का मौलिक मूल्य-प्रस्ताव है, जो इस बिंदु पर शायद उनके लिनक्स उत्पाद के लिए अधिक समर्थन अनुबंध बेच रहा है, जैसे कि ixm ऐक्स के लिए है। क्या यह केवल प्रौद्योगिकी प्राप्त करने के बारे में था, जिसे वर्तमान में बिना किसी लागत के किया जा सकता है ... सेंटोस रिहाट का एक मुफ्त कांटा है, और फ्रीब्स ने सोलारिस (zfs, dtrace आदि) और ओएक्सएक्स (ग्रैंड सेंट्रल डिस्पैच,) के कई तकनीकी लाभों को शामिल किया है। बजना)।