डिस्क्लेमर: मैं उस प्रोजेक्ट पर काम करता था क्योंकि मुझे लगा कि यह बहुत शक्तिशाली है। (और मुझे अभी भी ऐसा लगता है)
मैं 2009 के बाद से इसका उपयोग करता हूं और विरासत सेटअपों को छोड़कर कभी भी एक "सामान्य" (एक व्यक्ति विरासत कह सकता है) को नगिओस सेटअप फिर से नहीं छूता है। यह समय की बर्बादी की तरह महसूस होगा।
मुझे पता है कि सबसे बड़ा सेटअप ~ 1200 निगरानी सर्वर है। (नहीं: मॉनिटर किए गए सर्वर) यह भी एक प्रकाशित किया गया है, लेकिन मूल सवाल यह है।
अब इसका उपयोग बहुत से स्थानों पर किया जा रहा है जो कि OpenView जैसे बड़े पैमाने के NMS के विपरीत सादे नागों से खुश नहीं थे और उनके विचार बदल गए।
मुख्य अंतर स्केलेबिलिटी नहीं है (जैसा कि 37signals में बहुत आनंद आता है), या किसी दूरस्थ सिस्टम में मॉनिटर करने योग्य चीजों का ऑटोडेटेक्शन जो यह सब एक अच्छा काम करता है और यहां तक कि आपको अलर्ट करता है कि कुछ नया जोड़ा गया है लेकिन निगरानी नहीं की जा रही है।
नहीं, लंबे समय में वास्तव में बड़ी चीज कॉन्फ़िगरेशन है, जो कड़ाई से नियम आधारित है (और अजगर के रूप में लिखा गया है)। Check_MK config की कुछ 100 पंक्तियाँ इसे पुराने बोरिंग नगियोस सिंटैक्स की 200K लाइन्स उत्पन्न करने के लिए पर्याप्त हैं जिन्हें आप कभी भी वापस नहीं देखेंगे।
- इसमें एक वेब-आधारित कॉन्फ़िगरेशन संपादक भी है। विरासत के साथ। और मान्यता।
- GUI, अन्य सामानों के बीच, WAN लिंक के लिए अनुकूलित है। और यह वास्तव में एक पूर्ण वेब फ्रेमवर्क है, यही वजह है कि इसमें डैशबोर्ड और एक लॉग वर्गीकरण इंजन भी है, जो लचीले नियमों के साथ नागियोस प्रसंस्करण के लिए सिसोल या स्नैम्प में ले जा सकता है।
- सभी चेक उच्च गुणवत्ता मानकों के लिए लिखे गए हैं और यह उपयोगकर्ता के लिए सहेजे गए समय में दिखाता है।
हालांकि कोई टट्टू नहीं है।
- लोग अक्सर Check_MK और Nagios के बीच की बातचीत के बारे में भ्रमित हो जाते हैं, जो कि तुच्छ नहीं है, लेकिन वास्तव में अच्छी तरह से अलग है: यह कॉन्फ़िगरेशन लिखता है, Nagios उस कॉन्फ़िगरेशन के साथ चलता है और सिस्टम की निगरानी के लिए Check_MK को कॉल करता है।
- यदि कोई व्यक्ति ग्राफ़िकल कॉन्फ़िग एडिटर "वाट" का उपयोग नहीं कर रहा है, तो उसे नागोइस के विशेषज्ञ स्तर पर माना जाता है।
- कोई जीयूआई ऑप्स मैनुअल नहीं है! (लेकिन: इनलाइन मदद कि मक्खी पर सक्षम किया जा सकता है)
- पूरी तरह से काम करने वाले आईपीवी 6 सपोर्ट पैच सालों से तैर रहे हैं और अभी तक कहीं नहीं गए हैं।
ऊपर लाने के लिए कई और पेशेवरों और विपक्ष हैं, लेकिन मुझे लगता है कि मैंने पहले ही दोनों पक्षों को काफी अच्छी तरह से दिखाया है। व्यक्तिगत रूप से मुझे Check_MK setups की दक्षता पसंद है और अगर मुझे oldskool Nagios setups के साथ काम करना है तो मैं वास्तव में नाराज हूं। यहां तक कि अगर वे अच्छे टेम्पलेट फ्रेमवर्क का उपयोग करते हैं या कठपुतली से कमांड किए जाते हैं, तो यह अभी भी मुझे तुलना में पत्थर-वृद्ध और असहाय महसूस करता है।
अस्वीकरण: ऊपर देखें;)