मैं एक उत्पादन वातावरण में 2013 से कई आर्कलिनक्स सर्वर चला रहा हूं और यह एक आकर्षण की तरह काम करता है।
सुनिश्चित करें कि आपको यह सुनिश्चित करना है कि अद्यतन अक्सर उन्हें चलाकर और नवीनीकरण करने से पहले हमेशा आर्कलिन पृष्ठ की जाँच करके अच्छा हो रहा है।
लेकिन यह है कि, अंत में आप 6 से 7 (लगभग असंभव) या 11 से 12 और इतने पर SLES / SLED से RedHat / CentOS को अपग्रेड करने में बहुत अधिक परेशानी होगी।
आपके पास लगातार छोटे-छोटे अपडेट होते रहते हैं, जो समय-समय पर कुछ कार्रवाई का कारण बनते हैं, लेकिन पिछले 5 वर्षों में मैंने कभी कुछ बड़ा नहीं किया।
और यह भी कि आप हमेशा अप टू डेट रहते हैं, अगर कर्नेल में सुरक्षा रिसाव होता है, तो ओपनस्लैश में, बैश में या जो भी हो, आपके पास दिनों के बजाय महीनों तक कुछ घंटों में अपडेट होता है।
उदाहरण के लिए मेरा सर्वर पूरी तरह से उन्नत है और स्पेक्ट्रो v1, स्पेक्ट्रो वी 2 और मेल्टडाउन के खिलाफ संरक्षित है, मुझे पूरा यकीन है कि यहां पोस्ट करने वाले केवल 1% लोगों के पास तीनों के खिलाफ संरक्षित सर्वर हैं।
इसका तेज़, इसका सुरक्षित, इसका स्थिर (!) और आपके पास वर्तमान सॉफ़्टवेयर है जो आपको बहुत सारे मुद्दों से राहत देता है।
मैं सर्वर पर Archlinux का उपयोग करने की अत्यधिक अनुशंसा कर सकता हूं, केवल नकारात्मक पक्ष यह है कि आपको यह जानना होगा कि आप क्या करते हैं। आपको कम से कम एक बार एक LFS सिस्टम स्थापित करना चाहिए ताकि आप एक लिनक्स डिस्ट्रो के निर्माण और काम करने के तरीके पर बहुत ही मूल बातें समझ सकें।
सर्वर एनवायरनमेंट में आर्कलिनक्स की तुलना में एकमात्र सर्वर सिस्टम मैंने अधिक ठोस पाया। 700 दिनों के लिए अपडेट के बिना एक गेंटू सिस्टम था और 1 घंटे बाद यह सिस्टम अप टू डेट था और एकमात्र डाउन-टाइम सिंगल रिबूट होने के साथ चल रहा था।
लेकिन अन्य सिस्टम जैसे डेबियन / उबंटू, रेडहैट, एसयूएसई आपको डिस्ट्रो अपग्रेड होने पर पूरी तरह से खराब कर देगा। RedHat यहां तक कि सक्रिय रूप से आपको डिस्ट्रो अपग्रेड करने और आधिकारिक दस्तावेज के अनुसार पुन: स्थापित करने की सलाह देने के लिए हतोत्साहित करता है।
तो हाँ, RedHat Archlinux की तुलना में अधिक उन्नत है, लेकिन केवल इसलिए कि आपको बड़ा अपग्रेड नहीं मिलता है। और जब आप उन्हें प्राप्त करते हैं, तो आप खराब हो जाते हैं।