दुनिया के लिए मेरी वाईफाई खुली छोड़ना

Question

अपने घर के लिए मैं एक अच्छा पड़ोसी बनना चाहता हूं, मैंने पिछले 6 या 7 वर्षों से अपने वाईफाई को खुले रहने दिया है। मुझे पता है कि WEP इत्यादि कुछ ही मिनटों में टूट सकते हैं, लेकिन मेरे पड़ोसी बेटे ने जो आईटी में काम करता है, उसने अपनी माँ को बताया और उसने मुझे बताया कि मैं बुरा काम कर रहा हूँ और आप कहानी जानते हैं।

क्या आपको लगता है कि अपने वाईफाई को जनता के लिए खुला छोड़ देना ठीक है? मैं एक छोटी सी गली के साथ एक उपनगर में रहता हूं और अपनी वाईफाई की पहुंच में लगभग 8 घर हैं। मेरे पास एक 16k डीएसएल लाइन है इसलिए अगर कोई मुझे कुछ घंटों के लिए जोड़े तो मैं शायद नोटिस नहीं करूंगा।

मुझे आपके विचारों से प्यार है कि मुझे अपनी वाईफाई को एन्क्रिप्ट करना चाहिए या नहीं।

Comments

एक परिशिष्ट के रूप में, सामान्य उत्तर है "यदि आप अपने नेटवर्क को खुला छोड़ देते हैं तो आपको इसके लिए जिम्मेदार ठहराया जाएगा जब आतंकवादी आपके छोटे लिंक्स नेटवर्क से अपने अगले हमले को बंद कर दें।" एक अच्छा सिद्धांत, लेकिन क्या वास्तव में ऐसा कभी हुआ है? क्या इसके पीछे अमेरिकी अदालत का इतिहास है? मिसाल? यह केवल अफवाह के साथ प्राप्त ज्ञान की तरह एक भयानक बहुत बदबू आ रही है, इसके पीछे वास्तविक कानून नहीं है।

— पामर

मैं अपने नेटवर्क को खुला छोड़ना चाहूंगा, और इसे केवल उन लोगों के लिए बंद कर दूंगा जो 5 मिनट में WEP को तोड़ सकते हैं।

— GoatRider

यदि आप किसी प्रकार के भद्दे एन्क्रिप्शन स्कीम को लागू करते हैं जो टूट गया है, तो आपके पास अदालत को आश्वस्त करने का एक और कठिन समय है। 'किसी ने मेरा कंप्यूटर हैक किया है' ज्यादातर लोगों के लिए वूडू की तरह है, और वे इस पर विश्वास नहीं करते हैं अगर यह अधिक सुविधाजनक नहीं है। यह कानून के बारे में एक सवाल है। यूरोप में चीजें अमेरिका से काफी अलग हैं (यूरोप में अभी भी आपके पास निजता का कुछ अधिकार है)

— जैको

मैं ऊपर पामर के साथ सहमत हूं, सामान्य उत्तर होगा "आप किसी ऐसे व्यक्ति के लिए जिम्मेदार होंगे जो आपके कनेक्शन से दुनिया को संभालने का फैसला करता है" लेकिन अभी तक, मैंने अदालत में इसका इस्तेमाल नहीं किया है। RIAA / MPAA के मुकदमों ने एक व्यक्ति को बुरी तरह से विफल करने के लिए एक आईपी को टाई करने की कोशिश की, आखिरी मैंने जाँच की। ऐसा कोई कारण नहीं है कि आप SHOULDN'T एक खुली वाईफाई चलाने में सक्षम हों, जब तक आप जानते हैं कि कोई पैकेट चुन सकता है यदि वे ऐसा चुनते हैं। जो भी आप चुनते हैं, यहां प्रश्न पूछने के लिए आप पर अच्छा है।

— ली

मुझे पता है कि यह पूरी तरह से लंगड़ा होगा, लेकिन आप अपने आईएसपी के साथ अंतिम उपयोगकर्ता समझौते पर भी विचार कर सकते हैं, जो शायद इस प्रकार की गतिविधि को मना करते हैं।

— अनाम कायर

Answer 1

मैं उन लोगों को वाईफाई प्रदान करने की आपकी परोपकारी धारणाओं की प्रशंसा करता हूं - जिन्हें इसकी आवश्यकता है - लेकिन आप अपने आप को विशाल जोखिम के लिए खुला छोड़ रहे हैं।

RIAA et al अभी भी आपके द्वारा डाउनलोड किए जाने के लिए आपको ज़िम्मेदार ठहराएगा, क्योंकि आप यहाँ हैं, मुझे लगता है कि आप एक आईटी व्यक्ति हैं, इसलिए एक असुरक्षित WiFI कनेक्शन विशेष रूप से अच्छा बचाव नहीं होगा! दूसरी बात यह है कि फिल्मों से भी बदतर चीजें हैं जिन्हें लोग डाउनलोड कर सकते हैं - क्या आप यह साबित करना चाहते हैं कि उन तस्वीरों को आपने डाउनलोड नहीं किया है?

शायद OpenWRT या इसी तरह के फर्मवेयर प्राप्त करें (यदि आवश्यक हो) और कम से कम लॉग इन करें कि दूसरे क्या डाउनलोड करते हैं - 3-4 महीने के बाद उन्हें (जाहिर है कि उन्हें पढ़े बिना) हटा दें?

Comments

लॉगिंग और डिलीट? क्या इससे आपको सबूत नष्ट करने वाला एक जानने वाला साथी नहीं बना?

— पीटर स्टुअर

जरुरी नहीं। कम से कम आप इसे लॉग कर रहे होंगे। आप इसे लंबे समय तक रख सकते हैं यदि आप सब-वेन हैं। मेरी राय में, 6-12 महीने होना बेहतर होगा, क्योंकि यह आपको प्राप्त करने के लिए अधिसूचना के लिए लंबा समय ले सकता है।

— जोशुआ Nurczyk

मुझे नहीं लगता कि वे इस तरह की चीजें करते हैं। वे एक वारंट प्राप्त करते हैं और आपके उपकरण लेते हैं और वास्तविक प्रमाण के लिए आपके ड्राइव का विश्लेषण करते हैं। आपका कंप्यूटर कभी भी आपके पास वापस नहीं आ सकता है, लेकिन सिर्फ आपका आईपी होना ही काफी नहीं है, जैसा कि मैंने आमतौर पर उद्धृत की गई घटनाओं के लिए आपको प्राप्त करने के लिए समाचार (यूएस में) में देखा है। इसके अलावा अपने वाईफाई को खुला छोड़ने का मतलब यह नहीं है कि आप आवश्यक रूप से गतिविधि (बिना सबूत) के लिए दोषी ठहराया जा रहे हैं। यदि मूर्खता एक अपराध था तो हमारे पास कोई भी स्वतंत्र नागरिक नहीं होगा ... अधिकांश उपयोगकर्ताओं को पता नहीं है कि उनके वाईफाई में एन्क्रिप्शन का उपयोग कैसे किया जाए। वे सिर्फ यह काम करते हैं और जब यह करते हैं तो खुश होते हैं।

— बार्ट सिल्वरस्ट्रिम

आजकल हम जानते हैं कि wpa / wep के साथ एन्क्रिप्ट करना वास्तव में पर्याप्त होने से बहुत दूर है।

Answer 2

सुरक्षा लेखक ब्रूस श्नेयर ने अपने व्यक्तिगत नेटवर्क को खुला छोड़ दिया, यह तर्क देते हुए कि वायरलेस एन्क्रिप्शन सुरक्षा का गलत अर्थ देता है। वह कहता है:

मैं उन लोगों से भी अवगत हूं, जो कहते हैं कि मैं अपना डेटा जोखिम में डाल रहा हूं, क्योंकि हैकर्स मेरे घर के सामने पार्क कर सकते हैं, मेरे खुले नेटवर्क पर लॉग इन कर सकते हैं और मेरे इंटरनेट ट्रैफिक पर ईगोड्राइव कर सकते हैं या मेरे कंप्यूटरों में तोड़ सकते हैं। यह सच है, लेकिन जब मैं हवाई अड्डों, कॉफी की दुकानों और अन्य सार्वजनिक स्थानों पर वायरलेस नेटवर्क पर उनका उपयोग करता हूं तो मेरे कंप्यूटर बहुत अधिक जोखिम में होते हैं। अगर मैं नेटवर्क की परवाह किए बिना अपने कंप्यूटर को सुरक्षित रखने के लिए कॉन्फ़िगर करता हूं, तो यह कोई फर्क नहीं पड़ता। और अगर मेरा कंप्यूटर सार्वजनिक नेटवर्क पर सुरक्षित नहीं है, तो मेरा अपना नेटवर्क सुरक्षित करना मेरे जोखिम को बहुत कम करने वाला नहीं है।

http://www.schneier.com/blog/archives/2008/01/my_open_wireles.html

Comments

आपने ब्लॉग पोस्ट का एक महत्वपूर्ण हिस्सा छोड़ दिया: "मैंने इस बारे में कई वकीलों से बात की, और अपने वकील तरीके से उन्होंने आपके नेटवर्क को खुला छोड़ने के साथ कई अन्य जोखिमों को रेखांकित किया। जबकि किसी ने भी नहीं सोचा था कि आप पर सिर्फ इसलिए मुकदमा चलाया जा सकता है क्योंकि कोई और इस्तेमाल करता है। अपराध करने के लिए नेटवर्क, कोई भी जांच समय लेने वाली और महंगी हो सकती है। आपके पास आपके कंप्यूटर उपकरण जब्त हो सकते हैं, और यदि आपके पास अपनी मशीन पर कोई भी विरोधाभास है, तो यह एक नाजुक स्थिति हो सकती है। इसके अलावा, अभियोजक नहीं हैं। हमेशा सबसे तकनीकी रूप से प्रेमी गुच्छा, ... "

— जिम बी

किसी को भी बार्न्स और नोबल, पनेरा, पुस्तकालयों या खुले या सुलभ नेटवर्क एक्सेस के साथ किसी और को XYZ कंट्राबर्ड सामग्री को स्थानांतरित करने वाले संरक्षक के लिए दोषी ठहराया जाना चाहिए?

— बार्ट सिल्वरस्ट्रिम

Answer 3

मौसम यह बुद्धिमान है या नहीं, यहां तक कि सेलिब्रिटी सुरक्षा विशेषज्ञों लगते हैं उनके घर वाईफ़ाई सभी के लिए खुला छोड़ दें।

समर्थक हैं:

• यह एक "पड़ोसी" करने वाली बात है। किसी को भी एक ईमेल ठीक से पाने के लिए या नेट पर कुछ देखने के लिए कनेक्शन ढूंढना पसंद है। "दूसरों के साथ वैसा ही करो जैसा तुम दूसरों से करोगे" वैसे ही थे।

विपक्ष:

• इसे स्थापित करना ताकि आपके लैन से जुड़ने वाला कीड़ा लदी मशीन आपकी मशीनों को संक्रमित न करे अधिकांश लोगों के हितों और कौशल से परे है।
• यदि कनेक्शन का दुरुपयोग किया जाता है, तो इसका मतलब जांच में चूसा जा सकता है।
• कुछ आईएसपी स्पष्ट रूप से सेवा की शर्तों में इसे मना करते हैं

यदि आप खुले पहुंच के विचार को पसंद करते हैं, तो आप अपने पुराने लैन -१११ बी राउटर का उपयोग करके एक अलग "विज़िटर" नेटवर्क बनाना चाहते हैं, जिसे आप अपग्रेड करने से पहले चारों ओर से झूठ बोल रहे हैं, और अपने लैन के लिए अपने चमकदार नए एन राउटर को रख सकते हैं।

_{(स्रोत: ask-leo.com )}

Comments

यदि आपके कनेक्शन का दुरुपयोग किया जाता है, तो आपको एन्क्रिप्शन की परवाह किए बिना जांच में चूसा जाएगा।

— जैको

आपके कनेक्शन के साथ दुर्व्यवहार होने का जोखिम एन्क्रिप्शन के साथ कम होगा, क्योंकि वे आपके पड़ोसियों को असुरक्षित नेटवर्क का उपयोग करेंगे ...

— Arjan Einbu

क्या किसी को एक लेख या कानूनी मिसाल से जोड़ा गया है, जहां खुले वाईफाई वाले व्यक्ति को वास्तव में "एक जांच में चूसा गया है"? मैंने इसके बारे में अंगूर के माध्यम से सुना है, लेकिन मैंने इसके बारे में आगे कभी नहीं सुना है "अरे, यह घटना के समय आपका आईपी था।"

— ली

लिंक नहीं है, लेकिन एक खुले राउटर वाला दोस्त "जांच में चूसा हुआ" था जब "फोन होम" के साथ चुराए गए लैपटॉप राउटर के माध्यम से एंटी-थेफ्ट डिवाइस से जुड़े थे, और निश्चित रूप से "उसके" बाहरी आईपी की सूचना दी।

— पीटर स्टुअर

आप खुली वाईफाई के लिए एक और कारण भूल गए ... डिवाइस जो काम पाने के लिए एक पीआईटीए हैं। कुछ अतिरिक्त डिवाइस (हैंडहेल्ड, गेम डिवाइस, बग्स / क्विर्क के साथ जो भी फर्मवेयर चिपसेट है) वर्ष की नवीनतम एन्क्रिप्शन / प्रोटेक्शन स्कीम का समर्थन नहीं करेंगे। ओपन वाईफाई इसे ऑन-ऑफ करने के लिए एक समर्थन परेशानी का कम बनाता है और जो आप प्राप्त करना चाहते हैं वह आपके iPod या अन्य डिवाइस में टैप किए गए 30-कैरेक्टर स्ट्रिंग, या समस्या निवारण कनेक्शन quirks के साथ वायदा करने के बजाय।

— बार्ट सिल्वरस्ट्रिम 13

Answer 4

खैर, यह वास्तव में SysAdmin संबंधित नहीं है, लेकिन जब से यह सार्वजनिक हित में है, मैं इसे स्लाइड करने देता हूं ;-)।

संक्षेप में: आपके वाईफाई को खुला छोड़ने में कुछ भी गलत नहीं है। बस सुरक्षा चिंताओं के बारे में पता होना चाहिए। चूंकि कनेक्शन अनएन्क्रिप्टेड है, आप जो भी पासवर्ड अन्य सर्वरों को भेजते हैं, वे एन्क्रिप्टेड नहीं होते हैं जो आपके नेटवर्क को देखने वाले किसी भी व्यक्ति को दिखाई देंगे।

उदाहरण के लिए, यदि आप POP3 कनेक्शन के माध्यम से अपने ईमेल से कनेक्ट होते हैं, जो SSL (उर्फ POP3S) का उपयोग नहीं करता है, तो कोई भी आपके वायरलेस नेटवर्क को देख सकता है, अपना उपयोगकर्ता नाम और पासवर्ड देख सकता है, और बाद में इसे स्वयं उपयोग कर सकता है।

इस कारण से, जब तक कि आप इस बात से बहुत परिचित नहीं हैं कि एक सुरक्षित कनेक्शन क्या है, ( सभी प्रकार के इंटरनेट संचार के लिए, वेबसाइटों में लॉग इन करने सहित) (और यहां आप जो तथ्य पूछ रहे हैं उसका मतलब है, क्षमा करें, लेकिन आप नहीं), मैं इसके बजाय आपने मजबूत WPA2 या WPA एन्क्रिप्शन सेट करने की अनुशंसा की - जैसा कि मैंने कहीं और उल्लेख किया है , ये बहुत सुरक्षित हैं।

Answer 5

अगर मैं तुम होते तो मैं एन्क्रिप्शन का उपयोग करता क्योंकि

1. गली का कोई व्यक्ति इसे हैक करने के लिए उपयोग कर सकता है और आपको अपने आप को अधिकारियों को समझाना होगा।
2. कोई भी सुरक्षित दोष सभी के लिए सुलभ नहीं होगा। उदाहरण के लिए कोई आपके शेयरों को माउंट कर सकता है या सिर्फ मज़े के लिए प्रिंटर में अपनी सभी स्याही का उपयोग कर सकता है।
3. एन्क्रिप्शन को क्रैक करने के बाद कुछ समय लगता है और जो लोग नेटवर्क का उपयोग करने के लिए देखते हैं वे शायद आपके वाईफाई को अनदेखा कर देंगे और एक खुले की खोज जारी रखेंगे।
4. कोई इसे किडी पोर्न, मूवी आदि डाउनलोड करने के लिए इस्तेमाल कर सकता है और आपको खुद को समझाना होगा।

यह सिर्फ एक छोटा सा विन्यास है जिसके साथ "बुरे लोग" चलते हैं, बल्कि फिर बैठते हैं और फूटते हैं।

Comments

हाँ। प्वाइंट 1 आईएमओ सबसे खराब है। किसी को केवल तब तक परवाह नहीं है जब तक कि अधिकारी उसके पीछे नहीं आते हैं, संभवतः उसे गिरफ्तार कर लें और फोरेंसिक विश्लेषण के लिए अपने सभी उपकरण ले लें (यह इस बात पर निर्भर करता है कि वह कहां स्थित है)। क्या उनके बॉस और परिवार ऐसे मामले में खुश होंगे? लोग जोखिम नहीं उठाने के लिए छाता बीमा पॉलिसी भी खरीदते हैं लेकिन अपनी स्वतंत्रता और अच्छे नाम को जोखिम में डालने से नहीं चूकते।

— शार्पट्यूट

Answer 6

यह एक बड़ा मिथक है कि आप अपने नेटवर्क से निकलने वाले ट्रैफ़िक के लिए ज़िम्मेदार हैं। ISPs, कॉफ़ी शॉप्स, आदि अपने उपयोगकर्ताओं के लिए किसी भी तरह से उत्तरदायी नहीं हैं।

वास्तव में, यह आपके लाभ के लिए भी इस्तेमाल किया जा सकता है अगर कुछ होता है। यदि आपके पास एक खुला नेटवर्क है जो कोई भी कर सकता है, तो आप ही नहीं।

मैं एक ही काम करता हूं और अपने वायरलेस नेटवर्क को खुला रखता हूं ... मुझे नफरत है जब मैं बाहर जाता हूं और ऑनलाइन कुछ जल्दी चेक करने की जरूरत होती है और कोई खुला वायरलेस नहीं है।

एक अच्छे पड़ोसी बनें, लेकिन यह देखने के लिए अक्सर जांचें कि क्या कोई फायदा नहीं उठा रहा है और हर समय उपयोग कर रहा है।

Comments

मुझे पूरा यकीन है कि यह रक्षा ब्रिटेन में काम नहीं करता है। मैं हालांकि एक समाचार के लिए एक अच्छी कड़ी नहीं ढूँढ सकता। हालाँकि, मुझे यह पता चला: out-law.com/page-7991 (US आधारित)

— मैट

Answer 7

जर्मनी में, iirc में, 'पड़ोसी को आपकी खुली वाईफाई के साथ बुरा काम करने' और 'पड़ोसी आपके (किसी तरह से सुरक्षित वाईफाई) के साथ बुरा काम करने में बहुत अंतर है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह कितना सुरक्षित है, बस 'मैंने इसे सुरक्षित बना दिया' बात आपके वाईफाई के उपयोग को अपराध बनाती है और आपको इसका उपयोग करने वाले अन्य लोगों की जिम्मेदारी नहीं लेनी होगी।

असुरक्षित नेटवर्क का उपयोग करते समय मैं हर समय क्या करता हूं, मैं उन चीजों के लिए एक वीपीएन-सुरंग का उपयोग कर रहा हूं, जिन चीजों को मैं करना चाहता हूं (काम या घर)। यहां तक ​​कि अगर आप चाहते हैं कि आपका वलान खुला हो, तो आप कम से कम अपने संचार को सुरक्षित कर सकते हैं;)

Comments

आप कैसे साबित करते हैं कि किसी ने अपराध करने के लिए आपकी वाईफाई को क्रैक किया? वाईफ़ाई को सुरक्षित करने से यह अधिक स्पष्ट नहीं होगा कि आपने ऐसा तब तक किया जब तक कि कोई सबूत नहीं था कि कोई विशिष्ट व्यक्ति आपके नेटवर्क पर था, और कितने घर उपयोगकर्ताओं में ऐसी बात साबित करने की क्षमता है?

— बार्ट सिल्वरस्ट्रिम

Answer 8

मेरा एक ग्राहक इस सटीक स्थिति में रहा है। उन्होंने अपने वाईफाई को अच्छी इच्छा के इशारे के रूप में सभी के लिए खुला छोड़ दिया, ऐसा करने के दो महीने बाद, उन्हें अपने आईएसपी से अपने डेटा उपयोग के बारे में चेतावनी मिली, और उसके एक सप्ताह बाद उन्हें आरआईएए से एक संघर्ष विराम और एक पत्र मिला।

उसके पास अब खुला वाईफाई नहीं है।

Comments

संघर्ष और निराशा! = अभियोग / अभियोजन / आदि। एक C & D केवल व्यक्ति को रोकना है, और RIAA के मामले में उन्होंने हजारों C & D को WRIT व्यक्तियों को भेजा है। C & D प्राप्त करने का कोई मतलब नहीं है, इसका मतलब है कि उन्होंने अपने पते पर IP को बांध दिया है और उसे आगे कुछ भी करने से डराने की कोशिश कर रहे हैं, और इस मामले में वह दोषी पार्टी नहीं है, और शायद इसे साबित कर सकता है। RIAA / MPAA, लोगों को देना बंद करें। C & D's FUD हैं।

— ली

इस मामले में, उपयोगकर्ता के पास आईएसपी से स्थिर आईपी था - इसलिए ट्रैफ़िक निश्चित रूप से उसके वाईफाई से गुजर रहा था। अपने आईएसपी की चेतावनी के साथ युग्मित कि वह अवधि के लिए आम तौर पर स्वीकृत ट्रैफ़िक मात्रा को पार कर गया था - यह बहुत स्पष्ट कटौती थी कि कोई व्यक्ति कुछ बड़ा डाउनलोड करने के लिए अपने पाइप का उपयोग कर रहा था। संभावित उम्मीदवार एक धार है, जहां डाउनलोड बाधित हो सकता है और बाद में उठाया जा सकता है।

— इयान

Answer 9

मैं इसे खुला नहीं छोड़ता, एक साधारण कारण से - आप अजनबियों की गतिविधि के लिए उत्तरदायी होंगे। कल्पना कीजिए कि अगर पुलिस किसी को 'खराब' पोर्न डाउनलोड करने के लिए देखती हुई दस्तक दे गई :(

Comments

उत्तरदायी? उद्धरण की आवश्यकता है :)

— Rog

देश-निर्भर बेशक, लेकिन मैं ब्रिटेन में हूं और जब तक कोई सम्मोहक ऑडिट इतिहास नहीं होता, तब तक यह दायित्व ब्रॉडबैंड उपयोगकर्ता के साथ रहता है।

— चॉपर 3

कॉफी हाउस, बुकस्टोर आदि कैसे संरक्षक लोगों से अपराधों के लिए बिना किसी को छूट दिए ऐसी चीजों की अनुमति देते हैं? जब तक कि सबूत हार्ड डिस्क पर नहीं था, मैंने उपयोगकर्ताओं को दोषी पाए जाने के बारे में नहीं सुना है।

— बार्ट सिल्वरस्ट्रिम

क्योंकि उनके पास पहले से ही सार्वजनिक दायित्व है कि वे जनता के लिए अपने दरवाजे खोलते हैं, वे यह सुनिश्चित करते हैं कि उपलब्ध इस मामले पर उनकी कानूनी स्थिति के बारे में संकेत हैं और वे अक्सर आपको कहीं और ब्राउज़ करने से पहले अपने फ्रंट पेज पर टी एंड सी को स्वीकार करने के लिए मजबूर करते हैं। ।

— चॉपर 3

Answer 10

अपने नेटवर्क को असुरक्षित न करने के लिए मेरा तर्क, जॉन रोड्स और अलकदे के समान है: आप अपने कनेक्शन पर किसी भी ट्रैफ़िक के लिए ज़िम्मेदार हैं, इसलिए आपको यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि उस ट्रैफ़िक में से कोई भी आपको परेशानी में डालने वाला नहीं है। ।

आप जिस पर विचार करना चाहते हैं, अगर आप अपने wiFi को लोगों के लिए खुला छोड़ना चाहते हैं, तो किसी प्रकार का सेटअप है जिससे अज्ञात उपयोगकर्ताओं को भारी प्रतिबंधित इंटरनेट सुविधा मिलती है।

यह विचार कि यह किसी को भी कुछ भी करने से रोक देगा, जिसके लिए आपको जवाब देना पड़ सकता है, और आपको केवल उन लोगों तक अप्रतिबंधित पहुंच प्रदान करने की अनुमति है, जिन पर आप भरोसा करते हैं।

हालांकि, इस तरह के सेटअप दो अलग-अलग वायरलेस नेटवर्क स्थापित किए बिना एक साथ रखने के लिए गैर-तुच्छ हैं, जो संभवतः आपके पड़ोसियों के लिए दयालु होने की तुलना में अधिक परेशानी वाला है।

Answer 11

• आपका संचार अनएन्क्रिप्टेड है, और कई साइटें और सेवाएं हैं, जो एसएसएल का उपयोग नहीं करती हैं। कई केवल पासवर्ड की रक्षा करते हैं, लेकिन फिर भी आपको सत्र अपहरण आदि के लिए खुला छोड़ देते हैं।
• आप अपने IP को उपयोगकर्ताओं या उनके सिस्टम में मौजूद ट्रोजन के दुर्भावनापूर्ण व्यवहार के लिए प्रतिबंधित कर रहे हैं।
• कुछ आईएसपी में पूरी तरह से उपयोगकर्ताओं को डिस्कनेक्ट करने की नीति है, जो पी 2 पी, स्पैम आदि करते हैं।
• आपका कंप्यूटर अनपढ़ पड़ोसी आपके नेट को बिना जाने समझे भी इस्तेमाल कर रहा होगा, बस उसके लैपटॉप को "किसी भी उपलब्ध नेटवर्क से कनेक्ट करने के लिए " कॉन्फ़िगर करके ।
• यदि आप अपने वाईफाई का उपयोग अपने प्राथमिक होम लैन के रूप में करते हैं, तो उन्हें आपके NAS, PVR, वीओआईपी, प्रिंटर आदि की सुविधा मिलती है।

---

"सुरक्षा के झूठे अर्थ" के रूप में , WPA2 की कोई ज्ञात भेद्यता नहीं है और अभी तक फटा नहीं है।

तथाकथित "WPA2 दरारें" वास्तव में लंगड़ा, शब्दकोश आधारित हमले हैं। मजबूत पासवर्ड के खिलाफ कोई नुकसान नहीं होगा, खासकर अगर आप यादृच्छिक हेक्स का उपयोग करते हैं, एएससीआईआई का नहीं।

Comments

WPA2 कमजोर कुंजियां क्रैकेबल हैं। यूट्यूब पर स्क्रिप्ट किडी वॉक-थ्रू देखें

— निक कवडियास

c'mon, डिक्शनरी बेस्ड अटैक, जो इतना लचर है।

— वार्टेक

यह शांत बनाम लंगड़े के बारे में नहीं है, यह सब क्या है जो काम नहीं करता है।

— पीटर स्टुअर

WPA2 कमजोर कुंजियाँ केवल सही उपकरण के साथ बहुत ही धैर्यपूर्ण हैं। और वे अभी भी "शब्दकोश" हमले कर रहे हैं, क्योंकि आप डब्ल्यूपीए 2 पासफ़्रेज़ के खिलाफ एन्कोडेड पासफ़्रेज़ की तुलना कर रहे हैं। WPA2 को क्रैक करने के लिए कितना कंप्यूटिंग लगता है, यह देखने के लिए रेनबो टेबल्स प्रोजेक्ट देखें।

— ली

@Peter: यह काम नहीं करता है। अवधि।

— वार्त

Answer 12

ओपन एक्सेस प्वाइंट संचालित करने का निर्णय लेने से पहले, कुछ चीजें हैं जिन पर आपको विचार करना चाहिए। आगंतुक की कोई भी गतिविधि आपके इंटरनेट कनेक्शन से गुजर रही होगी, यदि वे NSA को हैक करने, रिप्ड मूवी डाउनलोड करने आदि का प्रयास करते हैं - तो यह आपका आईपी पता होगा जो वे अपने लॉग में देखते हैं। ओपन एक्सेस प्वाइंट होने का एक अन्य पक्ष-प्रभाव यह है कि भारी वायरलेस उपयोगकर्ता आपके नेटवर्क कनेक्शन को कुछ हद तक संतृप्त कर सकते हैं, जिससे आपका कनेक्शन धीमा हो सकता है। एक संक्रमित लैपटॉप के आपके एक्सेस पॉइंट से कनेक्ट होने और आपके नेटवर्क कंप्यूटर को संक्रमित करने की भी संभावना है।

कुछ विकल्प हैं जो आपको एक पड़ोसी व्यक्ति होने की अनुमति देंगे, लेकिन एक खुले पहुंच बिंदु के संचालन के डाउनसाइड से भी आपकी रक्षा करेंगे। यदि संभव हो, तो एक एक्सेस प्वाइंट प्राप्त करें जो डीडी-डब्ल्यूआरटी या टमाटर फर्मवेयर चला सकता है, या वैकल्पिक रूप से (और अधिक महंगा) एक एक्सेस प्वाइंट पा सकता है जो गुणवत्ता की सेवा (क्यूओएस), और एक्सेस कंट्रोल लिस्ट (एसीएल) का समर्थन करता है।

• क्यूओएस का उपयोग करके, आप अपने वायरलेस आगंतुकों के लिए उपलब्ध बैंडविड्थ को सीमित कर सकते हैं, वायरलेस उपयोगकर्ताओं को आपके नेटवर्क को संतृप्त करने से रोक सकते हैं।
• प्रतिबंधात्मक एसीएल के साथ, आप बेतार ट्रैफ़िक को केवल HTTP / HTTP तक सीमित कर सकते हैं - मूल वेब ट्रैफ़िक की अनुमति देता है, लेकिन कुछ हद तक पी 2 पी या एक्सट्रूज़न नेटवर्क गतिविधि को रोक सकता है।

खुले वायरलेस एक्सेस पॉइंट के संबंध में किसी भी वास्तविक अदालत के मामलों के बारे में, कुछ उदाहरण हैं जो यूएस और विदेशी अदालत में दिखाते हैं कि खुले एपी हमेशा आपराधिक अपराधों के लिए एक वैध बचाव नहीं होते हैं, हालांकि सिविल मामलों (पायरिंग, पी 2 पी, आदि) को विफल किया जा सकता है। ऐसा बचाव:

• Arstechnica: बाल पोर्न मामला दिखाता है कि एक खुला वाईफाई नेटवर्क कोई बचाव नहीं है
• Techdirt: अब एक जर्मन कोर्ट ओपन वाईफाई मालिक कहता है कि वाईफाई पर दूसरों के लिए क्या जिम्मेदार है
• Cnet: हॉट स्पॉट RIAA ड्रगनेट को हटा दें
• P2PNet: वाईफाई पिग्गीबैक के लिए $ 400 जुर्माना : तकनीक के उस कानून प्रवर्तन अज्ञानी से थोड़ा संबंधित आपके लिए समस्याएँ पैदा कर सकता है।

Answer 13

मैंने वास्तव में स्थानीय कानून प्रवर्तन के साथ यह चर्चा की है। सौभाग्य से हमारे पास सैन डिएगो में एक उच्च तकनीक वाला अपराध दल है और उच्च तकनीक वाले क्षेत्र में क्ली की एक अच्छी मात्रा है।

ओपन वाई-फाई रखना आपके निजी हित में नहीं है। आईएसपी सेवा की शर्तों से परे, आप एक जांच में घसीटे जाने की संभावना में दौड़ते हैं।

सैन डिएगो क्षेत्र में, पिछले एक साल में कम से कम दो मामले सामने आए हैं जहां अपराध उन लोगों द्वारा किए गए थे जो खुले आवासीय वाई-फाई को खोजने के लिए युद्ध-ड्राइविंग कर रहे थे। दोनों ही मामलों में अपराधियों ने गुंडागर्दी की, जिसके कारण गृहस्वामी जांच के प्रारंभिक विषय थे।

ओपन वाई-फाई सिर्फ संभावित परेशानी के लायक नहीं है।

Comments

ठीक है, यहाँ एक उदाहरण है: स्वाट गलत वाईफाई के आधार पर गलत घर बनाता है। arstechnica.com/tech-policy/2012/06/...

— TEP

Answer 14

मुझे नहीं लगता कि मैं इसे या तो खुला छोड़ दूंगा। मैक पते की पहचान और कुछ और के साथ इसे सुरक्षित करें .... जो भी राउटर समर्थन करता है वह सबसे सुरक्षित है। फिर अपने लॉग की अक्सर जांच करें और किसी भी अजीब प्रविष्टियों पर प्रतिबंध लगा दें।

यदि संगीत उद्योग आपको अपने पड़ोसियों के संगीत चोरी के कारण अदालत में पेश होने के लिए एक वारंट भेजता है, तो आप चाहें तो इसे बंद कर दिया गया था।

Answer 15

थोड़ा ऑफटॉपिक, ऐप्पल एयरपोर्ट एक्सट्रीम एडेप्टर में अब एक "अतिथि" नेटवर्क का विकल्प है। यह प्रभावी रूप से आपको दो नेटवर्क देता है, इसलिए आप अपने सामान के लिए एक सुरक्षित का उपयोग कर सकते हैं और बाकी सभी के लिए एक खुला नेटवर्क (एक अलग एसआईडी, और कोई एन्क्रिप्शन का उपयोग करके) छोड़ सकते हैं। मुझे नहीं पता कि यह आपको कैसे प्रभावित करता है या आपको वैधता प्रदान करने में मदद करता है, लेकिन यह आपको अपने स्वयं के डेटा के जोखिम के बिना अपने कनेक्शन के साथ उदार होने की अनुमति देता है।

Answer 16

चूंकि यह मध्यम मात्रा में सुरक्षा को सक्षम करने के लिए बहुत मामूली है, इसलिए मैं आगे बढ़ता हूं और ऐसा करता हूं। निश्चित रूप से, मेरे सामने के दरवाजे को खुला छोड़ना अच्छा होगा, जैसे मेरी दादी करती थी, लेकिन यह सिर्फ यथार्थवादी नहीं है।

जहाँ तक फेड्स जाते हैं, निश्चित रूप से, मैं वास्तव में डेटासेंटर नहीं हूं, लेकिन अगर वे शारीरिक निकटता के आधार पर आपके सर्वर को जब्त करने जा रहे हैं - तो क्या आपको लगता है कि आप अंत में एक बड़ी परेशानी में उलझे हुए नहीं हैं चाइल्ड पोर्न डाउनलोड करने के लिए कोई आपके वाईफाई का उपयोग करता है? क्या ऐसा लगता है कि किसी को चाइल्ड पोर्न डाउनलोड करने की कल्पना करना उस ट्रैफिक को किसी और पर पिन करने की कोशिश करेगा?

धन्यवाद, मैं अपने स्वयं के कार्यों के साथ पर्याप्त परेशानी में हूं। ;)

Answer 17

कभी-कभी, पपड़ी खुरचने और पुनरावृत्ति के लिए पपड़ी के डिब्बे से गुजरते हैं, जिसका उपयोग वे लोगों को चीरने के लिए कर सकते हैं (क्रेडिट कार्ड नंबर, पुराने बिल और बैंक खाते का विवरण)। यदि वे ऐसा कर रहे हैं तो उनकी कार या वैन से वाईफाई एंटीना और लैपटॉप के साथ बहुत आसान / क्लीनर / अच्छा है। उन्हें ऐसा न करने दें। यदि आपको पड़ोसी होना चाहिए, तो पड़ोसी मैक पते को अपनी पहुंच बिंदु पर जोड़ें और उन्हें अपनी WPA-2 कुंजी दें।

Answer 18

काश, मैं 5 मिनट में WEP में टूटने वाले लोगों को छोड़कर अपनी वाईफाई को हर किसी के लिए खुला छोड़ सकता।

Answer 19

आप अपने जीवन को बर्बाद करने के लिए कह रहे हैं। कोई है जो kiddie अश्लील डाउनलोड या कुछ व्यक्तियों के लिए एक ईमेल ईमेल आप के लिए गंभीर अभियोजन का परिणाम देगा। "किसी और ने मेरे व्यापक-खुले नेटवर्क का इस्तेमाल किया" मुश्किल से एक रक्षा है (यह लोगों के एक छोटे प्रतिशत के लिए काम करता है), और आप अब इस रक्षा का उपयोग नहीं कर सकते हैं यदि वे इस पद को पाते हैं।

यदि कोई आपके नेटवर्क का उपयोग अपराध के एक वर्ग के लिए करता है जहां आप निर्दोष साबित होने तक दोषी हैं, तो आप इसे खुला छोड़ने पर पछतावा करेंगे।

WEP या मैक पते पर प्रतिबंध जैसे सुरक्षा कम से कम कुछ होने पर आपको प्रशंसनीय विकृतीकरण प्रदान करते हैं। लेकिन इसे वास्तव में सुरक्षित बनाने के लिए संभव है। और आप यहां पोस्ट करके WEP की सुरक्षा की अज्ञानता का उपयोग करने की अपनी क्षमता खो रहे हैं।

यदि आप वास्तव में किसी राजनीतिक कारण से आपको नेटवर्क छोड़ने पर जोर देते हैं, तो कम से कम सभी ट्रैफ़िक को सूँघ लें और इसे कम से कम 90 दिनों के लिए रखें। यह आपके बचाव में मदद कर सकता है। साथ ही किसी भी क्षेत्र पर निगरानी कैमरे लगाए गए हैं जहाँ से आपका नेटवर्क बिना अत्यधिक दिशात्मक एंटीना के सुलभ है।

Answer 20

यदि आपका वाईफाई खुला है, तो आपको यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि आपके सभी डिवाइस व्यक्तिगत रूप से सुरक्षित हैं। यह वैसा ही है जैसे किसी नेटवर्क केबल को किसी से कनेक्ट करने के लिए खिड़की से बाहर छोड़ना। यदि आपका नेटवर्क शारीरिक रूप से सुरक्षित है (और आपका वाईफाई भी सुरक्षित है) तो आपका राउटर बड़ी खराब दुनिया के खिलाफ कुछ सुरक्षा प्रदान करता है।
यदि आपकी वाईफाई खुली है, तो अवैध सामग्री को डाउनलोड करने के लिए इसका उपयोग करने वाले यादृच्छिक लोग आपको बीआईजी मुसीबत में पड़ सकते हैं।
बेशक, अधिक संभावना यह है कि इसका उपयोग करने वाले यादृच्छिक लोग आपको अपने आईएसपी के साथ परेशानी में डाल देंगे। सबसे पहले इसे बहुत अधिक उपयोग करना, स्पैम भेजना जैसी चीजें करके, जो कुछ भी आपके आईएसपी के लिए मंद विचार हो सकता है। और दूसरा सिर्फ इसलिए कि आप इसे साझा कर रहे हैं। मेरा ISP स्पष्ट रूप से अन्य घरों के साथ अपने ब्रॉडबैंड कनेक्शन साझा करने से मना करता है। यदि मैं इसे साझा करता हूं (और वे नोटिस करते हैं) तो मुझे काट दिया जाएगा। :(
कुल मिलाकर, मुझे लगता है कि यह आपके वाईफाई को सुरक्षित करने के लायक है।

Answer 21

मैं उसी अच्छी पड़ोसी नीति के लिए प्रयास करता हूं, लेकिन फिर भी एन्क्रिप्शन चालू करें।

मैं एक SSID का उपयोग करता हूं जो कॉन्डो कॉम्प्लेक्स का नाम है, इसका मतलब है कि यह पूरे कॉम्प्लेक्स द्वारा उपयोग के लिए है, और मैं किसी भी निवासी से एन्क्रिप्शन कुंजी प्राप्त करता हूं जो पूछता है।

ध्यान दें, हालांकि, यदि आपके पास अपने ISP के साथ एक आवासीय खाता है, तो आप निश्चित रूप से सेवा की शर्तों का उल्लंघन कर रहे हैं यदि आपके पास उस तरह का नेटवर्क खुला है (मेरे पास एक व्यवसाय खाता है, और मैं जिस किसी को भी चाहता हूं, उसे डाल सकता हूं)।

Answer 22

मुझे नहीं लगता कि एक खुला नेटवर्क है जब तक आप सार्वजनिक रूप से कुछ भी साझा नहीं करते हैं, यह एक बड़ा सौदा है। जो कोई भी नापाक उद्देश्यों के लिए इसका इस्तेमाल करता है, वह जानता है कि किसी भी तरह सुरक्षा कैसे प्राप्त की जाए।

निजी तौर पर, मैं खदान को बंद रखता हूं, लेकिन ऐसा इसलिए है क्योंकि मैं नहीं चाहता कि कोई मेरा कनेक्शन धीमा करे।

एक तरफ ध्यान दें, क्या आपने ओपन मेष के बारे में सुना है? यह आपके लिए सही समाधान हो सकता है। अनिवार्य रूप से यह आपको अपने कुछ वाईफाई को साझा करने की अनुमति देता है, लेकिन प्रति उपयोगकर्ता उपयोग को नियंत्रित करता है या एक शुल्क आदि जोड़ता है।

मेष को खोलें