तुमने हरे को हराकर कैसे बचाया है? [बन्द है]


21

इस प्रश्न के प्रयोजन के लिए, मैं सर्वर / डेटासेंटर संबंधित हार्डवेयर में रुचि रखता हूं।

क्या आपके पास मौजूदा हार्डवेयर को अधिक "ग्रीन" या ऊर्जा कुशल हार्डवेयर में स्वैप करके ROI की कोई औसत दर्जे की राशि है?

उदाहरण के लिए, VMWare का कहना है कि आप वर्चुअलाइजेशन का उपयोग करके ऊर्जा की खपत को 80% तक कम कर सकते हैं। मैंने एचपी से एक शीतलन समाधान के बारे में भी सुना है जो मान लिया जाता है कि एंग्री उपयोग की थोड़ी मात्रा को कम करने के लिए (<25% मुझे लगता है)। Google ने ऊर्जा खपत को कम करने के लिए यूपीएस को अपनी बिजली आपूर्ति में एकीकृत करके भी कुछ किया है।

किसी भी वास्तविक दुनिया के अनुभव बहुत अच्छे होंगे, लेकिन यदि आपके पास प्रारंभिक लागत, बचत और भुगतान के बारे में कोई विवरण है तो जो बदलाव किए गए हैं, वे शानदार होंगे। मैं न केवल वर्चुअलाइजेशन में दिलचस्पी रखता हूं, मैं किसी भी चीज में दिलचस्पी रखता हूं।


महान विचार! हम एक छोटे से p2v समेकन को लपेट रहे हैं, और कुछ ROI / $ $ सहित कार्रवाई के बाद की रिपोर्ट मेरे अगले प्रस्ताव के लिए भवन समर्थन की ओर एक लंबा रास्ता तय करेगी।
कारा मरफिया

सभी ऊर्जा दक्षता प्रश्नों के लिए एक शानदार साइट बनाने के लिए , एरिया51 . stackexchange.com/proposals/15640/… पर मेरी साइट के प्रस्ताव का समर्थन करें ।
हेन्नो फिएट

यह सवाल वर्तमान सामयिकता नियमों के तहत ऑफ-टॉपिक है।
होपलेसनब

जवाबों:


11

यह एक बहुत बड़ा सवाल है। अलग-अलग तरीकों से बहुत से लोग ऊर्जा की बचत कर रहे हैं और फिर बदले में अपने डेटासेंटरों को हराकर $ $ की बचत कर रहे हैं।

मुझे लगता है कि आप ऐसे प्रयासों के बारे में आरओआई के बारे में पूछ रहे हैं।

वर्चुअलाइजेशन निश्चित रूप से एक महान उदाहरण है - एक टन मेमोरी (32 - 128 जीबी) के साथ कुछ बड़े भौतिक सर्वर (2 या 4 सॉकेट) खरीदें और फिर भौतिक सर्वर को वर्चुअल सर्वर (पी 2 वी) में परिवर्तित करें और भौतिक सर्वर को बंद कर दें।

VMware में ROI कैसुलेटर होता है

http://vmware.com/go/calculator

लेकिन यह वास्तव में निर्भर करता है - यदि आप 3 वीएमवेयर ईएसएक्स होस्ट्स में रखते हैं जो 40 सर्वर वर्कलोड को संभाल सकते हैं और आप केवल 10 या 20 माइग्रेट करते हैं - तो आप आरओआई नहीं देखेंगे।

लेकिन अगर आपने 40 बिजली की आपूर्ति (2 प्रति सर्वर या 900 वाट्स प्रति बॉक्स) की गणना की है और तब आपको पता चलता है कि आप उन्हें 3 ईएसएक्स होस्ट (प्रति सर्वर या 1200 वाट प्रति बॉक्स) के साथ बदल रहे हैं तो आप 36,000 वॉट्स (40 x) को समाप्त करते हैं। 900) और इसकी जगह 3600 वाट बिजली (लगभग 10: 1 वॉट्स परिप्रेक्ष्य से समेकन)। लगभग 32,000 वॉट की शुद्ध बचत।

और महसूस करें - इसके हर 3.5 किलोवाट बिजली के लगभग 1 टन शीतलन - इसलिए यदि आप 32,000 वाट निकालते हैं तो आप लगभग 30 टन शीतलन को बचा सकते हैं (इसलिए आप बिजली की लागत को 30 टन तक ठंडा करते हैं) और यह एक बचत है आप माप सकते हैं।

मेरा गणित बंद हो गया - मैं पूरे दिन (सूरज के संपर्क में) बाहर खेल रहा था।

अन्य बड़े क्षेत्रों में सुधार करने के लिए - वितरित विद्युत प्रबंधन - रात में बंद या कंडेनस वर्कलोड, एक में स्पिन डिस्क नीचे SAN अगर जरूरत नहीं है, आदि।

यूपीएस सिस्टम में बैटरी को फ्लाईव्हील ( http://www.pentadyne.com/ ) से बदलें ।

यदि संभव हो तो परिवेशीय शीतलन का उपयोग करें।

प्रति किलोवाट / घंटा की सस्ती लागत के साथ अपने डेटासेंटरों को कहीं रखें।

डीप लेक वाटर कूलिंग का उपयोग करें (टोरंटो झांकियों के लिए चिल्लाएं)।


ROI आज मेरे वोकैब से गायब था, धन्यवाद, मैं अपने प्रश्न को अपडेट करूंगा। मैं अभी तक चक्का के पार नहीं आया हूँ, यह बहुत दिलचस्प लगता है, धन्यवाद!
बॉब

यूपीएस बैटरियां लगातार चार्ज और डिस्चार्ज हो रही हैं, इसलिए वे लगभग हमेशा शक्ति खींच रहे हैं - एक फ्लाईव्हील या एक युगल फ्लाई व्हील्स 3-5 मिनट की शक्ति (या जनरेटर को किक करने के लिए पर्याप्त समय) प्रदान करने के लिए निर्वहन पर पर्याप्त गतिज ऊर्जा की दुकान करते हैं और फिर वे एक और बिजली आउटेज के मामले में रीसेट करें। दोष यह हो सकता है कि आपको उनमें से कुछ की आवश्यकता हो।
रोब बर्गिन

6

जैसा कि सभी ने VMware पर टिप्पणी की है, मैं कुछ अलग बात करूंगा।

एक और तरीका है कि हम ऊर्जा की खपत को कम करें, पुराने हार्डवेयर को न चलाएं। 5 साल पहले हमने जो सर्वर खरीदे थे, वे दोगुने से अधिक बिजली की खपत करते हैं, और आज कम ऊर्जा सर्वरों की गर्मी का लगभग दोगुना उत्पादन करते हैं।

सुझाव:

कुशल बिजली की आपूर्ति और कम तापीय-शक्ति सीपीयू के खरीदने, प्रयास करने और उपयोग करने से पहले सर्वरों की बीटीयू रेटिंग देखें।

डिमोशन सर्वर पूरी तरह से एक बार जब उनकी जरूरत नहीं रह जाती है (यानी: उन्हें डेटा सेंटर से पूरी तरह हटा दें)

/ धनी


5

Microsoft के पास सर्वर पावर प्रबंधन पर वास्तव में उत्कृष्ट श्वेतपत्र है:

पावर इन, डॉलर आउट: डेटा सेंटर में प्रवाह को कैसे नियंत्रित करें

मैंने इसे पढ़ने से बहुत कुछ सीखा, और विशेष रूप से इन निष्क्रिय बिजली सर्वर खपत ग्राफ से आश्चर्यचकित था ।

सर्वर A 2005 विंटेज का है:

सर्वर B 2008 विंटेज का है:

अब ये काफी गोमांस सर्वर हैं, जिसमें क्रमशः 64 जीबी और 128 जीबी मेमोरी है। फिर भी, यह भविष्य के लिए अच्छी तरह से नहीं है, क्योंकि मेमोरी # 1 चीज है जिसे ज्यादातर सर्वर को एक टन की आवश्यकता होती है और हर साल अधिक हो रही है .. फिर भी नवीनतम-एन-सबसे बड़े सीपीयू के विपरीत इसमें कोई निष्क्रिय थ्रोटल और बेकार नहीं है शक्ति के टन नीचे 100% समय!

एक और दिलचस्प मूर्ति:

यूनाइटेड स्टेट्स एनवायर्नमेंटल प्रोटेक्शन एजेंसी (EPA) के अनुसार "सर्वर और डेटा सेंटर एनर्जी एफिशिएंसी पर कांग्रेस को रिपोर्ट करें" ( पीडीएफ लिंक ) उत्पादन सर्वर औसतन 5 से 15 प्रतिशत उपयोग में कहीं से भी चलते हैं।


4

जैसा कि सभी ने नोट किया है, विचार करने के लिए बहुत सारे पैरामीटर हैं।

सबसे बुनियादी एक शक्ति है। 220V बनाम 110V की शक्ति प्रदान करने के लिए दरों में अंतर पर अपने डेटासेंटर के साथ जांचें - आपको आश्चर्य हो सकता है। क्या वे 18 वी डीसी विकल्प प्रदान करते हैं? (यह सबसे अधिक बार टेलीकॉम गियर को पूरा करने वाले डेटासेंटर में उपलब्ध होता है, जैसा कि दशकों से वहां मौजूद है) पावर सप्लाई में x86 गियर को ऊपर से चलाने की सुविधा होती है। IIRc, DC बिजली की आपूर्ति सबसे कुशल है, इसके बाद 220V और फिर 100V है। DC सबसे अधिक कुशल है क्योंकि यह केवल प्रतिरोधक के माध्यम से एक वोल्टेज ड्रॉप है, AC / DC कनवर्टर के रूप में नहीं, जैसा कि AC पावर सप्लाई में है (PC पावर सप्लाई के आउटपुट +/- 12V और +/- 5V, दाएँ हैं?)। कभी-कभी प्रति-रैक एसी / डीसी कनवर्टर को लगाने के लिए यह सबसे अधिक लागत प्रभावी होता है और फिर एसी को रैक में कनवर्टर तक चलाता है और फिर डीसी पावर को मशीनों तक चलाता है।

बिजली के प्रकार के अलावा, वहाँ पुरानी पुरानी बिजली का उपयोग है: अप्रयुक्त ड्राइव सरणियों को स्पिन करना, अप्रयुक्त मशीनों को कम-पावर मोड में सोने के लिए स्थापित करना, या जब आवश्यक हो तो ऑनलाइन आना (रिमोट पावर कंट्रोल या वेक-ऑन-लैन के माध्यम से), लेकिन othewise तार्किक पृथक्करण को बनाए रखते हुए कम भौतिक मशीनों में काम के बोझ को मजबूत करने के लिए खुद को बंद कर लें।

बिजली की खपत के प्रभाव समीकरण के माध्यम से सभी को परेशान करते हैं: कम बिजली का मतलब है कम अपशिष्ट गर्मी का मतलब कम ठंडा करना आवश्यक है। यह हरे रंग की आधारशिला है ... लेकिन यह जटिल भी है और इसे मापना मुश्किल है।

इन दिनों हरा होने का मेरा पसंदीदा तरीका वास्तव में पंट और 'क्लाउड का उपयोग करना' है। अमेज़ॅन और Google और रैकस्पेस और लिनोइड मुझ पर इस से बेहतर हैं, और शायद आप से भी बेहतर हैं। अपनी समस्या के लिए क्लाउड को लागू करने का तरीका जानें, जिससे संपूर्ण डेटासेंटर-प्रोविजनिंग समस्या हो ... किसी और की।


2

VMware आपको कुछ बहुत अच्छी बिजली बचत दे सकता है। उदाहरण के अनुसार, मेरे पास 8 सर्वरों वाली एक साइट थी जो केवल दिन के दौरान उपयोग की जाती थी, ये 8 1RU बक्से पर थे जो एक एकल थ्रेडेड सीपीयू बाउंड एप्लिकेशन चला रहे थे। मैंने उन्हें 2x 1RU क्वाड कोर मशीनों में स्थानांतरित किया और DPM को सक्षम किया।

रात में और निश्चित अवधि के दौरान सभी मशीनें 1 सर्वर पर माइग्रेट हो गईं और दूसरा सर्वर बंद हो गया। एक महत्वपूर्ण समय के लिए 8 सर्वर से 1 से नीचे (प्लस सैन)।

अगर वीएमवेयर लाइसेंस के लिए कभी अकेले बिजली की बचत होगी तो यह एक अलग सवाल है।

मेरे मन में DPM अच्छा दृश्यमान लागत सेवर होगा। निश्चित रूप से आपके वातावरण के आधार पर कुछ घंटों में दूसरों की तुलना में काफी कम सीपीयू समय और बिजली बचाने की क्षमता की आवश्यकता होती है और उस दौरान पहनने और आंसू बहाने से आपके पैसे की बचत होगी।



2

हमारे पास सैन के लिए प्राथमिक स्टोरेज के रूप में नेक्सन सैटबेट है - यह स्वचालित रूप से सिर पार्क कर सकता है (~ 20% बिजली की बचत), एसएटीए-डिस्क को 4000rpm (40% बिजली की बचत) पर स्पिन करता है और अंततः डिस्क डाउन (हाँ, 100%) को बंद कर देता है जमा पूंजी)। फीचर को ऑटोमाईड कहा जाता है।

मुझे यह स्वीकार करना होगा कि मैं इस सुविधा का उपयोग उन एरेज़ पर नहीं कर रहा हूँ जो Vmware OS-VMFS संस्करणों की मेजबानी करते हैं, क्योंकि मैं उन्हें अंतराल के लिए नहीं चाहता। केवल हेड पार्किंग और स्पिंडाउन का चयन करना संभव है, और हमेशा डिस्क को चलाने दें।

एक और चीज जो हमने की है वह है सर्वर रूम में हीट इन्वर्टर (ए / सी के बजाय) चलाना। यह एयर कंडीशनिंग की तरह है, सिवाय इसके कि यह दो-तरफ़ा एयरफ़्लो है। यह सर्वर रूम को 20C के आसपास रखता है, और गर्म हवा को नीचे हमारे तहखाने में ले जाता है (जहां यह तहखाने को गर्म करता है और 1 मंजिल में हमारे फर्श को थोड़ा गर्म रखता है)।


2

यहां एक त्वरित जीत है जिसे हमने लागू किया: सक्षम दो तरफा छपाई। अधिकांश आधुनिक प्रिंटर इसे आसानी से संभाल सकते हैं, और यह ऊर्जा, स्याही और कागज पर बचाता है।


1
उम, यह सिर्फ कागज पर नहीं बचा होगा?
एंटीट्रायबू

1

VMWare डेटा सेंटर में ऊर्जा और डॉलर बचाने का एकमात्र तरीका नहीं है। आपको सिस्टम प्रदर्शन और कार्यकुशलता को बेहतर बनाने के लिए एक सिस्टम के रूप में अपने कम्प्यूट संसाधनों के बारे में सोचना चाहिए और ट्वीक / रिफलेक्टर करना चाहिए। यह कंप्यूटर के साथ इंजीनियरिंग और नासमझ के बीच का अंतर है।

कुछ उदाहरण:

  • शीतलक: उठाए गए फर्श के साथ बहुत सी जगह "गर्म गलियारे" में छिद्रित टाइल होती है। यह आपके फ्रीज़र में स्पेस हीटर चलाने जैसा है।
  • कूलिंग: मानव के लिए आरामदायक होने के लिए डेटासेंटर स्पेस डिजाइन करना
  • ऊर्जा: सेवाओं को प्रदान करने के लिए पुराने उपकरणों का उपयोग करना क्योंकि यह मूल्यह्रास किया गया है और "मुक्त" है

कोई जादुई संख्या नहीं है जो आपके लिए ऊर्जा या अन्य संसाधनों को बचाने के लिए एक विशेष योजना बनाती है। यह हर तरह की अलग-अलग चीजों पर निर्भर करता है। यदि आप न्यूयॉर्क में हैं, उदाहरण के लिए, बिजली की दरों में दक्षिण कैरोलिना की तुलना में बिजली की वापसी के प्रत्येक वाट के लिए ROI 3x अधिक होगा। मैन्युअल प्रक्रिया को स्वचालित करने से आपको पैसे की बचत हो सकती है, जब तक कि कुछ कर्मचारी 3 साल के लिए यूनियन में न हों, कोई छंटनी का प्रावधान नहीं है।

आपके व्यवसाय का आकार और आप लेखांकन मामलों को भी कैसे करते हैं। यदि आप सर्वर खरीदते हैं और मूल्यह्रास करते हैं, तो कम सर्वर + VMWare लाइसेंस खरीदने से कर की बचत होगी और पूंजीगत लागत कम होगी। लेकिन अगर आप सर्वर को लीज पर लेते हैं, तो बचत कम हो सकती है। यदि आप एक सरकारी एजेंसी हैं जो फेडरल फंडिंग प्राप्त करती है, तो VMWare आपको एक भाग्य बचाएगा क्योंकि आपको विशेष संघीय कार्यक्रमों या अनुदान के लिए समर्पित कई सर्वर चलाने की आवश्यकता नहीं होगी। (फेड वे पसंद नहीं करते हैं जब आप हार्डवेयर पर सह-सेवाओं को निधि देते हैं, और पैसे वापस पाने की उम्मीद करते हैं)


1

संपादित करें: मुझे एहसास हुआ कि उन गणनाओं को कितना बेवकूफ लगता है :) - मैं बस उन्हें छोड़ दूंगा, मुझे नहीं लगता कि आप इसे अपने दम पर नहीं कर सकते हैं जबकि पोस्ट को प्रारूपित करते समय मैं भूल गया था कि मैंने कुछ छोटे दिमाग लगा दिए हैं :)

यहां कोई भी आपको आपकी बचत की गणना करने का पूर्ण विवरण नहीं देगा / दे सकता है। आपको अपनी योजना हमें यह बताने की आवश्यकता होगी कि "गोइंग ग्रीन" में मुझे कौन से माप स्वीकार्य हैं (मुझे उस वाक्यांश से नफरत है)।

आमतौर पर आपको अपने सर्वर के चश्मे को प्राप्त करना चाहिए, गणना के उद्देश्य से आपको अधिकतम बिजली के उपयोग का उपयोग करना चाहिए, इसलिए ऊर्जा का हिस्सा सरल है।

  sum_of_kw_physical
-  sum_of_kw_virtual
-------------------
    sum_of_kw_saved
x        eur_per_kw
-------------------
          eur_saved
===================

आगे सरल हार्डवेयर लागत है। यह शायद केवल लागत है क्योंकि आपको आमतौर पर कुछ उदाहरणों को चलाने के लिए कुछ काफी बड़ा लोहा प्राप्त करने की आवश्यकता होती है। आप शायद कुछ केंद्रीय भंडारण भी चाहते हैं अगर आपके पास अभी तक एक नहीं है। यदि आप वास्तव में अपने पुराने सर्वर से बचाना चाहते हैं तो आप अपने विक्रेता के कुछ वापसी कार्यक्रम का उपयोग कर सकते हैं या उन्हें eBay पर बेच सकते हैं या उन्हें कुछ स्कूल (जो गणना वास्तव में जटिल बनाता है) को दे सकते हैं। चलो सरल रहें:

             cost_of_new_iron
+         cost_of_new_storage
- savings_from_return_program
-----------------------------
                    real_cost
=============================

आगे मैं व्यक्तिगत रूप से एचडब्ल्यू के लिए सेवा अनुबंधों पर विचार करना चाहता हूं, क्योंकि यह आपकी खुद की योजना है, इस पर निर्भर करता है कि आप अपनी रिसाइक्लिंग योजना के आधार पर एक वर्ष के लिए 3 सेवा अनुबंध प्राप्त करना चाहते हैं, यदि आपके विकल्पों का संयोजन उतना सस्ता हो, जैसे:

  • पहला साल - अगला व्यावसायिक दिन,
  • दूसरा वर्ष - वही व्यवसाय दिवस,
  • 3 साल - घंटे + प्रतिस्थापन बॉक्स

एक तरफ ध्यान दें: जगह में वर्चुअलाइजेशन के साथ आप आमतौर पर तेजी से समर्थन अनुबंध चाहते हैं क्योंकि कम हार्डवेयर के लिए आपको नीचे जाने के लिए विफल होने की आवश्यकता होती है। तो यह शायद पहले की तुलना में प्रति सर्वर अधिक महंगा होने जा रहा है, इस बात पर निर्भर करता है कि आप इसे कितने सर्वर से बचाते हैं, यह अंत में सस्ता या कम होगा।

आप की जरूरत पर निर्भर करता है। हार्डवेयर लागत में ऐसा नहीं होने का एक और कारण यह है कि आप एक और वर्ष या 2 समर्थन प्राप्त करने के लिए तैयार हैं और यह जानते हैं कि यदि किसी कारणवश आवश्यक हो तो हार्डवेयर को बदलने के बजाय कितना खर्च होता है।

सॉफ्टवेयर लाइसेंस पर विचार करें, और कहें कि एक पूर्णकालिक व्यवस्थापक के 3 महीने पहले की तुलना में पूरी तरह से काम करने में सक्षम हों। यह प्रत्येक व्यवस्थापक के लिए 3 महीने का नहीं है क्योंकि ज्ञान आमतौर पर काफी तेजी से फैलता है।

अन्य बातों का ध्यान रखना चाहिए:

  • रैकस्पेस
    • शायद यहाँ भी कुछ बचत हो
    • यदि आपके पास अपना स्वयं का DC है तो हार्ड यूरो के लिए अपने भुगतान करने वाले ग्राहकों को (अधिक) रैकस्पेस दें
    • के लिए भुगतान करने के लिए कम रैक है
    • एक पिंजरे के मामले में एक छोटे पिंजरे में स्थानांतरित करने पर विचार करें

"औसत दर्जे का" वित्तीय सफलता या विफलता के मामले में मूल बातें मैं यही करूँगा।

दूसरा पक्ष तकनीकी सफलता का होगा। कुछ ऐसे मेट्रिक्स हैं जिनकी आपको आवश्यकता है:

इसे ध्यान में रखें:

  • प्रोजेक्ट आवश्यकताओं को जानने से कब तक यह आवश्यक एचडब्ल्यू कॉन्फ़िगरेशन का पता लगाने में लगता है?
  • नए HW को आने में ऑर्डर कॉल करने से कितना समय लगता है?
  • एक नया सर्वर चलाने में कितना समय लगता है (OS सेटअप)?

इसे ध्यान में न रखें :

  • नेटवर्किंग (VLAN, आदि) सेट करने में कितना समय लगता है
    • आपको अभी भी स्विच, वीएलएएन, केबलिंग से निपटना होगा। मैं एक अलग विषय में डाल दिया था

अब विचार करें कि सबसे खराब स्थिति में आपको कितना समय लगेगा , वर्चुअलाइजेशन के साथ आप बिना वर्चुअलाइजेशन के समान स्तर पर हैं। सबसे बुरी स्थिति यह है कि जहां मुझे $ big_amount_of_euros के लिए एक चमकदार नया बड़ा सर्वर प्राप्त करने की आवश्यकता है, बस एक एकल इंस्टेंस चल रहा है। यह देखते हुए कि आपको शायद पहले के मुकाबले उसी फैसले का ध्यान रखना है, डिलीवरी का समय और इसी तरह से उतना ही समय लगता है।

औसत मामला यह होगा कि आप शायद कुछ ही समय में उठेंगे और चलेंगे क्योंकि आपको बस एक नया उदाहरण देना है। आपको अभी भी प्रोजेक्ट के लिए यह बताने की प्रतीक्षा करनी होगी कि उन्हें क्या चाहिए ताकि आप एचडब्ल्यू आवश्यकताओं का पता लगा सकें। OS को आवश्यक बूट स्थापित करने के लिए बस अपने परिनियोजन उपकरण को कॉन्फ़िगर करें और बाकी को परिनियोजन और कॉन्फ़िगरेशन ढांचे द्वारा ध्यान रखा जाएगा।


1

मुझे लगता है कि ग्रीनिंग को समग्र रूप से लागू किया जाना चाहिए। प्रिंटर ऑडिटिंग और अकाउंटिंग को सक्षम करें और देखें कि बड़े खर्च करने वाले कौन हैं। इसके बजाय ईमेल में XPS या PDF का उपयोग करें। मैंने व्यवसाय प्रक्रियाओं की जांच करके और कम प्रिंटिंग, कम सर्वर आदि को शामिल करने के लिए बड़ी बचत को देखा है, मैं एक मौजूदा पर्यावरण के 30% को एक पैसा खर्च किए बिना समेकित या समाप्त करने में सक्षम रहा हूं। (तब आप लाइसेंस की लागत आदि को यह निर्धारित करने के लिए देख सकते हैं कि क्या यह एक आभासी वातावरण में सेवाओं को फिर से अलग करने के लिए समझ में आता है)। इसके अलावा हरे रंग का मतलब है कि लोगों को टेलीकाम्यूट की अनुमति देना। हो सकता है कि व्यवसाय का पैसा प्रति सेव न हो, लेकिन हरे रंग का हो और आमतौर पर कर्मचारियों को खुश करता हो। हरे रंग में जाने से अब पूंजी खर्च हो सकती है लेकिन बाद में बच सकती है। मामले में जहां लोग बहुत कुछ छाप रहे थे, क्योंकि वे सभी गंदे मॉनिटर थे,

एक ही सर्वर के लिए चला जाता है। 1 यू गंदे सीपीयू सर्वर का एक गुच्छा चलाना प्रति सर्वर सस्ता हो सकता है, लेकिन उन सेवाओं को 1 महंगे सीपीयू सर्वर पर समेकित करने से अधिक खर्च होता है। जैसे कुछ पुराने 1u dells (p4 procs) में 500w बिजली की आपूर्ति है। एक ब्रांड न्यू बॉटम लाइन ML150 एक 650W पावर सप्लाई के साथ आता है, लेकिन कंप्यूटिंग क्षमता को लगभग तीन गुना करता है। पावर को सेव करने का दूसरा तरीका है सिस्टम को सैन से बूट करें। सिस्टम पर बूट करने के लिए बहुत सारे डिस्क हैं जो सैन पर अन्य 90% हैं। डेटा से बूट ने 1 पूरे चेसिस को डेटासेंटर में डिस्क से बचाया।

लब्बोलुआब यह है कि इन सभी विश्लेषणों से साल भर में लगभग 40% की बचत हुई है। CapEx ने लगभग 20 महीनों में वापस भुगतान किया है


यदि आप बड़े हैं तो अन्य लागत केंद्रों पर वापस मुद्रण शुल्क देना शुरू करें।
SpaceManSpiff

0

वीएम समाधान प्रदर्शित करने के लिए बहुत सीधा है।

एक ठेठ 1U सर्वर, 2 सीपीयू सॉकेट, बहुत सारी रैम, 3 या 4 डिस्क की बिजली खपत पर विचार करें, दो अनावश्यक बिजली की आपूर्ति।

अब ज्यादातर बेकार होने पर इसकी खपत को देखें, और फिर 100% उपयोग पर। जबकि 100% बिजली की खपत अधिक होती है, बस बेकार का आधार खपत आश्चर्यजनक रूप से उच्च प्रतिशत है।

अब 4 ऐसे सर्वरों को एक एकल VMWare / XEN / HyperV उदाहरण में एक दोहरी 4 कोर बॉक्स पर समेकित करने पर विचार करें, प्रत्येक वीएम को 2 सीपीयू आवंटित किया गया है। औसतन निष्क्रिय खपत अधिक होगी, क्योंकि यह आमतौर पर सबसे व्यस्त होगी, लेकिन बस होने का ओवरहेड 4 अलग भौतिक बक्से की मात्रा 1/4 है।

उसके बाद बचत के मामले में बाकी सब कुछ ग्रेवी है!


लेकिन क्या आपने वास्तव में ऐसा किया है और सफलता को मापा है?
बॉब

यह गणना आमतौर पर काम करेगी, लेकिन आपको यह सुनिश्चित करना होगा कि सैम वीएम ओवरहेड बहुत अधिक नहीं है और यह कि बड़े सर्वर बेकार की खपत बहुत अधिक नहीं है (4 * idle_small_server_consumption से अधिक)।
श्नाडर

0

डेटासेंटर जितना बड़ा होता है, प्रति सिस्टम या प्रति-रैक बिजली बचत की संभावना उतनी अधिक नहीं होती है, लेकिन यह एक औसत दर्जे की मात्रा नहीं होती है और यह भी कि एक प्रबंध इकाई नहीं होती है जो परवाह करती है। लो-पावर कॉन्फ़िगरेशन और वर्चुअलाइजेशन का उपयोग करने के मेरे प्रयासों को किसी भी हरी पहल द्वारा वित्त पोषित नहीं किया गया है और न ही उन्हें ऊपरी प्रबंधन द्वारा अनिवार्य किया गया है।


0

वर्चुअलाइजेशन आपके भौतिक सर्वर पदचिह्न के आकार को कम करेगा, इसलिए आपको कुछ बिजली और रखरखाव की बचत होगी। हमने भौतिक सर्वरों में 62% की कमी देखी। आप स्पष्ट रूप से आवश्यक प्रशासनिक बचत प्राप्त नहीं कर सकते क्योंकि आपकी बस चलती सर्वर छवियां, उन्हें कम नहीं कर रही हैं।

लेकिन मुझे लगता है कि पुराने भौतिकों को नए के साथ बदलने की बिजली की बचत बहुत अधिक है, जब तक कि आप एक सुपर घने दुकान नहीं हैं। उदाहरण के लिए, आईबीएम का दावा है कि उनका नया x3650 एम 2 क्लास बॉक्स बिजली में $ 100 / yr बचाता है। जम्हाई। मैं $ 100 / माह बचाने के लिए $ 3K + खर्च करने के बारे में उत्साहित नहीं हो सकता। मुझे लगता है कि आप कह सकते हैं कि यह 3 साल में खुद के लिए भुगतान करता है, लेकिन नए हार्डवेयर में माइग्रेशन करने की नरम लागत को कम मत समझो। और, नया हार्डवेयर हमारे लिए बिना पूछे हर समय अधिक शक्ति कुशल बन जाता है, इसलिए मेरी रणनीति नए गियर खरीदने और वर्चुअलाइज करने की है जब यह व्यापार मूल्य के आधार पर समझ में आता है, न कि केवल हरा होने के लिए।


0

अगर आप किसी भी तरह का सर्वर फ़ार्म कर रहे हैं जहाँ आप ऑनलाइन और ऑफलाइन व्यक्तिगत सर्वर ला सकते हैं तो आप वेक ऑन लान (WoL) का लाभ ले सकते हैं । जब मौजूदा पूल पर लोड काफी अधिक होता है तो आप अधिक सर्वर को जगाते हैं। जब लोड कम होता है तो आप सर्वर बंद करना शुरू कर देते हैं। ध्यान दें कि यह अधिकांश अन्य "हरे" विचारों के अतिरिक्त किया जा सकता है। कोई भी सर्वर एक से कम बिजली का उपयोग नहीं करता है।


0

मैं सिसडमिन नहीं हूं, बल्कि एक ऊर्जा सलाहकार और सॉफ्टवेयर डेवलपर हूं, लेकिन डेटासेंटर की एक कहानी है, जिसे मैं बताना पसंद करता हूं, क्योंकि यह दिखाता है कि यदि आप दृढ़ हैं तो आप इसे कितनी दूर ले जा सकते हैं।

मैंने ग्रीन आईटी पर एक सम्मेलन में भाग लिया, और जर्मनी के ब्रेमेन में एक परामर्श कंपनी का एक लड़का था, जो अपने और अपने ग्राहकों के लिए अपना खुद का डेटासेंटरहाउस चलाते हैं। विशाल नहीं, लेकिन कंपनी के प्रकार के लिए, यह काफी बड़ा था, शायद कुछ 50 मशीनें। इसके अलावा, यह लगातार बढ़ रहा था।

एक दिन, सीईओ, जो बात कर रहे थे, ने अपने सर्वर रूम के बढ़ने और बढ़ने के साथ ही अधिक शक्तिशाली कूलिंग और वेंटिलेशन गियर के अनुरोध के साथ अपना धैर्य खो दिया। इन उपकरणों ने खुद को सर्वर के रूप में बजट पर अधिक से अधिक आकर्षित करना शुरू कर दिया। अगली बार जब व्यवस्थापक एक शीतलन इकाई चाहता था, तो उसने उस व्यक्ति को बैठकर समझा दिया कि वह सब जानता है कि सर्वर रूम 20 ° C पर क्यों होना चाहिए। यह पता चला कि कोई भी वास्तव में नहीं जानता था, इसलिए उन्होंने एक व्यापक शोध शुरू किया।

पहली बात उन्होंने महसूस किया कि हार्डवेयर घटकों पर तापमान महत्वपूर्ण है, न कि कमरे का तापमान। इसलिए उन्होंने उन सभी घटकों की एक सूची तैयार की जिनका वे उपयोग कर रहे थे, और निर्माताओं से विस्तृत गर्मी सहिष्णुता डेटा प्राप्त किया।

इसके बाद, उन्होंने यह सुनिश्चित किया कि उनके पास घटकों पर सही से लगातार रियलटाइम तापमान रीडिंग है, कम से कम एक बड़े पर्याप्त नमूने के लिए।

अब, उन्होंने धीरे-धीरे घटकों के तापमान पर नज़र रखते हुए कमरे के तापमान को बढ़ने दिया। अकेले इसने 25-30 डिग्री सेल्सियस तक जाना संभव बना दिया। जब वे धीरे-धीरे घटकों पर महत्वपूर्ण तापमान के करीब पहुंच रहे थे, तब भी ये कमरे की तुलना में अधिक गर्म थे, इसलिए उन्होंने वायु परिसंचरण को बेहतर बनाने और वेंटिलेशन इकाइयों को चालू करने की कोशिश की। मुख्य विचार अकेले वेंटिलेशन पर जितना संभव हो सके जाना था, क्योंकि यह शीतलन की तुलना में सस्ता है।

यह प्रक्रिया कुछ पुनरावृत्तियों के माध्यम से चली गई और उन्होंने कमरे के औसत तापमान को बढ़ाते हुए बार-बार अपने वेंटिलेशन सिस्टम को परिष्कृत और उन्नत किया। जब वे 45 ° C पर पहुँच गए, तो उन्हें लगने लगा कि उनका सुरक्षा मार्जिन बहुत छोटा हो रहा है, और वे वेंटिलेशन को और बेहतर नहीं कर सकते। उन्होंने 40 ° C पर वापस कदम रखा और यह अब डेटा सेंटर का स्थायी ऑपरेटिंग तापमान है।

वे बाहर से वेंटिलेशन के लिए हवा खींचते हैं, जो ठंडे सर्दियों में बहुत मदद करता है। शीतलन केवल विशेष रूप से गर्म गर्मी के दिनों में सभी पर स्विच किया जाना है। सर्दियों में, वे हीटिंग सिस्टम को पूरक करने के लिए डेटा सेंटर से निकाले गए गर्मी का पुन: उपयोग करते हैं। इस तरह, पूरी कंपनी के लिए बिजली और हीटिंग के लिए संयुक्त ऊर्जा बिल 80% कम हो गया है।

सर्वर रूम अब मजबूत वेंटिलेशन के कारण बहुत गर्म है, और बहुत शोर है। उन्हें अगले दरवाजे के कार्यालयों को परेशान नहीं करने के लिए, दीवारों पर अतिरिक्त शोर इन्सुलेशन डालना पड़ा। शायद ही कभी कमरे में प्रवेश करते हैं, क्योंकि यह वास्तव में एक महान काम का माहौल नहीं है। अनुसूचित रखरखाव के लिए, वे दो दिन पहले कमरे को ठंडा करना शुरू करते हैं। एक आपातकालीन स्थिति में, कान अंदर जाने से पहले कानों की सुरक्षा और तैराकी चड्डी में बदल जाते हैं (कोई मजाक नहीं)।


सभी ऊर्जा दक्षता प्रश्नों के लिए एक शानदार साइट बनाने के लिए , एरिया51 . stackexchange.com/proposals/15640/… पर मेरी साइट के प्रस्ताव का समर्थन करें ।
हन्नो फिएट
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.