सर्वर के रूप में लैपटॉप का उपयोग करना

10

मेरे पास पुराने T42 का एक गुच्छा है, जिसके चारों ओर मैं हाल ही में अधिकतम मेमोरी (2G) में अपग्रेड किया गया था। मैं उन्हें अच्छे उपयोग के लिए रखना चाहता हूं और पुराने फुल टॉवर सिस्टम का उपयोग करने की तुलना में इनमें से मुझे सबसे ज्यादा आकर्षित करने वाला कम पावर ड्रॉ है।

उनमें से वर्तमान चश्मा इस प्रकार हैं:

  • पेंटियम एम 1.7GHz
  • 2 जी डीडीआर -333 रैम
  • 250G HDDs
  • जहाज पर अति ग्राफिक्स (64m समर्पित मुझे विश्वास है)?

किसी भी तरह से, मैं सोच रहा था कि क्या ये सर्वर के रूप में पर्याप्त होगा? बेशक यह भूमिकाओं पर निर्भर करता है, लेकिन हार्डवेयर का सबसे महत्वपूर्ण टुकड़ा क्या होगा:

  • एक वेब सर्वर
  • एक मेल सर्वर
  • एक DNS सर्वर
  • एक फ़ाइल सर्वर

बेशक इन सभी के लिए एक फास्ट नेटवर्क कनेक्शन महत्वपूर्ण है यदि वे भारी उपयोग किए जाते हैं .. लेकिन इसके अलावा, मुझे लगता है कि प्राथमिकता सीपीयू होगी तो मेमोरी?

मैं आसान प्रबंधन के लिए ऊपर की ओर सामना कर रहे कनेक्शन के साथ एक ठंडा कोठरी में इन साइड को बिछाने की योजना बना रहा हूं। वे लिनक्स (सबसे अधिक संभावना आर्क लिनक्स) का एक संस्करण चला रहे होंगे और कुछ कई भूमिकाओं को संभाल रहे होंगे।

विचार?

धन्यवाद।

linux  laptop 
— RHELAdmin
स्रोत
16
एक एकल हार्ड डिस्क वाली मशीन एक सर्वर नहीं है, बल्कि एक टिक टाइम बम है। यह याद रखना।
— इवान एंडरसन
केवल वही सामग्री जिसमें मेरे पास बैकअप की आवश्यकता होगी, एक फ़ाइल सर्वर होगा, और मैं उस और अन्य पर रात के rsync कर सकता हूं।
— RHELAdmin
4
@jtd: समस्या डेटा नहीं खो रही है - यह उपलब्धता है। जब आप उनकी हार्ड ड्राइव में विफल हो जाते हैं, तो आपको समय कम लगने लगता है और आपको उन्हें पुनः लोड करना होगा और उन्हें पुनर्स्थापित करना होगा। संभवत: आपके पास एक परीक्षण, रेडी-टू-रोल रिस्टोर प्लान सेटअप होगा। फिर भी, आप "सर्वर" विफल होने पर कुछ सेवा पर डाउनटाइम ले लेंगे। (यह w / o कहकर गया, मेरे लिए, कि आप सब कुछ बैक-अप करेंगे ...)
— इवान एंडरसन
आप इसे कर सकते हैं यदि आपके पास एक केंद्रीय फाइलर था, तो उस पर से सभी सर्व किए गए निर्देशिकाओं को माउंट करें नोड्स (लैपटॉप)। यदि आपका लैपटॉप LAN से बूट हो सकता है, तो आपको उनमें हार्ड डिस्क की भी आवश्यकता नहीं है।
— टॉम ओ'कॉनर
मैं डिस्क सबसिस्टम के बारे में चिंतित हूँ अगर ये भारी उपयोग किया जाता है। आप उस लोड को नहीं कहते हैं जिसकी आप अपेक्षा कर रहे हैं, लेकिन अधिकांश लैपटॉप उच्च गति वाले नेटवर्क पर ग्राहकों को डेटा पंप करने के लिए नहीं बनाए गए हैं।
— बार्ट सिल्वरस्ट्रिम

जवाबों:

10

दूसरों ने पहले से ही नुकसान पर टिप्पणी की है। मैं कुछ अच्छी बातें कहना चाहूंगा। लैपटॉप का उपयोग करने के लाभ :

  • पावर बैकअप - यह मानते हुए कि बैटरी अभी भी काम करती है, वे सर्वरों के लिए एक तरह का अंतर्निहित यूपीएस प्रदान करेंगे।
  • कम बिजली की खपत - जैसा कि आप पहले ही उल्लेख कर चुके हैं।
  • KVM में निर्मित - बाहरी मॉनिटर / कीबोर्ड की कोई आवश्यकता नहीं है, यह मानते हुए कि स्क्रीन अभी भी काम करते हैं।

वेब-सर्वर और व्हाट्सएप चलाने के लिए आपकी मशीनें पर्याप्त से अधिक हैं। तो, यह एक गैर-मुद्दा है। वे वीएम होस्ट के रूप में चलाने के लिए पर्याप्त रूप से शक्तिशाली हो सकते हैं ताकि छोटे वीएम मशीनों का एक मिनी-क्लस्टर बन सके।

सिर्फ एक विचार।

— sybreon
स्रोत
कभी नहीं सोचा था कि छोटे से यूपीएस में यह है। भले ही मैं शायद केवल एक या दो घंटे स्क्रीन से दूर हो, यह अभी भी आसान है!
— RHELAdmin
मैं इस सटीक कारण के लिए लैपटॉप पर 3-4 वेब सर्वर रखता था। (और कारण मैं गरीब था और एक रैक या वास्तविक सर्वर नहीं खरीद सकता था) लेकिन उन्होंने अच्छी तरह से चाल चली।
— grufftech
4

डिस्क आपको लैपटॉप के साथ सबसे अधिक चोट पहुंचाएगा, उनकी डिस्क IO आमतौर पर एक समकक्ष डेस्कटॉप का लगभग आधा है। इसके अलावा आप यह नहीं कहते कि माप "गुच्छा" की Si इकाई में कितने हैं - यदि गुच्छा> = 20 तो आप MySQL NDB जैसी चीजों के साथ बहुत मज़ा कर सकते हैं।

— गेरेंट जोन्स
स्रोत
Yea नेटवर्क डेटाबेस ने मेरी रुचि को भी प्रभावित किया। Theres इस समय केवल 8 ही (काम कर रहा है) और इसके आसपास के हिस्सों का एक गुच्छा है जो मैं कुछ और में स्क्रैप कर सकता हूं।
— RHELAdmin
3 
* A web server
* A mail server
* A DNS server
* A file server

पहली चिंता यह है कि ये सीमित I / O के साथ पुरानी मशीनें हैं - इसलिए सबसे अच्छा उपयोग आप इन्हें एक ऐसे अनुप्रयोग में कर सकते हैं, जहां नोड्स को विफल करने और अपने डेटा को खोने से बहुत बचने योग्य है - जैसे कि webservers या DNS सर्वर (LDAPP भी) जहाँ आप अनिवार्य रूप से सिर्फ स्थैतिक जानकारी प्रकाशित कर रहे हैं।

यदि आप वेब पर डेटा प्राप्त कर रहे हैं तो यह मूल रूप से एक अच्छा विचार क्या है को कमजोर नहीं करता है - बस क्लस्टर में सभी नोड्स से सुलभ विश्वसनीय साझा सब्सट्रेट पर डेटा रखें (जैसे एक समर्पित डेटाबेस या फ़ाइल सर्वर)।

संपादित करें:

यदि इन उपकरणों में से एक में 1% की विफलता की संभावना है, और एक नई मशीन में 0.1% की संभावना है, तो एक क्लस्टर में दो लैपटॉप 0.01% की विफलता की संयुक्त संभावना है - यानी नई मशीन के रूप में दस गुना विश्वसनीय ।

सी।

— symcbean
स्रोत
2

मुझे लगता है कि लैपटॉप का उपयोग करने में मुख्य समस्या मशीनों की उपलब्धता के बारे में है।
एक सामान्य सर्वर में सबसे ज्यादा इस्तेमाल किया जाने वाला हिस्सा निश्चित रूप से हार्ड डिस्क के लिए होता है। सामान्य सर्वर पर उस स्थिति में आपके डेटा को डिस्क विफलता से बचाने के लिए आपके पास RAID है।
एक लैपटॉप के साथ, क्या आप उस मामले में अपने आप को डेटा को ढीला करने की अनुमति दे सकते हैं?
मुझे लगता है कि आप उन लैपटॉपों को डीएनएस के रूप में महत्वपूर्ण सर्वर के लिए नहीं कह सकते हैं, जहां डेटा को इतनी बार नहीं बदला जाता है और विफलता के मामले में आप एक द्वितीयक सर्वर पर भरोसा कर सकते हैं।
या वितरित कॉन्फ़िगरेशन (drdb + दिल की धड़कन या ओपनैस) के साथ एक वेब सर्वर।
या कुछ विकास मशीनों के लिए या उत्पादन मशीन पर लागू करने से पहले कुछ नए कॉन्फ़िगरेशन का परीक्षण करने के लिए।

— जनहित याचिका
स्रोत
2

यहां आपको बिजनेस-ग्रेड सर्वर से जो मिलता है, उसका मूल यह है कि आपको उपभोक्ता ग्रेड मशीनों से नहीं मिलता है:

  • उच्च डिस्क IOPS के साथ शक्तिशाली RAID नियंत्रक (हम 300mb / s बनाम 300mb / s पर बात कर रहे हैं)
  • एंटरप्राइज़ डिस्क 100% अपटाइम और एक उच्च MTBF के लिए डिज़ाइन किया गया
  • निरर्थक बिजली की आपूर्ति पथ
  • निरर्थक और लोड संतुलन के साथ निरर्थक / टीम एनआईसी विन्यास
  • रिमोट हार्डवेयर मॉनिटरिंग (सिम / ओम)
  • आउट-ऑफ-बैंड प्रबंधन और रिमोट कंसोल की क्षमता
  • हॉट / कोल्ड आइल अनुपालन और मानकीकृत रूप कारक
  • विक्रेता का समर्थन

यह मानते हुए कि आपकी आवश्यकताएं काफी कम हैं, उपरोक्त में से कोई भी एक मुद्दा नहीं है, विचार करने के लिए अंतिम बिंदु (IMO काफी सावधानी से) यह प्रतिबिंब है जो खुद पर बनाता है (और यदि आपके पास एक है, तो आपका विभाग) यदि आप इसके साथ आगे बढ़ते हैं। जबकि आईटी हमेशा सामान्य व्यावसायिक अर्थों में क्लाइंट-फेसिंग नहीं होता है, यह प्रभावी रूप से बाकी के व्यवसाय के लिए एक सेवा है। इन प्रणालियों के लिए असमर्थित कॉन्फ़िगरेशन पर व्यवसाय कैसे चल रहा है? पेशेवर तौर पर यह आपको कैसे प्रतिबिंबित करेगा?

IMO केवल एक हॉकी सिस्टम हो सकता है जैसे कि यह एक अत्यंत छोटे व्यवसाय में है जहाँ कोई नकदी नहीं है और आप पूरी चीज़ को बूट करने की कोशिश कर रहे हैं। मैं मॉम-एंड-पॉप की फूलों की दुकान की बात कर रहा हूं और उनका बच्चा अपने वर्कस्टेशन, वेबसाइट और इंटरनेट कनेक्शन को चालू रख रहा है। आजकल, इससे बड़ी किसी भी चीज़ के लिए, आप कुछ क्लाउड-होस्टेड सेवाओं (ड्रॉपबॉक्स / स्काईड्राइव, जीमेल / याहू) के साथ मिलकर बेहतर तरीके से काम कर रहे होंगे, क्योंकि वे आपके पास एक ठोस आधारभूत संरचना के साथ छोटे स्तर के समाधान की पेशकश नहीं करेंगे। के बारे में सोचना।

यदि आप घर पर कुछ सर्वरों के साथ खेल रहे हैं तो बेशक यह सब बकवास है। जिस स्थिति में कुछ पुराने लैपटॉप आदर्श लगते हैं।

— क्रिस थोरपे
स्रोत
-1: इसका कोई लेना-देना नहीं है कि क्या एकल सर्वर मांग को पूरा कर सकता है - लेकिन क्या क्लस्टर मांग को पूरा कर सकता है।
— सिम्बियन
1
Google कमोडिटी हार्डवेयर पर बनाया गया है। संपूर्ण भागों की तुलना में अधिक विश्वसनीय हो सकता है।
— तोबू
दोस्तों, शुरुआत के लिए आप क्लस्टर किए गए सॉफ़्टवेयर के बारे में बात कर रहे हैं, और Google के मामले में एक विशिष्ट उद्देश्य के लिए निर्मित एक अत्यधिक अनुकूलित स्टैक। दूसरा, बैठक की क्षमता बुनियादी ढांचे को चलाने का केवल एक तत्व है, यह संपूर्ण नहीं है।
— क्रिस थोर्प
1

मुख्य कारक जो दिमाग में आते हैं:

  • गर्मी लंपटता
  • बिजली नियामक
  • हार्ड ड्राइव की क्षमता

गर्मी लंपटता को इस तथ्य से मदद मिलेगी कि वे एक ठंडा कोठरी और अच्छी तरह हवादार हैं।

लैपटॉप पर बिजली नियामक अक्सर मर जाते हैं (आमतौर पर गर्मी के कारण) और मदरबोर्ड पर टांका लगाया जाता है। ठीक नहीं एक मजेदार बात है।

जब तक अतिरिक्त ड्राइव बे (जैसे ऑप्टिकल ड्राइव के बजाय) आप 1 HDD तक सीमित हैं, और आपके पास हार्डवेयर RAID नहीं होगा। आप एक सैन / एनएएस की कोशिश कर सकते हैं लेकिन यह आपके नेटवर्क कार्ड द्वारा सीमित है।

लैपटॉप "नियोजित अप्रचलन" का एक उत्कृष्ट उदाहरण है; वे टूट जाते हैं, खराब हो जाते हैं, या पुराने हो जाते हैं, और आसानी से तय नहीं किए जा सकते हैं, अपग्रेड किए जा सकते हैं, या पुनर्निर्मित किए जा सकते हैं।

उनके लिए एक उद्देश्य ... तह @ घर खेत?

— एंड्रयू
स्रोत
मुझे 1 ड्राइव की चिंता नहीं है। फ़ाइल सर्वर कुछ भी बड़े पैमाने पर धारण नहीं करेगा, मुख्य रूप से कुछ संगीत और बहुत सारे स्रोत कोड जो मैंने वर्षों में लिखे हैं (संभवतः यह एक गिट सर्वर के रूप में दोगुना है) इसलिए 250 जी बहुत है। इससे भी बुरी बात यह है कि मैं एक बना सकता है SAN सेटअप जैसा कि आपने उल्लेख किया है।
— RHELAdmin
1

यदि वे मुश्किल से नहीं टकराते हैं और आप सभी कार्यक्रमों को स्मृति में चला सकते हैं, तो वे ठीक हैं, जब तक कि वे अच्छी तरह हवादार न हों और कमरा ठंडा हो।

— johnshen64
स्रोत
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.