क्या ब्रांड-नाम एनएएस अधिक है?

Question

NetGear के ReadyNAS 2100 में 4 डिस्क स्लॉट हैं और बिना किसी डिस्क के साथ इसकी लागत $ 2000 है। यह सिर्फ 4 डिस्क स्लॉट के लिए थोड़ा महंगा लगता है।

डेल के पास अच्छा नेटवर्क स्टोरेज समाधान भी है। PowerVault NX3000 में 6 डिस्क स्लॉट हैं, इसलिए यह एक सुधार है। हालांकि, इसकी कीमत $ 3500 है; NX3100 डिस्क की संख्या दोगुनी कीमत पर दोगुना कर देता है। बस के मामले में मैं बहुत सारे स्टोरेज के लिए गलत हार्डवेयर देख रहा हूं, भरोसेमंद पॉवर वॉल्ट MD3000i SAN में 15 अच्छे ड्राइव हैं, लेकिन यह 7000 डॉलर से शुरू होता है।

हालांकि आप डेल, नेटगियर या एचपी या किसी अन्य कंपनी के समर्थन से गंभीर होने के बारे में तर्क दे सकते हैं, फिर भी उन ड्राइवों को एक बॉक्स में एक साथ चलाने के लिए महंगा है और iSCSI के माध्यम से सेवा की जाती है। बहुत सस्ता विकल्प है: इसे स्वयं बनाएं। Backblaze ने खुद का बॉक्स बनाया है , हाउसिंग 45 (वह पैंतालीस है) एसएटीए ड्राइव $ 8000 के तहत थोड़ा सा ड्राइव के लिए खुद को शामिल करता है। यह डेल, सन, एचपी, आदि से वर्तमान ऑफ़र की तुलना में कम से कम 10 गुना सस्ता है।

एनएएस (या सैन - अभी भी एक नेटवर्क से जुड़े भंडारण) इतना महंगा क्यों है? आखिरकार, यह मुख्य कार्य है कि कई एचडीडी को घर में रखा जाए, एक आरओडी सरणी बनाई जाए और एक प्रोटोकॉल पर उनकी सेवा की जाए जैसे कि iSCSI; लगभग सब कुछ बस रंगीन बुलबुले (AKA विपणन शर्तें) है।

Comments

तुलना के लिए, मैं एक बड़ा मामला (पूर्ण टॉवर), मानक मदरबोर्ड और प्रोसेसर, RAID कार्ड, 10 डब्ल्यूडी ग्रीन 2 टीबी ड्राइव प्राप्त कर सकता हूं और $ 1000 से कम के लिए फ्रीएनएएस या समकक्ष सॉफ्टवेयर का उपयोग करके इसे एक अच्छे नेटवर्क स्टोरेज बॉक्स में बदल सकता हूं; या आप $ 1300 के लिए रैक माउंट किट के साथ एक ड्रोबो प्रो प्राप्त कर सकते हैं।

— मिरिकिया चिरा

पुन: अपनी तुलना। ध्यान रखें कि WD अनुशंसा करता है कि आप RAID में हरी ड्राइव का उपयोग न करें।

— ज़ॉडेचे

@Zoredache, यह सच है, लेकिन यह मुद्दा कितना बुरा है, यह बहस का मुद्दा है - आप आसानी से ड्राइव को बाहर निकाल सकते हैं, इसे देख सकते हैं, अगर यह अच्छा है, तो इसे वापस रख दें, यदि नहीं, तो इसे फेंक दें और दूसरे को प्राप्त करें - आखिरकार सस्ता।

— मिरसिया चिरिया

नहीं अगर आपके पास उनमें से एक डेटासेंटर है। यदि आप एक घर उपयोगकर्ता या एक छोटा कार्यालय हैं, तो सुनिश्चित करें। पैसे बचाने के लिए आप जो भी करना चाहते हैं, आप केवल अपने लिए जिम्मेदार हैं। यदि आप सैकड़ों डिस्क ड्राइव के साथ एक बड़े विभाग के लिए आईटी कर रहे हैं, या कुछ ऐसा है जो पैसा बनाने वाला है (या पैसा कम करने वाला अगर यह नीचे है), तो वह दृष्टिकोण बस पैमाने पर नहीं होगा, और "डिजाइनर" नहीं था आवश्यकताओं को ठीक से संबोधित करें।

— मफिनी

NAS और SAN वास्तव में समान नहीं हैं, और मैं उन्हें एक साथ नहीं लूँगा जैसा कि आपके प्रश्न के अंत में है। नेटवर्क फाइल सिस्टम प्रदान करने के लिए NAS को CIFS या NFS जैसी किसी चीज़ पर चलाया जाता है; सैन ब्लॉक स्तर का भंडारण प्रदान करने के लिए ATAoE, iSCSI या FC का उपयोग करता है।

— क्रिस एस

Answer 1

यह वास्तव में आपके दृष्टिकोण पर निर्भर करता है।

यदि मैं एक आईएसवी हूं, जिसे सबसे कम संभव बजट पर लॉन्च करने की आवश्यकता है, लेकिन मुझे भंडारण की आवश्यकता है, तो हां, एक ब्रांड-नाम वाला बॉक्स बहुत महंगा होगा और घर-निर्मित FreeNAS बॉक्स का जोखिम / इनाम सबसे अधिक संभावना है एक स्वीकार्य समाधान हो।

हालाँकि, अगर मैं 10,000 उपयोगकर्ताओं के साथ एक मेगा-मल्टी-नेशनल कॉर्पोरेशन हूं और मैं एक डाटाकेंटर चलाता हूं जो एक बिलियन-डॉलर-ए-ईयर कंपनी का समर्थन करता है और अगर डेटासेंटर ऑफ़लाइन हो जाता है तो यह $ 100,000 प्रति मिनट के क्रम में खर्च होने वाला है। आप अपने गधे को शर्त लगा सकते हैं कि मैं एक शीर्ष-शेल्फ ब्रांड-नाम एनएएस खरीदने जा रहा हूं जिसमें 2 घंटे का कोई भी सवाल-जवाब प्रतिस्थापन एसएलए नहीं है। हां, यह मुझे DIY बॉक्स की तुलना में 100 गुना अधिक खर्च करने जा रहा है, लेकिन जिस दिन आपका पूरा सरणी विफल हो जाता है और आपको ऑफ़लाइन स्टोरेज का 10TB मिल जाता है, वह $ 100,000 का निवेश लगभग 2 घंटे के लिए फ्लैट में भुगतान करना होगा।

Backblaze जैसे किसी व्यक्ति के लिए, जहां भंडारण की मात्रा राजा है, तो यह उनके लिए अपने स्वयं के रोल करने के लिए समझ में आता है - लेकिन यह मुख्य क्षमता है - भंडारण प्रदान करता है। डेल, ईएमसी, आदि - उनके उत्पादों का उद्देश्य उन लोगों के लिए है जो भंडारण उनके प्राथमिक ध्यान नहीं हैं।

यदि आपके पास बैकअप नहीं है, तो बेशक, यह पूरी तरह से व्यर्थ है, लेकिन यह एक और दिन के लिए एक और कहानी है।

Comments

+1 "उनके उत्पाद उन लोगों के उद्देश्य से हैं जो भंडारण उनका प्राथमिक ध्यान नहीं है" - आप पैसे प्रदान करते हैं, वे इसे काम करने के लिए आपके हिस्से पर न्यूनतम प्रयास के साथ एक कार्यशील समाधान प्रदान करते हैं।

— क्रिस एस

आपका उत्तर केवल यही बताता है कि बड़े (10+) NAS / SAN बॉक्स क्यों महंगे हैं। इसी तरह की गारंटी के साथ 2 या 4 डिस्क समाधान के लिए किस तरह के उद्यम की आवश्यकता है ?!

— ह्यूबर्ट करियो

Answer 2

हमारे मामले में यह भंडारण सेवा के स्तरों के नीचे आता है। यह बड़े हिस्से के बारे में आया है क्योंकि विभिन्न आवश्यकताओं में अलग-अलग भंडारण आवश्यकताएं हैं। हमारे ESX वातावरण में एक्सचेंज चल रहा है, इसलिए हमें तेज, विश्वसनीय भंडारण की आवश्यकता है। हमारे डेस्कटॉप-समर्थन फ़ंक्शन को बस इसकी बहुत सारी (डिस्क छवियां) की आवश्यकता होती है, जिसमें गति की कोई आवश्यकता नहीं होती है। दूसरे प्रकार के सामान की आवश्यकता नहीं है जो $ 9 / GB है।

टियर 3: होमब्रेव एनएएस

यह एक HP DL360 है जिसमें चार संलग्न MSA60 और टू-बी-निर्धारित स्टोरेज सॉफ्टवेयर हैं। ड्राइव सभी 7.2K RPM MDL SAS ड्राइव हैं, जो इसके बारे में 30TB देते हैं। सॉफ्टवेयर जल्द ही उठाया जाएगा, लेकिन iSCSI सेवाओं के लिए OpenFiler का संयोजन होने की संभावना है, जिसमें एक Windows सर्वर संलग्न (iSCSI के माध्यम से) फ़ाइल-स्तर की सेवा प्रदान करता है। कुल लागत-प्रति-जीबी $ 2 के पड़ोस में है।

टियर 2: EVA4400 - FATA

यह .5TB फाइबर-अटैच-एटीए (FATA) ड्राइव के साथ EVK4400 है, जो 7.2K RPM का अत्यधिक विश्वसनीय समाधान है। यह केवल फाइबर चैनल के माध्यम से सुलभ है, हालांकि iSCSI एक विकल्प है। यह अत्यधिक उपलब्ध फ़ाइल-शेयरिंग (एक क्लस्टर के माध्यम से), अन्य प्रकार के बड़े भंडारण और बैकअप-टू-डिस्क सामान के लिए उपयोग किया जाता है। प्रति जीबी कुल लागत $ 9 के पड़ोस में है।

टियर 1: EVA4400 - एफसी डिस्क

यह ईवा पर अलमारियों का एक और सेट है जो 450GB 15K RPM FC ड्राइव चला रहा है। इसका उपयोग स्टोरेज के लिए किया जाता है जो कि कम विलंबता, उच्च मात्रा ट्रैफ़िक, और कुशलतापूर्वक अत्यधिक यादृच्छिक I / O को संभाल सकता है। यहाँ के किरायेदार ESX डेटास्टर, हमारे MSSQL डेटाबेस वॉल्यूम और कुछ भारी एक्सेस किए गए फ़ाइल-सर्विंग वॉल्यूम हैं। यहां प्रति जीबी कुल लागत को कम करना मुश्किल है, लेकिन $ 12- $ 17 / GB के बीच।

पहला टियर सबसे नया है और यह एक कठिन ऐड था। इसका पूरा उद्देश्य एक केंद्र द्वारा प्रबंधित सस्ते-गधा भंडारण समाधान प्रदान करना था, इसलिए व्यक्तिगत विभागों को स्टोरेज खरीदने के लिए सर्वर नहीं खरीदना होगा जो वे चाहते थे। हार्डवेयर सभी वारंटी द्वारा कवर किया गया है, लेकिन सॉफ्टवेयर जो इसे चलाता है? केवल एक उपयोग-मामले में, और वह उपयोग-मामला वह नहीं है जिसे मैंने प्रबंधन के लिए सुझाया था। हम EVA4400-FATA पर OpenFiler चलाने वाले सर्वर को थप्पड़ मार सकते थे और इस तरह से चीजें परोस सकते थे, लेकिन फिर भी यह काफी सस्ता नहीं होता था, हमें डिस्क-ऐरे पार्ट्स से अपना निर्माण करना होता था।

हमारे पास कई कारणों से सेवा के स्तर हैं, जिनमें से एक लागत है। दूसरा प्रदर्शन और अपेक्षित I / O भार है। MSA60 आधारित समाधान I / O को ईवा विकल्पों में से किसी एक की तुलना में बहुत तेजी से संतृप्त करना चाहिए, सिर्फ इसलिए कि इसमें I / O को चारों ओर फैलाने के लिए कम स्पिंडल हैं (बनाम FATA) या धीमे डिस्क (बनाम FC) का उपयोग करता है। MSA60 आधारित समाधान पर मेरे परीक्षण से पता चलता है कि कुछ कार्यभार (अनुक्रमिक) के लिए मैं एसएएस हस्तांतरण की सीमा को मार रहा हूं, जो कि हमारे एफसी सक्षम सरणियों की तुलना में धीमी है डेटा को पिच करने में सक्षम है।

Comments

एक छोटी सी बात - आपकी संख्या मुझे पीछे की ओर लगती है। मुझे लगता है कि मैंने हमेशा टीयर 1 के रूप में संदर्भित सबसे महंगे भंडारण के बारे में सुना है, और संख्या नीचे जाती है क्योंकि खर्च कम हो जाता है। गंभीरता 1 की तरह = "ओह बकवास हम आग पर हैं।"

— mfinni

यह कैसे मेरे सिर में ढेर है, यह आधिकारिक तौर पर कहीं भी प्रकाशित नहीं है। लेकिन तुम सही हो। 1 = प्लैटिनम = संकट = ज्वलंत-मृत्यु = हेला-महंगा।

— sysadmin1138

Answer 3

मैं भंडारण खरीदता हूं जो पहले दिन काम करता है, बहुत कम प्रबंधन की आवश्यकता होती है, घंटों में तर्क के बिना तय होता है और लगातार काम करता है - लोड की परवाह किए बिना - कई वर्षों तक। मेरे लिए इसका मतलब है कि ब्रांड-नाम FC SAN और NFS / SMB बॉक्स।

यह सब आवश्यकता के लिए नीचे आता है, मेरे लिए सबसे सस्ता भागों को खरीदना और उन्हें एक साथ हथौड़ा देना मेरे व्यवसाय के लिए महंगा होगा, पहले दिन नहीं, बल्कि बहुत जल्द।

मूल रूप से आपके प्रश्न को पढ़ना चाहिए "मैंने कई प्रकार के वातावरण में काम नहीं किया है इसलिए इसलिए खरीदारी करते समय लंबे समय के विचार लेने के लिए मैं अन्य निर्णयों को नहीं समझ सकता" - यही कारण है कि हर कोई सबसे सस्ती कार नहीं खरीदता है, हम सभी खरीदते हैं जो हमारे फिट बैठता है व्यक्तिगत आवश्यकताएं।

Answer 4

जहां तक ​​मेरे प्रबंधक की बात है, तो मेरे और नेटवर्क इंजीनियर प्रकारों की पूरी 'टीम' को वहां बैठने और होमबॉव एनएएस डिवाइस बनाने के लिए बहुत अधिक भुगतान किया जाता है, जब हम तैयार इकाइयों को शेल्फ से खरीद सकते हैं और बहुत सारे हैं ऐसी चीजें जो शेल्फ से खरीदी नहीं जा सकती हैं जो हम इसके बजाय प्राप्त कर सकते हैं।

और मैं उससे सहमत हूं।

Answer 5

मैं Thecus N5200PRO की तरह थेस्कस से समाधान का उपयोग करता हूं और इसकी सिफारिश करता हूं, चर विन्यास में 5x ड्राइव तक (RAID 0 और इसके बाद के संस्करण)।

लागत प्रभावी ($ 1K के तहत), उत्कृष्ट प्रदर्शन और समर्थन शीर्ष पायदान है।

Windows AD प्रमाणीकरण के साथ और तीन ESX4i सर्वर के लिए मेरे VMware iSCSI लक्ष्य के रूप में इसका उपयोग करें।

Comments

मेरे पास घरेलू उपयोग के लिए उनमें से एक था (जब तक कि मैंने नेटएप 3140 को किसी भी तरह अपग्रेड नहीं किया) और इसे अद्भुत पाया

— चॉपर 3