किसी सर्वर का औसत जीवनकाल क्या है?


11

मैं वास्तव में जानना चाहूंगा कि सर्वर का जीवनकाल क्या है, या हो सकता है। क्या पीसी की दुनिया में जीवन की तरह कुछ है? यह मान लें कि यह 24/7 चलता है, कितने घंटे / दिन / वर्ष / आदि इसका उपयोग किया जा सकता है?



2
तार का एक टुकड़ा कितना लंबा है?
जॉन गार्डेनियर्स

1
उत्साहित? तुम उत्तेजित क्यों हो?
ceejayoz

जवाबों:


23

क्या आप किसी भी भाग के विफल होने से पहले मतलब रखते हैं? या क्या आपका मतलब है कि हार्ड ड्राइव और बिजली की आपूर्ति जैसे दोषपूर्ण भागों को बदलने सहित यदि आप सर्वर पर रखरखाव करते हैं, तो कब तक रहने की उम्मीद की जा सकती है?

मान लें कि आप बाद वाले का मतलब है - हार्ड ड्राइव की तरह सभी घटकों के बाद किसी भी समय '2 दिनों के बाद आप उन्हें मिल गया' से 10 साल के लिए किसी भी समय विफल हो सकते हैं - तो मैं कहूंगा कि एक सर्वर के जीवन काल को दो तरीकों से मापा जा सकता है

  1. आप इसके जीवनकाल पर विचार कर सकते हैं, हालांकि यह दिए गए कार्यों को करने में सक्षम है, जो कि कुछ समय हो सकता है यदि कार्य ऐसा कुछ है जो कभी नहीं बदलता है, जैसे DNS सर्वर। यह उन व्यवसायों में पर्याप्त है जो आईटी को बहुत अधिक धन नहीं देते हैं; मैंने हमेशा "बड़े व्यवसाय, बड़े लोहे" वातावरण में काम किया है, लेकिन यह एक छोटे व्यवसाय में पूरी तरह से मान्य दृष्टिकोण है, कम से कम कुछ हद तक।

  2. या आप कर सकते हैं (और मेरी राय में, चाहिए ) के लिए जीवन काल पर विचार करें, हालांकि हार्डवेयर सहायक है । दूसरे शब्दों में, एक बार जब आप एक सर्वर के लिए प्रतिस्थापन भागों को प्राप्त नहीं कर सकते हैं, तो यह अनिवार्य रूप से उधार समय पर रह रहा है। इसका मतलब यह नहीं है कि आपको किसी पुराने सर्वर को बदलने के लिए नया सर्वर खरीदने की ज़रूरत है, दूसरे को अब आप इसे बनाए रखने के लिए भागों को प्राप्त नहीं कर सकते, लेकिन इस बिंदु पर आपको लागत के मुकाबले इसे बदलने की लागत को संतुलित करना होगा / ऐसा नहीं करने का जोखिम और यह सेवा तब तक अनुपलब्ध है जब तक आप एक नया सर्वर नहीं खरीद सकते और पुराने सर्वर के ऐप्स और डेटा को नए पर माइग्रेट कर सकते हैं।

उपरोक्त बिंदुओं में से दोनों के अलावा, आप उस बिंदु पर भी विचार कर सकते हैं जिस पर एक पुराना सर्वर बनाए रखने के लिए अक्षम हो जाता है - वर्चुअलाइजेशन की लागत की तुलना में इसे चालू रखने की लागत अधिक हो जाती है (रखरखाव, बिजली, कुछ मामलों में फ़्लोरस्पेस)। यह और नए हार्डवेयर पर अन्य समान पुराने सर्वरों का एक समूह है।

संपादित करें : मुझे लगता है कि यह उस कार्य पर भी निर्भर करता है जो सर्वर कर रहा है - DNS सर्वर के बीच एक बड़ा अंतर है, कहते हैं, और एक डेटाबेस सर्वर जो एक प्रमुख CRM बैकएंड चला रहा है कि व्यवसाय बिना लकवाग्रस्त है। व्यवसाय के लिए जोखिम के मामले में दोनों अगर अप्रत्याशित रूप से और नए हार्डवेयर में जाने से प्राप्त दक्षता में मर जाते हैं।

बेशक आप सीआरएम बैकएंड को नए हार्डवेयर में माइग्रेट कर सकते हैं और पुराने हार्डवेयर को फिर से उपयोग कर सकते हैं। हमने इसे गैर-महत्वपूर्ण परीक्षण या देव वातावरण आदि के लिए कुछ बार किया है।


2
OTOH यदि आपके एप्लिकेशन इस पर बहुत निर्भर हैं, तो आपका व्यवसाय DNS सर्वर के विफल होने से भी लकवाग्रस्त हो सकता है।
कंसर्नडऑफटुनब्रिजवेल्स

बहुत ही सही, COTW, लेकिन आप आसानी से और अपेक्षाकृत सस्ते में कई प्रकार के पुराने या निम्न शक्ति वाले हार्डवेयर या अन्य सर्वरों पर अतिरिक्त कार्यों के रूप में कई DNS सर्वर सेट कर सकते हैं, इसलिए एक ही तरह के बिना बहुत सारे सेकेंडरी DNS सर्वरों को रखना आसान है ओवरहेड जो आपके एसक्यूएल बैकएंड को क्लस्टर कर सकता है।
रोब मोइर

7

अधिकांश लोगों ने अब तक एक सर्वर के तकनीकी जीवन काल के दृश्य के साथ इसका उत्तर दिया है। जो बहुत छोटी कंपनियों और निजी मालिकों के लिए बहुत अधिक है। मैं एक ऐसी कंपनी के लिए काम करता हूं जहां नकदी प्रवाह की समस्याएं नहीं हैं, और हमारा दृष्टिकोण काफी अलग है।

हमारे सर्वर (और आईटी इन्फ्रास्ट्रक्चर के सबसे अधिक टुकड़े) सभी संपत्ति हैं, यानी वे पूंजीकृत हैं और जैसे कि वे कई वर्षों से लिखे जाते हैं। अधिकांश मदों के लिए, यह 4 साल की अवधि में होता है। उसके बाद, इन वस्तुओं का संपत्ति मूल्य 0. है। दूसरे शब्दों में, वे अब संपत्ति नहीं हैं। और अगर वे संपत्ति नहीं हैं, तो वे दायित्व बन जाते हैं।

इसलिए हम उन्हें नए लोगों के लिए स्वैप करते हैं, और पुराने लोगों को दान या अन्य योग्य परियोजनाओं के लिए दान किया जाता है (जैसे उनमें से कुछ डेबियन प्रोजेक्ट पर जाते हैं, अगर वे रुचि रखते हैं)। एक वित्तीय दृष्टिकोण से, एक संपत्ति खरीदने से बस एक अलग तरह की संपत्ति के लिए पैसा स्वैप होता है। एक आईटी परिप्रेक्ष्य से मैं इस तथ्य पर भरोसा कर सकता हूं कि मेरी सभी किट वारंटी द्वारा कवर की गई हैं, जो कि पुर्जों में उपलब्ध हैं और डाउनटाइम कम से कम है।

फिलहाल हमारा सबसे पुराना सर्वर 6 साल पुराना है, और इसके लिए प्रतिस्थापन पहले से ही हमारे कॉन्फ़िगरेशन बेंच पर है।


4

सबसे टूटने वाला हिस्सा एक हार्ड ड्राइव है और यह बताएगा कि जब यह विफल हो जाएगा तो बहुत अप्रत्याशित है।
अन्य भाग को एक अच्छे वातावरण (तापमान, शक्ति, ...) में वर्षों तक काम करने में सक्षम होना चाहिए,
लेकिन आप शायद एक सर्वर को बदलना चाहते हैं जब यह वारंटी के अंतर्गत नहीं आता है


मुझे लगता है कि वारंटी बिंदु महत्वपूर्ण है। मैं यह नहीं कहूंगा कि लोगों को इसके द्वारा जीना या मरना चाहिए, लेकिन उन्हें यह याद रखना चाहिए कि एक बार जब वे वारंटी अवधि के बाहर होते हैं, तो निर्माता द्वारा प्रदान किए गए किसी भी एक्सटेंशन सहित, वे आवश्यक रूप से निर्माता द्वारा डिज़ाइन किए गए व्हील पर निर्माता के खिलाफ दांव लगा रहे होते हैं।
रोब मोइर

2
कैनिबलाइज पार्ट्स से एक ऑफ-लीज स्पेयर खरीदना एक आउट-ऑफ-वारंटी मशीन के जीवनकाल का विस्तार करने का एक शानदार तरीका है। उत्पादन मशीनों के लिए प्रतिस्थापन भागों का स्रोत होना आवश्यक है।
इवान एंडरसन

1
जहाँ तक मेरा सवाल है, यह सर्वर हार्डवेयर पर निर्भर करता है ... यदि आपके पास DNS सर्वर या कोई अन्य प्रणाली है जिसे आप आसानी से, जल्दी और आसानी से बदल सकते हैं और इसे चालू रखने के लिए भागों को बदल सकते हैं, और यह बदलने के लिए आर्थिक रूप से समझदार है। सर्वर को बदलने और उस फ़ंक्शन के पुनर्निर्माण में समय बिताने की तुलना में वे भाग, फिर भी यह एक जीवित प्रणाली है। जब प्रोसेसर और मेमोरी को युक्ति से बाहर किया जाता है और पार्ट्स बहुत महंगे होते हैं या उनके पास अब वेंडर का समर्थन नहीं होता है (जरूरत पड़ने पर उस RAID कार्ड के लिए कोई ड्राइवर नहीं है?), समय को बदलने के लिए!
बार्ट सिल्वरस्ट्रिम

3

एक सर्वर के औसत जीवनकाल के बावजूद, रखरखाव अंत में भुगतान करता है। यदि कोई सर्वर पहले 90 दिनों के भीतर पेट ऊपर नहीं जाता है, तो संभावना है कि यह अंदर रखे प्रौद्योगिकी के जीवनकाल को रेखांकित कर सकता है। 5 वर्षों के सर्वर को उनके निर्माण के लिए उपयोग की जाने वाली तकनीक के संबंध में आदरणीय माना जाता है।

जैसा कि @radius कहते हैं, एक वारंटी वास्तव में उस मशीन की जीवन प्रत्याशा की भविष्यवाणी करता है जिसे वह कवर कर रहा है।


3

जब तक आपके वारंटी / सेवा कवर अधिक महंगे हो जाते हैं ... कॉरपोरेट्स के लिए

कई दुकानों में 3 या 4 साल के बाद 3 पार्टी या विक्रेता सेवा समझौते होते हैं, 3 या 4 वर्षों के बाद (जैसा कि मैंने पिछली बार इस पर कुछ समय देखा था) प्रति सर्वर लागत बड़े पैमाने पर कूदती है। इसलिए इसे बदल दिया गया है, चाहे इसे इसकी आवश्यकता हो या नहीं।


2
+1। कितनी जल्दी और लागत-प्रभावी रूप से आप इसे ठीक कर सकते हैं यदि यह टूटता है तो अक्सर यह टूटने की संभावना से कहीं अधिक महत्वपूर्ण मानदंड है।
डेविड मैकिनटोश

2

मैं ग्राहकों को 3-5 साल की सेवा की उम्मीद करता हूं, जो कि आवेदन और सिस्टम की श्रेणी पर निर्भर करता है। किसी भी लंबे समय तक और आप महत्वपूर्ण वास्तुकला / प्रौद्योगिकी में बदलाव या चीजों के ओएस पक्ष को पुनर्निर्माण या अपग्रेड करने की आवश्यकता के लिए शुरू करते हैं।


2

मेरे पास कार्यालय में कुछ सर्वर हैं जो 10+ वर्ष पुराने हैं और अभी भी ठीक चल रहे हैं। कुछ के पास भी मूल hdd है।

तो मेरे पास कुछ नए सर्वर हैं जो पहले से ही कुछ एचडीडी खो चुके हैं।

सर्वर के जीवन के लिए तापमान और अच्छी शक्ति महत्वपूर्ण है।

बेशक यह एक ऐसा बिंदु है जहां आपको प्रदर्शन / लागत कारक को देखने और यह निर्धारित करने की आवश्यकता है कि क्या यह बदलने / वर्चुअलाइजेशन (ज्यादातर समय ऐसा है) के लायक है

मैं कुछ नए सर्वर और ESXi के साथ उन सभी पुराने सर्वरों की जगह ले रहा हूं। और सिर्फ बिजली की बचत ही नए सर्वरों के लिए भुगतान कर रही है।

मैं अभी भी 9.1GB ड्राइव की एक जोड़ी के साथ एक PII सर्वर चला रहा हूं, इस बिंदु पर मैं इसे रिटायर नहीं करना चाहता, क्योंकि यह लगभग एक अवशेष है! यह 24/7 जा रहा है और 3 अलग-अलग समय में चला गया है।


2

जबकि सर्वर निर्माता और व्यक्तिगत घटक निर्माताओं के पास कुछ रेटेड जीवन चक्र होंगे, उत्तर इस सवाल के लिए समान है: "एक कार का औसत जीवनकाल क्या है?"।

इसका उत्तर इस बात पर निर्भर करता है कि इसे कौन चला रहा है, इसका उपयोग किसके लिए किया जाता है, इसकी देखभाल कितनी अच्छी है, आदि।


2

शारीरिक रूप से, मैंने देखा है कि सर्वर 10+ वर्ष तक चलते हैं। मैं यहां हार्ड ड्राइव की गिनती नहीं करता, वे केवल व्यय करने योग्य आइटम हैं और वे समय-समय पर टूटेंगे। ऐसी प्रणालियाँ भी हैं जो जल्दी ही उड़ जाती हैं ... और जब आप एक मदरबोर्ड या सामान को ढीला करते हैं तो एक पुरानी मशीन पर आप पूरी चीज़ फेंक देते हैं।

जहां तक ​​प्रदर्शन जाता है, यह वास्तव में आप क्या कर रहे हैं और सिस्टम प्रकार पर निर्भर करता है। अगर पर्याप्त राम और सही वर्कलोड दिया जाए, तो भी <1GHz CPU आज भी अच्छा काम कर सकते हैं: डेटासेंटर में अभी भी कई ऐसे सर्वर हैं जो 100 मीट या उससे कम के इंटरनेट से जुड़े हैं, और आप संभवतः इससे अधिक पुश नहीं कर सकते हैं: अक्सर कुछ साल पहले का प्रदर्शन स्तर पर्याप्त से अधिक होगा (या आप शायद अपने sysadmin काम को बहुत अच्छी तरह से नहीं कर रहे हैं)।

यदि हम व्यावसायिक निर्णयों के बारे में बात करते हैं , तो मैं अपने सर्वर को विक्रेता समर्थन के अंतिम दिन तक जीवनकाल मानता हूं। जब हार्डवेयर विक्रेता के साथ मेरा अनुबंध समाप्त हो जाता है, तो वह सिस्टम अब एक मिशन महत्वपूर्ण कार्य नहीं करेगा, और मैं इसे कुछ महत्वपूर्ण नहीं जहां मैं इसे बंद कर सकता हूं और / या इसे बड़ी समस्याओं के बिना हर दिन बदल दूँगा।


2

सर्वर लाइफ के तीन दृष्टिकोण हैं।

एक है एमआईटी स्पेक एमटीबीएफ जीवनकाल, जो कि घटकों के अपेक्षित जीवन से प्राप्त एक सांख्यिकीय चीज़ है, जो कि इन्वेंटरी, स्पैर्स इन्वेंटरी, ऑपरेटिंग और स्टोरेज की स्थिति, धूल, आने वाली बिजली की गुणवत्ता, आदि से निकली एक सांख्यिकीय चीज़ है। हार्ड ड्राइव, टेप ड्राइव और पंखे - पहले फेल होने वाले पुर्जे। इन सभी को आसानी से बदला जा सकता है और व्यावसायिक दुनिया के पुर्जों को भरपूर मात्रा में लिया जा सकता है। कनेक्टर की समस्याएं भी इस श्रेणी में आती हैं - समस्या निवारण के लिए "हाथों की छंटाई" दृष्टिकोण समस्याग्रस्त रूप से संपर्क प्रतिरोध को कम करके गियर को ठीक कर सकता है।

दूसरा सॉफ्टवेयर है। क्या सर्वर नए OS या एप्लिकेशन में अपग्रेड होने में सक्षम है?

और तीसरा सर्वर की क्षमता / गति / दक्षता है। क्या यह कमरे से बाहर चल रहा है? क्या यह वर्तमान या प्रत्याशित जरूरतों के लिए बहुत धीमा है? क्या यह बिजली की खपत या थर्मल लोडिंग के नजरिए से प्रभावी है? क्या यह एक नई तकनीक से प्रतिस्थापित करना संभव है जो बहुत कम बिजली की खपत करता है लेकिन मौजूदा सर्वर को बेहतर बनाता है और विस्तारित सेवा जीवन होगा? (यह अक्सर उन्नयन के लिए मेरी प्राथमिक प्रेरणा है)।

6 ड्राइव के साथ एक 6 साल पुराने सर्वर RAID5 सरणी और एक DLT टेप ड्राइव अच्छी तरह से सभी हार्ड ड्राइव को प्रतिस्थापित करने और टेप ड्राइव को फिर से बनाने के लिए तैयार हो सकता है। लागत आश्चर्यजनक रूप से कम हो सकती है: 6 - 80 टमटम क्षमता के साथ 80 गीगा SATA ड्राइव को अब या तो 2 के दर्पण - 750 गिग उच्च प्रदर्शन 2.5 "ड्राइव या एक RAID5 में 750 - गीगा ड्राइव से बदला जा सकता है। या तो दोनों देगा। गति और क्षमता में सुधार के साथ-साथ कम बिजली की खपत। टेप ड्राइव को नए ड्राइव की लागत से आधे से भी कम समय के लिए फिर से बनाया जा सकता है यदि आप डाउनटाइम का खर्च उठा सकते हैं। (मैंने ऐसे लोगों के लिए काम किया है जिनके पास हमेशा शेल्फ पर एक स्पेयर होता है। नियमित रूप से हर 3 साल में ड्राइव का पुनर्निर्माण)।

यह सब भयावह घटनाओं - आग, बाढ़, बिजली के हमलों आदि की संभावना को नजरअंदाज करता है, जो केवल साइट भंडारण, प्रतिबिंबित सुविधाओं और अन्य जोखिम प्रबंधन रणनीतियों द्वारा संबोधित किया जा सकता है।


1

यह इस बात पर निर्भर करता है कि किसके दृष्टिकोण और बॉक्स पर क्या दबाव हैं।

वित्तीय जीवन काल आमतौर पर 3 वर्ष है। विश्वसनीयता का जीवन काल उस गुणवत्ता पर निर्भर करता है जो आप खरीद रहे हैं।

जब y2k आ रहा था, मेरे पास ऐसे ग्राहक थे जो बक्से को हटा रहे थे जो 70 के बाद से चल रहे थे - मोनो-फ़ंक्शन बिल्डिंग मेन्ट सिस्टम जो अभी भी काम कर रहे थे। उन्नयन का एकमात्र कारण यह था कि वे अनुपालन नहीं थे।

मैं गारंटी दे सकता हूं कि अभी भी बहुत सारे पुराने nt4 बॉक्स वहां चल रहे हैं। यदि बॉक्स बनाए रखा जाता है और डिस्क और बिजली की आपूर्ति को प्रतिस्थापित किया जाता है जब वे विफल हो जाते हैं तो जीवन काल आमतौर पर होगा जब भी इसे बनाए रखना जारी रखना बहुत महंगा हो जाता है, अगर कीमत सही थी तो वे हमेशा के लिए जारी रह सकते हैं। वर्चुअल मशीनों के साथ ऐसा हो सकता है।

इयान


1

हम अभी भी ब्लेड सर्वर चला रहे हैं जो 2004 में निर्मित किए गए थे। वे अभी भी बहुत अच्छी तरह से चलते हैं।


0

हमारे पास 15 साल पुराना कॉम्पैक सर्वर अभी भी अच्छा चल रहा है, लेकिन कुछ समय के बाद कुछ हार्डवेयर गलत संदेश भेजते हैं, एक सप्ताह में 1,2 बार हो सकता है। मदर बोर्ड @ # @ शुरू हो रहा है। हमें सर्वर को पुनरारंभ करना होगा और फिर से ठीक करना होगा! मेरा मानना ​​है कि 5-6 साल पर्याप्त होना चाहिए ..

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.