आपका अनुशंसित डिस्क क्लोनिंग टूल क्या है?

9

सिमेंटेक घोस्ट इस्तेमाल करने का उपकरण हुआ करता था, लेकिन जो मैंने पढ़ा, उससे अब आपको एक क्ली-क्लाइंट नहीं मिलता है, जब तक कि आप घोस्ट सॉल्यूशन सूट को कम से कम 5 लाइसेंस खरीदने के लिए तैयार न हों और एक सर्वर पर कहीं और सेवा चल रही हो।

तो आप डिस्क क्लोनिंग और इमेज बेस्ड बैकअप के लिए कौन से टूल की सलाह देते हैं।

कई ओएसएस उत्पाद हैं, लेकिन यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि वे एनटीएफएस का कितना अच्छा समर्थन करते हैं।

मैं वास्तव में सिर्फ क्लोनिंग की सूची प्राप्त करने के लिए नहीं हूं । इसके बजाय, मैं जानना चाहूंगा कि आप किस टूल का उपयोग करते हैं, आप उस टूल का चयन क्यों करते हैं, और आप इसके लिए क्या उपयोग करते हैं।

जवाब पढ़ने के बाद मेरे पास एक फॉलोअप सवाल है। आपके द्वारा सुझाए गए उपकरण को देखते हुए, क्या यह संभव है, और पूरी छवि को पुनर्स्थापित किए बिना छवि से किसी विशेष फ़ाइल को निकालना कितना आसान है?

backup image cloning

— ज़ॉर्दाचे में घूमता है
स्रोत

1

आपको अपना शीर्षक "अनुशंसित डिस्क क्लोनिंग टूल क्या है?"

— बेरेक ब्रायन

सिमेंटेक घोस्ट सूट अभी भी चट्टानों, हालांकि, आपको सीएलआई टूल्स का उपयोग करने के लिए एक घोस्टकास्ट सर्वर की आवश्यकता नहीं है - वे वही महान घोस्ट टूल हैं जो हम प्यार करने के लिए आए हैं - वादा। "नॉर्टन घोस्ट" उत्पाद कुछ अन्य बेकार इमेजिंग उत्पाद इन दिनों rebranded ...

— Oskar Duveborn

समुदाय विकी होना चाहिए

— डैनियल ए। व्हाइट

14

Acronis में कुछ अच्छे उत्पाद हैं।

हम उनके बैकअप का उपयोग कर रहे हैं और लगभग एक साल से सफलता के साथ उत्पादों को बहाल कर रहे हैं।

मेरा मानना है कि उनके पास केवल क्लोनिंग के लिए एक उत्पाद है, लेकिन उनके बैकअप और पुनर्स्थापना सॉफ़्टवेयर का उपयोग क्लोनिंग टूल के रूप में भी किया जा सकता है।

संपादित करें : Acronis के पास एक परीक्षण अवधि है जहां आप एक महीने के लिए उनके उत्पादों की कोशिश कर सकते हैं। यह वास्तव में हमें बेच दिया क्योंकि हम परीक्षण और सत्यापित करने में सक्षम थे कि उत्पाद ने वही किया जो हम इसे करना चाहते थे।

संपादित करें : उनके पास विंडोज और लिनक्स दोनों के लिए समर्थन है। मैक के बारे में वास्तव में निश्चित नहीं है।

— बेरेक ब्रायन
स्रोत

1

मैं लंबे समय से Acronis True Image का उपयोग कर रहा हूं। बहुत स्थिर है, और शायद पहले लोग हैं जिन्होंने आपको कुछ फ़ाइलों की त्वरित पहुंच के लिए एक ड्राइव अक्षर के रूप में एक छवि को माउंट करने की अनुमति दी है।

— 19:57 बजे दिली-ओ

मुझे Acronis उत्पादों के साथ बड़ी सफलता मिली है। तथ्य यह है कि वे ext3 का समर्थन करते हैं जो मुझे बेचा गया था।

— एडी

सच्ची छवि के लिए +1। ने कई मौकों पर मेरी बेकन को बचाया है और कई अवसरों पर हार्ड ड्राइव को अपकृत करने के लिए इसका उपयोग किया है। एक ड्राइव अक्षर के रूप में बैकअप माउंट करना बहुत सुविधाजनक है।

— जॉन मैक

1

Acronis में यूनिवर्सल रिस्टोर नामक एक अच्छी अतिरिक्त सुविधा है, जो आपको किसी भी हार्डवेयर में छवि को पुनर्स्थापित करने की सुविधा देती है।

— तरसा चुह

8

मैं उपयोग करता हूं dd। विंडोज की दुनिया में, आप सिगविनdd स्थापित करके प्राप्त कर सकते हैं ।

क्या ddहै, एक छवि फ़ाइल के लिए एक डिस्क डिवाइस की सेक्टर-दर-सेक्टर प्रतिलिपि की अनुमति देता है। उदाहरण उपयोग:

dd if=/dev/sda1 of=diskimage.img bs=1M

यह पहली हार्ड ड्राइव के पहले विभाजन से एक फ़ाइल तक diskimage.img, जिसे एक समय में एक मेगाबाइट कहा जाता है । ( डिवाइस के नाम क्या हैं, इसकी साइग्विन प्रलेखन में जानकारी है ।)

— क्रिस जस्टर-यंग
स्रोत

मैं dd से प्यार करता हूँ, लेकिन विंडोज़ की दुनिया में मैं कभी यह पता नहीं लगा पाया कि डिवाइस का नाम क्या होना चाहिए यानी विंडोज़ की दुनिया में क्या करता है / dev / sda1?

— ट्रेंट

@trent: मेरी पोस्ट के नीचे लिंक पढ़ें। इसमें पृष्ठ के माध्यम से एक चौथाई के बारे में एक तालिका है, जैसे प्रविष्टियों के साथ, जैसे, / देव / sda1 => \ डिवाइस \ harddisk0 \ part1

— क्रिस जस्टर-यंग

मैं आसानी से dd के साथ अपने सर्वर पर सब कुछ LOST कर सकता था, जब इसे Ubuntu LIVE cd से चलाने की कोशिश कर रहा था .. क्योंकि ड्राइव के नाम OPPOSITE थे जब वे मेरे सिस्टम में बूट हुए थे। और डुप्लिकेट ड्राइव बूट नहीं किया गया, कॉपी चलाने के 6 घंटे बाद।

— jbdavid

आप इस तरह से बनाई गई छवि को कैसे पुनर्स्थापित करेंगे?

— प्रातः

1

"कैट" ज्यादातर मामलों में सिर्फ dd के रूप में काम करता है

— niXar

8

किसी ने उल्लेख नहीं किया है Clonezilla ? यह एक बहुत बुरा यूआई है, लेकिन एक बार जब आप इसकी आदत डालते हैं तो यह बहुत लचीला होता है। Google इसे और आपको इसके उपयोग पर कुछ ट्यूटोरियल मिलेंगे।
मैं इसका उपयोग मुख्य रूप से इसके 'स्मार्ट क्लोनिंग' विकल्प (दी गई, अन्य साधनों के कारण होता है), और जब बैकअप या वीएम इमेजेस करता हूं तो मैं इसे 'वास्तविक' बनाना चाहता हूं।

— लुकास जोन्स
स्रोत

हर कोई जानता है कि मैं Acronis का उपयोग करता हूं .. लेकिन मैं पहले क्लोनज़िला की कोशिश करने जा रहा हूं, क्योंकि पहली प्रणाली जिसे मैं एक बड़ी डिस्क पर ले जाना चाहता हूं, वह केवल लिनक्स है।

— jbdavid

clonezilla में lvm के साथ मुद्दे थे .. कॉपी पर इसका पता नहीं चला .. अगले ने उबंटू से देशी dd की तुलना में थोड़ा समय कम लिया। (लेकिन यह dd का उपयोग करता है, बड़े ब्लॉक आकार के साथ

— प्रोब

यह क्लोनज़िला का दोष नहीं था - बल्कि फेडोरा का और क्लोन और आईडीई बूट ड्राइव को साटा करने की कोशिश कर रहा था .. क्लोनज़िला ने विंडोज एक्सपी लैपटॉप पर ठीक काम किया था जिसकी ड्राइव मैं अपग्रेड कर रहा हूं।

— jbdavid

3

मैंने ईम्फस पार्टीशन मास्टर का काफी प्रभावी ढंग से उपयोग किया है। यह निःशुल्क है।

http://www.partition-tool.com/

— केविन डेंटे
स्रोत

मैं यह नहीं देखता कि आपको मेरे द्वारा ऑफसेट करने के लिए या तो डाउनवोट मिला ... + 1।

— इफोरिया

3

यह सब आपके आवेदन पर निर्भर करता है। क्लोन ड्राइव करने के लिए एकल ड्राइव के लिए, मुझे लगता है कि HDClone बहुत अच्छा काम करता है।

— मैट हैन्सन
स्रोत

मैंने HDClone का भी उपयोग किया है और यह पूरी तरह से काम करता है।

— गवर्नमेंट

HDClone (नि: शुल्क संस्करण) बिना किसी विशेष बूट-डिस्क या किसी भी चीज़ के साथ विंडोज में चला, और मेरे HDD का एक नया बूट करने योग्य क्लोन बना। मैंने नए को स्वैप किया और यह पहली बार बूट हुआ और चला। सिफारिश की!

— शासन

2

मैं जानना चाहूंगा कि आप किस टूल का उपयोग करते हैं

अपने नेटवर्क पर विंडोज क्लाइंट मशीनों के लिए, मैं SystemRescueCD , एक बूट-से-एक-सीडी लिनक्स वितरण का उपयोग करता हूं जिसे आप हार्डड्राइव विभाजन पर भी इंस्टॉल कर सकते हैं। मैं एक छोटे से ext2 विभाजन बनाने के लिए ड्राइव का विभाजन करता हूं, फिर पहले विभाजन पर या तो विंडोज को बूट करने की अनुमति देने के लिए स्थापित GRUB बूट लोडर को स्थापित करता हूं या दूसरे विभाजन पर SystemRescueCD। बूटिंग SystemRescueCD एक ऑटोरुन स्क्रिप्ट चलाता है जो उस मशीन की डिस्क छवि के लिए एक नेटवर्क ड्राइव की जांच करता है (मशीनों की पहचान करने के लिए नेटवर्क कार्ड के मैक पते का उपयोग करें) और मशीन को फिर से देखता है अगर यह एक पाता है। वास्तविक इमेजिंग के लिए आप dd का उपयोग कर सकते हैं, जैसा कि पहले ही बताया गया है, या PartImage, जो दोनों NTFS विभाजन को संभालेंगे।

यदि आप Windows XP का उपयोग कर रहे हैं (विस्टा के बारे में नहीं जानते हैं, तो कोशिश नहीं करनी थी) आप ext2fsd Ext2 फाइल सिस्टम ड्राइवर का उपयोग कर सकते हैं ताकि ext2 विभाजन को फिर से लिखना संभव हो सके, और इसलिए GRUB conf फाइल, से एक विंडोज स्क्रिप्ट, इसलिए विंडोज को स्वचालित रूप से रिबूट करना और फिर से इमेज करना संभव बनाता है।

आप उस टूल को क्यों चुनते हैं

यह मुफ़्त है, और अच्छी तरह से समर्थित है (नई डेल मशीनों के लिए ड्राइवर उपलब्ध मशीनों के कुछ ही हफ्तों के भीतर बाहर आ गए, SystemRescueCD सक्रिय रूप से विकसित हुआ है)।

और आप इसके लिए क्या उपयोग करते हैं।

मैं एक स्कूल में काम करता हूं, हमें छोटे बच्चों के साथ संघर्ष करना पड़ता है।

— डेविड हिक्स
स्रोत

2

पिंग देखने लायक हो सकते हैं। (प्रेम पुनरावर्ती समागम पिंग इज़ नॉट घोस्ट)

मैंने इसे घर / परिवार के लिए सीमित क्षमता में उपयोग किया है, लेकिन मैंने जो देखा है वह भूत के लिए एक योग्य प्रतिस्थापन है।

http://ping.windowsdream.com/

— AnonJr
स्रोत

2

मुझे सूक्ति विभाजन संपादक पसंद है ।

यह हर उस फाइलसिस्टम का समर्थन करता है जिसकी मुझे कभी आवश्यकता है और उनके पास एक .ISO है जिसे आप बूट करने योग्य सीडी बनाने के लिए डाउनलोड कर सकते हैं।

— aphoria
स्रोत

ओपी ने कमांड-लाइन सक्षम टूल के लिए कहा। आप सुझाव दे सकते हैं बजाय gparted के बजाय जुदा। :-)

— क्रिस जस्टर-यंग

वास्तव में, वह सूचित किया कि वह एक कमांड लाइन उपकरण चाहते हैं और वह यह नहीं कहा कि यह था कमांड लाइन आधारित होने के लिए। :)

— एफोरिया

क्यों होता है पतन? मेरा उत्तर पूरी तरह से मान्य है।

— एफोरिया

मुझ से +1। मुझे लगता है कि ओपी निराश नहीं होगा अगर लाइव-सीडी उसे कमांड प्रॉम्प्ट के बजाय एक अच्छा ग्राफिकल इंटरफ़ेस देगा: डी

— एलेक्जेंड्रुल

ज्यादातर, मैं सिर्फ भूत के हाल के संस्करणों की तरह कुछ नहीं चाहता जो केवल खिड़कियों के भीतर से काम करते हैं, जब तक कि आपके पास कॉर्पोरेट संस्करण न हो। Gparted / parted ठीक है, लेकिन छवि से फ़ाइलें प्राप्त करना अधिक कठिन है तो मैं चाहूंगा।

— ज़ॉडेचेस

2

मेरा पसंदीदा डिस्क क्लोनिंग टूल निम्नलिखित कारणों से ड्राइव स्नैपशॉट है:

कोई स्थापना आवश्यक नहीं, बस चलाने के लिए एक छोटा सा EXE। (इस प्रकार, इसे सीधे नेटवर्क स्थान से या बार्ट पीई वातावरण से भी चलाया जा सकता है।) ओवरहेड बनाने के लिए कोई शेड्यूलर या "हमेशा चलने वाला" ड्राइवर, सेवाएं आदि नहीं।
स्क्रिप्टिंग के लिए कमांड लाइन से नियंत्रित किया जा सकता है, या GUI के माध्यम से चलाया जा सकता है।
यह बहुत तेज़ है और इसमें अच्छा डेटा कंप्रेशन है।
डेवलपर को मेरे अनुभव में उत्कृष्ट ग्राहक सहायता है।
यदि अलग-अलग हार्डवेयर को पुनर्स्थापित करने पर ड्राइवर फ़ाइलों को "इंजेक्ट" कर सकता है। मैं सर्वर पर कई बार इस का उपयोग किया है RAID कोई समस्या नहीं के साथ arrays।
उचित दाम।

अपने अनुवर्ती प्रश्न के बारे में: डिस्क छवि से एकल फ़ाइलों को निकालना बेहद आसान है क्योंकि Acronis की तरह, ड्राइव स्नैपशॉट आपको डिस्क छवि को ड्राइव अक्षर के रूप में माउंट करने और किसी भी अन्य ड्राइव की तरह विंडोज एक्सप्लोरर के साथ ब्राउज़ करने की अनुमति देता है।

— टिम लारा
स्रोत

1

TeraByte पर उत्पाद , Windows के लिए छवि और डॉस के लिए छवि। उत्पाद मुफ्त नहीं हैं, लेकिन वे बहुत ही उचित हैं। वे आपको बूट डिस्क और यहां तक कि वसूली विभाजन बनाने की अनुमति देते हैं। एक सम्मिलित ऐड-ऑन प्रोग्राम है, जिसे TBIView कहा जाता है जो आपको अलग-अलग फ़ाइलों / फ़ोल्डरों को पुनर्स्थापित करने की अनुमति देता है।

एक कारण मैंने Acronis के बजाय इन उत्पादों में देखा कि यह आपको सर्वर पर भी काम करने की अनुमति देता है। Acronis अच्छा है, लेकिन वे सर्वर इमेजिंग का समर्थन नहीं करते हैं जब तक कि आप बहुत अधिक महंगे उत्पाद पर न जाएं।

— टॉम विलवर्थ
स्रोत

1

मैक पर बूटकैम्प विभाजन के लिए एक विकल्प, WinClone है।

— डैनियल ए व्हाइट
स्रोत

1

मैं ImageX का उपयोग करता हूं जो विंडोज ऑटोमेटेड इंस्टॉलेशन किट का हिस्सा है।

— याकूब
स्रोत

0

हमने इस सूची में विभिन्न उत्पादों की कोशिश की है।

भूत का कॉर्पोरेट वातावरण में बहुत उपयोग किया गया था, लेकिन भ्रष्ट छवि प्राप्त करने के बाद कोई नहीं बन गया (जो कि केवल तब वापस पाया गया जब वापस लाने की कोशिश की गई)।

ड्राइव छवि (PQMagic) में उत्कृष्ट HD उपकरण और अच्छी गुई थी - फिर से भ्रष्ट छवि समस्या के कारण इसे गिरा दिया गया था (नोट ... ये मुद्दे हमारे पास लगभग 10 साल पहले थे, इसलिए विक्रेता ने शायद उत्पाद को अपडेट किया है और उन्हें हल किया है)।

अब हम केवल दो का उपयोग करते हैं:

Acronis क्योंकि यह कभी भी विफल नहीं हुआ है, बैकअप / पुनर्स्थापना 100% हैं, संपीड़न अच्छा है, बूटसीडी किसी भी सिस्टम पर अब तक बूट करता है और एचडीड्राइव हमेशा दिखाई देता है। हम Acronis 8.0 का उपयोग करते हैं क्योंकि सीडी अधिक विश्वसनीय लगती है - उपयोग Acronis 8 छवि को पुनर्स्थापित करने के लिए Acronis के बाद के संस्करणों का उपयोग कर सकता है। लेकिन आप इसके साथ बनी छवियों को पुनर्स्थापित नहीं कर सकते। Acronis 10/11 आदि पहले वाली Acronis 8 का उपयोग कर।

दूसरा विकल्प अद्भुत ड्राइव स्नैपशॉट (सिर्फ एक छोटी फ़ाइल) है, जो एक डिस्क की छवि देगा जबकि ओएस वास्तव में अभी भी चल रहा है। यदि आप इसे नेटवर्क से चलाते हैं, तो आप विंडोज़ होस्ट की छवि बना सकते हैं, जबकि यह अभी भी चल रहा है और पूरे नेटवर्क में छवि को डंप कर रहा है और बहुत तेज़ है, सुनिश्चित नहीं है कि क्या ऐसा कुछ और है? केवल एक चीज है जो Acronis की तुलना में बड़ी हैं। हालांकि आपको बूट करने और छवि को बहाल करने के लिए एक WinPE / Hirens MiniXP डिस्क की आवश्यकता है।

— एसएलएम
स्रोत

0

मैं ImageX का उपयोग करता हूं जो विंडोज ऑटोमेटेड इंस्टॉलेशन किट का हिस्सा है।

आप ImageX पर भरोसा नहीं करना चाहते हैं - देख सकते हैं:

आप Windows कंप्यूटर http://support.microsoft.com/kb/935467 के लिए बैकअप उपकरण के रूप में ImageX.exe टूल का उपयोग नहीं कर सकते

(क्षमा करें - मैं इस टिप्पणी को कर्म सीमा के कारण मूल ImageX टिप्पणी के तहत नहीं जोड़ सका।)

— माइल्स वोल्बे
स्रोत

0

मुझे आश्चर्य है कि किसी ने डीडी बचाव का उल्लेख नहीं किया है। इसका एक linux कमांड है - DD की तरह लेकिन क्लोनिंग के लिए बेहतर है। यह वास्तव में अच्छी सुविधाओं की एक संख्या है मुझे विश्वास नहीं है कि कहीं और पाया जाता है, जिसमें क्लोनिंग को फिर से शुरू करने की क्षमता और मरने की ड्राइव से हर आखिरी बिट डेटा प्राप्त करने के लिए वास्तव में कठिन प्रयास करना शामिल है। यह dd के विपरीत इसकी प्रगति को भी दिखाता है (हालाँकि dd + pv इसे भी दिखा सकता है)।

इसके अलावा, यह इंगित किया जाना चाहिए कि जब आप एक डिस्क को क्लोन कर रहे हैं तो फ़ाइल सिस्टम अप्रासंगिक है क्योंकि इसकी थोड़ी प्रतिलिपि बनाई जा रही है, इसलिए संपूर्ण फ़ाइल सिस्टम को "as-is" कॉपी किया जा रहा है।

— davidgo
स्रोत