एंटरप्राइज़ एंटी-वायरस अनुशंसाएँ और अनुभव [बंद]

Question

एंटरप्राइज़ एंटी-वायरस समाधान के लिए आप क्या उपयोग या अनुशंसा करते हैं? कृपया अपने अच्छे और बुरे अनुभवों को शामिल करें; वे अन्य लोगों के लिए बहुमूल्य जानकारी हैं जो समाधान पर विचार कर रहे हैं।

कृपया संस्करणों के बारे में विशिष्ट रहें, कुछ उत्पादों में सुधार हुआ है या नहीं।

किसी कंपनी-व्यापी या स्थान-व्यापी प्रबंधित एंटी-वायरस समाधान के लिए एंटरप्राइज़ एंटी-वायरस शब्द पर विचार करें, जिसमें ज्यादातर एक केंद्रीय सर्वर होता है जो एंटी-वायरस क्लाइंट के साथ अपडेट और संचार का प्रबंधन करता है।

यह केवल विंडोज वातावरण तक सीमित नहीं है।

नोट: एक निश्चित उत्तर नहीं है क्योंकि समुदाय विकि में बनाया गया है। बस दूसरों को अधिक सूचित खरीद निर्णय लेने में मदद करने के लिए अनुभवों के संग्रह की तलाश है।

Answer 1

मेरा संगठन Symantec समापन बिंदु सुरक्षा (संस्करण 11) का उपयोग करता है। जैसा कि आप में से कई जानते हैं, पिछले कुछ वर्षों के दौरान सिमेंटेक उत्पाद सबसे अच्छे नहीं थे। मुझे यह रिपोर्ट करते हुए खुशी हो रही है कि नवीनतम संस्करण बेहतर प्रदर्शन करता है। इसमें एक छोटा मेमोरी फ़ुटप्रिंट है और अपडेट खींचने के लिए धन्यवाद, यह बेकार ट्रैफ़िक के साथ आपके नेटवर्क को बंद नहीं करेगा। इसमें शक्तिशाली प्रबंधन क्षमताएं हैं, आप बहुत ही दानेदार नीतियों को परिभाषित कर सकते हैं जो विशिष्ट संगठनात्मक समूहों, उपयोगकर्ताओं या यहां तक ​​कि स्थानों पर लागू होते हैं (अर्थात कार्यालय के लैपटॉप के लिए अलग-अलग नीतियां बनाम कार्यालय में वर्तमान में)।

यह एक बहुत शक्तिशाली उपकरण है जो न केवल एक एंटीवायरस है, बल्कि एक समापन बिंदु अनुपालन उत्पाद भी है। इसके साथ प्राणियों ने कहा, मुझे लगता है कि प्रबंधन कंसोल में एक सीखने की अवस्था है और यह बिल्कुल सहज नहीं है। कुछ नया लागू करने की कोशिश करने से आप अक्सर दस्तावेज़ और अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न पढ़ सकते हैं। पुराने Symantec Antivirus की तरह क्लाइंट्स से कोई वास्तविक समय रिपोर्टिंग भी नहीं है। एक संक्रमण के मामले में, आपको कई रिपोर्ट (फिर से, सहज नहीं) उत्पन्न करना होगा, एक पूर्ण स्कैन शेड्यूल करना होगा, और कुछ बिंदुओं पर प्रदर्शित होने के लिए WAIT , क्योंकि ग्राहक वास्तविक समय में रिपोर्ट नहीं करता है, बल्कि समय-समय पर अपडेट देता है। सांत्वना।

ओह, और निश्चित रूप से: केवल Microsoft।

Comments

हमने Symantec समापन बिंदु सुरक्षा संस्करण 9 और 10 का उपयोग किया। 9 से 10 तक का उन्नयन सुपर दर्दनाक था, यही वजह है कि अब हम ट्रेंड माइक्रो का उपयोग कर रहे हैं। संस्करण 11 पर आपकी टिप्पणियों के लिए धन्यवाद। यह देखना अच्छा है कि स्मृति और प्रदर्शन में सुधार हुआ है, लेकिन दुर्भाग्यपूर्ण है कि प्रबंधन उपकरण नहीं हैं।

— ब्रायन

जितना मैं इसे स्वीकार करना पसंद करता हूं, Symantec (v11 now) समर्थन बहुत तारकीय है। कम से कम, तथ्य के बाद। स्थापित होने के बाद पता चला कि जो कोई भी VMWare प्लेयर (मानक भार नहीं) स्थापित करेगा, उनके Symantec इंस्टालेशन अपग्रेड पर दूषित हो जाएगा। कम से कम उन्हें इस मुद्दे पर विचार करने और मुझे एक प्रस्ताव भेजने की जल्दी थी।

— कारा मार्फिया

मैं इस बात की पुष्टि कर सकता हूं कि हालांकि, आउटसोर्स किए गए सिमेंटेक समर्थन में पिछले कुछ वर्षों में काफी सुधार हुआ है और हमारे सभी मुद्दों को जल्दी से हल किया गया था। इसमें SEPM और Backup Exec के साथ समस्याएँ शामिल हैं। मैं उन्हें समर्थन के लिए एक B + दूंगा।

— geekifier

यह जानना अच्छा है, मैं पहले उन्नयन के साथ परेशानी के बाद सिमेंटेक कॉर्पोरेट 10.2 के साथ बाहर रहा हूं।

— charlesbridge

काम पर, हम सिमेंटेक का भी उपयोग करते हैं। किसी कारण के लिए सिमेंटेक एवी व्यापार के लिए बहुत अच्छा है जबकि उपभोक्ता संस्करण झटका।

— जैक

Answer 2

मैंने कई समाधानों की कोशिश की जिनमें शामिल हैं:

• AVG: गिरा दिया क्योंकि यह एक वायरस को हमारे नेटवर्क में प्रवेश करने देता है ...

• अवास्ट: गिरा क्योंकि यह हमारे सर्वर पर बहुत भारी वजन डालता है

• सोफोस: एक बहुत अच्छा समाधान, बहुत बुरा उनका तकनीकी समर्थन जवाब देने के लिए बहुत धीमा है सोफोस एक्टिवऑनडायरेरी ऑटोमैटिक सिंक्रोनाइज़ेशन और परिनियोजन सहित उपयोगी फोनक्विटी का लॉग प्रदान करता है

Comments

सभी ए वी सॉफ्टवेयर जल्द या बाद में एक वायरस के माध्यम से जाने देंगे, इसलिए केवल एक विफलता से किसी उत्पाद का न्याय न करें। हम सोफोस का उपयोग करते हैं और वह भी कुछ महीने पहले वायरस के माध्यम से। सौभाग्य से मेरी निजी मशीन में एवीजी था, जिसने इसे अवरुद्ध कर दिया और मुझे एक साफ मशीन छोड़ दी जिसमें से सफाई शुरू करना था।

— जॉन गार्डनियर्स

सोफोस का उपयोग करने वालों के लिए: आप प्रशासनिक कंसोल की तुलना अन्य समाधानों से कैसे करते हैं? हम सोफोस का उपयोग कर रहे हैं और खुश नहीं हैं। एक सबसे बड़ा कारण यह है कि हम प्रशासनिक कंसोल को लगभग बेकार पाते हैं। रिपोर्टिंग सटीक नहीं है (क्या यह संक्रमित है या नहीं?) और यह संक्रमित मशीनों को पर्याप्त रूप से साफ नहीं कर सकता है, भले ही यह अपेक्षाकृत मामूली संक्रमण हो।

— जे। ज़िमरमैन

मुझे पता है कि कोई भी एवी समाधान विफल हो सकता है। यही कारण है कि हम अपने कंप्यूटर को एफ़िलोस और एंटीवायर (एविरा से) के कॉम्बिनेशन से सुरक्षित रखना चुनते हैं। (प्लस टू या तीन एवीजी और अवास्ट "सिर्फ मामले में")। मैं मानता हूं कि परिधीय प्रशासनिक कंसोल जानकारी में खराब है, लेकिन मुझे अपनी आवश्यकताओं के लिए यह ठीक लगता है। मुझे केवल इस तथ्य की याद आती है कि मैं एक क्रमादेशित विश्लेषण की केंद्रीकृत रिपोर्ट प्राप्त नहीं कर सकता।

— इमैनुएल बरनाट

Answer 3

हम सोफोस एंटरप्राइज एडिशन का उपयोग करते हैं और यह हमारे लिए शानदार ढंग से काम करता है, बशर्ते कि हम अपेक्षाकृत छोटे हों (~ 120 डेस्कटॉप) लेकिन यह मूल रूप से स्वयं चलता है - जब तक कि आपके डेस्कटॉप की अनुमति सही ढंग से सेट नहीं हो जाती, तब तक यह खुद को नई मशीनों में तैनात करेगा और देखभाल करेगा। वहां से व्यापार। हम किसी भी स्टाफ के पीसी पर स्टैंडअलोन संस्करण भी स्थापित करते हैं जो घर से कार्यालय में वापस जा रहे हैं (उद्यम संस्करण होने का एक नि: शुल्क पर्क)।

Comments

आप soooooooooo को "जब तक आपकी डेस्कटॉप अनुमतियाँ सही ढंग से सेट हैं" कहने का अधिकार है। मुझे शुरुआत में DCOM की अनुमति से बहुत परेशानी हुई।

— इमैनुएल बरनाट

Answer 4

हम ESET Nod32 का उपयोग करते हैं। यह बहुत अच्छी तरह से जाना जाता है और उन्नत-पता लगाने की दर है, जैसा कि एवी-तुलनात्मक द्वारा मूल्यांकन किया गया है।

मुझे इसके बारे में सबसे ज्यादा पसंद हैं:

• बहुत छोटा पदचिह्न
• प्रबंधन कंसोल खतरों पर सूचित करता है और रिपोर्ट करता है, साथ ही साथ वास्तविक समय में विंडोज अपडेट को गायब कर देता है।

Answer 5

वर्तमान में हम ट्रेंड माइक्रो का उपयोग करते हैं और यह ठीक है। अब तक, यह एक सेट के रूप में अच्छी तरह से काम किया है और इसे भूल गया है। यह अपडेट्स को फ्लो करता रहता है। रिपोर्टिंग वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ देती है।

Answer 6

मैं 6 या 7 वर्षों के लिए ट्रेंडमाइक्रो ऑफिसस्कैन का उपयोग कर रहा हूं, और इसके साथ बहुत खुश हूं। मुझे कोई सच्चा संक्रमण नहीं हुआ है। प्रबंधन कंसोल वेब आधारित है और यह सबसे बड़ा नहीं है, लेकिन यह काम करता है।

Answer 7

यह एक अच्छा संसाधन है-

• एवी तुलनात्मक कॉर्पोरेट समीक्षा

इसकी एक मुट्ठी भर उद्यम AV विकल्पों पर समीक्षा है, जिसमें स्क्रीनशॉट और बहुत सारी टेबल शामिल हैं।

Answer 8

हम वर्तमान में सिमेंटेक एंटीवायरस कॉर्पोरेट 10.1 (एंडपॉइंट सुरक्षा के लिए अग्रदूत) का उपयोग कर रहे हैं, लेकिन एनओडी 32 में अपग्रेड करने पर विचार कर रहे हैं । हमने NOD32 के बारे में बहुत अच्छी बातें सुनी हैं, और यह स्पष्ट रूप से सस्ता है।

आप ए वी तुलनात्मक साइट पर व्यवहार्य समाधानों की तुलना देख सकते हैं।

Answer 9

जैसा कि ऊपर उल्लेख किए गए सिमेंटेक समाधान के विपरीत है, मैक्एफ़ी ने अधिक से अधिक फूला हुआ बनना जारी रखा है। McAfee VirusScan Enterprise (8.5i) का वर्तमान संस्करण एक गंभीर पर्याप्त संसाधन हॉग है जो कि काफी शक्तिशाली सिस्टम भी प्रदर्शन हिट का अनुभव करेगा।

मैंने केंद्रीय प्रशासन भाग का उपयोग नहीं किया है, लेकिन मैंने सुना है कि यह भयानक है।

Comments

वास्तव में 8.7i चालू है और यह 8.5i से बेहतर है। हमने इसे 2000 से अधिक मशीनों पर तैनात किया है और कोई भी प्रदर्शन के मुद्दों के बारे में शिकायत नहीं करता है। नए ईपीओ सर्वर को एक रिमोट कंसोल द्वारा प्रबंधित किया जा सकता है, इसलिए आपको अब या तो कचरा वेब इंटरफ़ेस के माध्यम से जाने की आवश्यकता नहीं है।

— एमडीएमरा

जानकारी के लिए धन्यवाद, मुझे यह देखना होगा कि क्या हमारा लाइसेंस नए संस्करण में अपग्रेड के लिए अनुमति देता है।

— केविनH

Answer 10

हम ~ 120 स्थानीय और 10 दूरस्थ उपयोगकर्ताओं की मेरी कंपनी में कंप्यूटर एसोसिएट्स eTrust AV का उपयोग करते हैं। मैंने पाया है कि यह फूला हुआ, महंगा, और कुछ समस्याओं के स्रोत से अधिक है जब यह सक्रिय रूप से सभी इनकमिंग / आउटगोइंग फ़ाइलों को स्कैन करता है।

मैंने एक विश्वविद्यालय में सह-चयन किया, जहां हमने वायरससैन 8.5i के साथ मैकेफी के ईपीओ का उपयोग किया। मैं केविन के साथ सहमत था, यह काफी फूला हुआ था और सिस्टम संसाधनों का एक टन चूस लेगा। मुझे एवीजी / अवास्ट उद्यम के साथ कोई अनुभव नहीं है, लेकिन व्यक्तिगत उपयोग के समाधान के लिए उनके मुफ्त महान हैं। (मैं अपने घर के डेस्कटॉप पर एवीजी के साथ विंडोज 7 आरसी मुफ्त में चला रहा हूं, और मेरे घर के लैपटॉप पर अवास्ट के साथ विंडोज 7 आरसी)

Answer 11

हम यहां NORMAN एंटीवायरस का उपयोग कर रहे हैं, 50+ क्लाइंट 5+ सर्वर, इससे पहले कि हम AVG का उपयोग कर रहे थे, सब कुछ अच्छा था सिवाय इसके कि AVG स्थानीय वायरस के लिए वायरस डेटाबेस को अपडेट करने पर थोड़ा धीमा है। (हमारे देश में हमारे यहाँ हर महीने दर्जनों फसल होती है)

नॉरमैन के साथ, अगर मैं एक नया अनडेटेड वायरस जमा कर सकता हूं, तो मुझे 1 साल की सदस्यता मुफ्त मिली।

Ps। और मैं नॉर्मन, हेहे के लिए काम नहीं करता।

नॉर्मन एसएमबी समाधान

Answer 12

हम सिर्फ Symantec समापन बिंदु सुरक्षा से Sunbelt सॉफ्टवेयर द्वारा VIPRE एंटरप्राइज़ में चले गए। वे अन्य विक्रेताओं की तुलना में छोटे संसाधनों, छोटे पदचिह्न और त्वरित स्कैन को टालते हैं। बेशक, वे अपने सॉफ़्टवेयर की तुलना दूसरे सॉफ़्टवेयर के उपभोक्ता संस्करणों से करते दिख रहे थे।

ऐसा लगता है जैसे यह कम संसाधनों का उपयोग करता है लेकिन यह अभी भी पुराने कंप्यूटरों को इतना धीमा कर देता है कि स्कैन करते समय उनका उपयोग करना कठिन है।

मैं प्रबंधन उपकरण के लिए इस्तेमाल किया है और यह बहुत अच्छी तरह से काम करता है।

मैंने ध्यान दिया कि सक्रिय सुरक्षा वास्तव में हमारी आंतरिक वेब साइटों में से एक को धीमा कर देती है क्योंकि यह उन फ़ाइलों को स्कैन करेगी जो अस्थाई इंटरनेट फ़ाइलों में कैश्ड थीं। सक्रिय सुरक्षा बंद करने के साथ, वेबसाइट को सेकंड में लोड होने में 5 सेकंड से अधिक समय लगा। मैंने प्रबंधन कंसोल में नीतियों में कुछ बदलाव करके इस परिणाम को कम करने का एक तरीका खोज लिया है।

कुल मिलाकर, मैं अब इसके लिए शालीनता से खुश हूं। लॉन्ग टर्म बताएगा।

Answer 13

बस बहुत सायंटेक समापन बिंदु सुरक्षा 12 और यह बहुत अच्छी तरह से काम किया है। इंटरफ़ेस बिल्कुल भी बुरा नहीं है। सिस्टम संसाधन हल्का है।

Answer 14

क्या किसी ने Eee's Blink का उपयोग किया है या उपयोग किया है? सिमेंटेक एंडपॉइंट जैसी किसी चीज़ की तुलना में आप इसे कैसे महसूस करते हैं?