SSD ड्राइव का मुख्य लाभ बेहतर प्रदर्शन है। मुझे उनकी विश्वसनीयता में दिलचस्पी है।
क्या SSD ड्राइव अधिक विश्वसनीय और सामान्य हार्ड ड्राइव हैं? कुछ लोग कहते हैं कि उन्हें होना चाहिए क्योंकि उनके पास कोई हिलने वाला हिस्सा नहीं है, लेकिन मैं इस तथ्य से चिंतित हूं कि यह एक नई तकनीक है जो संभवतः अभी पूरी तरह से परिपक्व नहीं हुई है।
जवाबों:
वे अर्जित प्रतिष्ठा विकसित करने के लिए पर्याप्त मात्रा में लंबे समय तक नहीं रहे हैं । फ्लैश-वियर वास्तव में बहुत बड़ा है जिसके बारे में हर कोई चिंतित है, यही वजह है कि एंटरप्राइज़ एसएसडी ड्राइव खराब ब्लॉक स्टोर को इतने सारे ब्लॉक आवंटित करते हैं। आनंदटेक ने पिछले कुछ महीनों में एसएसडी के बारे में कई लेख चलाए हैं और वे बहुत विस्तार से गए हैं। मैंने जो पढ़ा है, उसमें स्थिरता की समस्याएं मुख्य रूप से उपभोक्ता बाजार में हैं जहां कीमतों को कक्षा से बाहर लाने के लिए कटौती की जा रही है। SSD के आप अपने फाइबर चैनल एरेज़ में डालने के लिए खरीद सकते हैं OCZ ड्राइव की तुलना में पूरी तरह से अलग वर्ग हैं। उपभोक्ता ग्रेड SSD और एंटरप्राइज SSD के बीच उपभोक्ता SATA ड्राइव और एंटरप्राइज़ डेटा ड्राइव में होने की तुलना में संभवतः एक बहुत बड़ी स्थिरता है।
एंटरप्राइज़ SSDs जैसे Intel X25 के बारे में अधिक जानकारी के लिए, आनंदटेक के पास इसके बारे में कई लेख हैं। X25 के बारे में उनका परिचयात्मक लेख व्यावहारिक रूप से प्रभावित हुआ। डेस्कटॉप पक्ष पर OCZ वर्टेक्स के बारे में एक हालिया लेख कुछ विस्तार में गया कि SSD बाजार का उपभोक्ता पक्ष वास्तव में कितना बुरा था, और एक अन्य लेख से जुड़ा हुआ थाजहां समस्या मूल रूप से टेक मीडिया में पहचानी गई थी। संक्षेप में, उपभोक्ता ग्रेड SSDs को वास्तविक उपयोग पैटर्न के संबंध में बड़े पैमाने पर अनुक्रमिक I / O संख्या प्रदान करने के लिए ट्वीक किया गया था। OCZ वर्टेक्स एक उपभोक्ता-ग्रेड एसएसडी है जो प्रदर्शन के लिए इंटेल से संपर्क कर सकता है, लेकिन इसे प्राप्त करने के लिए शिशु की आवश्यकता होती है। फिर, इनमें से कोई भी वास्तव में उभरने के लिए एकमुश्त विफलता दर के लिए बाजार में लंबे समय से नहीं है। यह केवल अंतिम, ओह, 6-8 महीनों में रहा है कि उपभोक्ता एसएसडी ने बड़े पैमाने पर गोद लेने के लिए पर्याप्त सस्ता प्राप्त किया है।
अपडेट 6/2011
दो साल बाद, और हमारे पास अभी इसके लिए कुछ भावनाएँ हैं। हालाँकि, उनका उपयोग कैसे किया जाता है, इसका विकास हुआ है। SSD का उपयोग उन क्षेत्रों में किया जाता है जहां एकमुश्त प्रदर्शन आर्थिक रूप से डिस्क के साथ नहीं किया जा सकता है , इसलिए विश्वसनीयता की तुलना सेब से नाशपाती की तुलना में कुछ है। सर्वरों के लिए जिन्हें छोटे भंडारण की आवश्यकता होती है, उन्हें आमतौर पर उस भंडारण पर उच्च प्रदर्शन की आवश्यकता नहीं होती है, इसलिए घूर्णी चुंबकीय मीडिया का अभी भी अधिकांश समय उपयोग किया जाता है।
उन्होंने कहा, कुछ तुलनाएं खींची जा सकती हैं। SSD का उपयोग आम तौर पर प्रदर्शन के उच्चतम स्तर के रूप में बड़े भंडारण सरणियों में किया जाता है। इस भूमिका में मैंने कई बार रिपोर्ट की है कि SSDs उन सरणियों में समान डिस्क की तुलना में बहुत कम है। जैसे, १०-१ of महीने के आदेश पर। यह वारंटी में परिलक्षित होता है बड़े भंडारण विक्रेता एसएसडी पर अनुमति देते हैं।
यह "बहुत कम विश्वसनीय" जैसा लग सकता है, लेकिन वास्तव में आपको इसे सही देखना होगा। आधुनिक टॉप टियर SSDs इन दिनों I / O ऑपरेशन्स को छह अंकों में सेकंड में संभाल सकते हैं, यहां तक कि 15K RPM डिस्क के साथ एक ड्राइव के प्रदर्शन तक पहुंचने में सौ से अधिक स्पिंडल लगेंगे। अधिक मिड-ग्रेड एसएसडी 30-50K I / O ऑप्स कर सकते हैं, जो अभी भी एक सौ 15K डिस्क से अधिक है। आधुनिक डिस्क I / O सिस्टम इस तरह की गति के साथ नहीं रख सकते हैं, यही वजह है कि बड़े सरणी विक्रेता केवल डिस्क के सापेक्ष कुछ एसएसडी प्रति सरणी की अनुमति देते हैं; वे बस उन चीजों को रखने के लिए पूरे सिस्टम से बाहर पर्याप्त प्रदर्शन eek नहीं कर सकते।
इसलिए वास्तव में, हम (15 उदाहरणों के लिए) 8 मिड-ग्रेड SSDs बनाम (15 उदाहरण) के ब्रेस की तुलना कर रहे हैं। चूंकि यह उद्यम भंडारण है, इसलिए उन्हें 80% शुल्क चक्र दें। पहले वर्ष में उन 15K ड्राइव के एक जोड़े को निश्चित रूप से प्रतिस्थापन की आवश्यकता नहीं होगी, संभवतः 20 तक। एस्केडेलिअल, एसएसडी के आधे भाग विफल हो जाएंगे। जब इसे इस तरह से देखा जाता है, तो दिए गए प्रदर्शन की विफलता दर, SSDs अभी भी HDs तक नहीं हैं। जब इसे आर्थिक दृष्टिकोण से देखा जाता है, तो प्रत्येक SSD की कीमत 31.25 HDs होती है, SSD को दिए गए प्रदर्शन के लिए स्पष्ट रूप से सस्ता होता है, इसलिए बढ़ी हुई विफलता दर अधिक स्वीकार्य है क्योंकि प्रतिस्थापन-दर अभी भी लंबे समय में संभवत: सस्ती है।
इसे दूसरे तरीके से देखते हुए, एक प्रत्यक्ष सेब-से-सेब की तुलना, जहां आप समान दो उपकरणों को समान I / O समय के साथ लोड करते हैं, इन दिनों SSD अधिक विश्वसनीय हैं। 15K ड्राइव और एक मिड-ग्रेड SSD (50K I / O ऑप्स / एस) लें और उन्हें 180 I / O ऑप्स का एक स्थिर आहार दें, और यह अधिक संभावना है कि SSD इसे गलती के बिना 5 साल तक कर देगा। एच.डी. यह सुनिश्चित करने के लिए एक सांख्यिकीय नृत्य है, लेकिन यही वह जगह है जहां चीजें अभी चल रही हैं।
हार्ड-ड्राइव में अभी भी ड्राइव-यूनिट की विफलता की दर प्रति जीबी स्टोरेज प्रदान की गई है। हालांकि, यह एक बाजार खंड नहीं है जिसे एसएसडी प्रतिस्पर्धी बनाने का इरादा रखता है।
औसत एसएसडी रोजमर्रा के उपयोग के लिए पर्याप्त परिपक्व है, और उपयोग के मामलों के आधार पर, एक पारंपरिक ड्राइव की तुलना में बेहतर जीवन काल हो सकता है। ऐसे मामलों में जहां बहुत अधिक शारीरिक शोषण की संभावना है - बहुत अधिक गर्मी या कंपन - एसएसडी आमतौर पर एक पारंपरिक यांत्रिक ड्राइव की तुलना में अधिक विश्वसनीय होगा।
यह लागत / लाभ अनुपात को संतुलित करने के लिए आपके ऊपर है, लेकिन मैंने अपने 3 साल पुराने लैपटॉप को SSD के साथ अपग्रेड किया है और अंतर बिल्कुल आश्चर्यजनक है। मैं लगभग $ 400 के लिए Intel 80GB मॉडल के साथ गया था। यह कीमत है, लेकिन एक ब्रांड के नए लैपटॉप की लागत की तुलना में नहीं है। लैपटॉप बिल्कुल नया महसूस करता है - भले ही प्रोसेसर और रैम 3 साल पहले से मध्यम दूरी के हों, हार्ड डिस्क अड़चन थी। पिछले दशक में गैर-गेमिंग कंप्यूटिंग में हार्ड डिस्क सबसे बड़ी अड़चन रही है। वे बड़े हो गए हैं लेकिन ज्यादा तेज नहीं।
अपने 5400rpm ड्राइव के साथ अन्य लोगों के लैपटॉप का उपयोग करना अब बहुत असहनीय है। स्पिन और मंथन करने के लिए उन प्राचीन चीजों का इंतजार करते हुए सेकंड मिनट जैसा महसूस होता है।
बेशक, आपको हमेशा नियमित रूप से बैकअप लेना चाहिए, क्योंकि यांत्रिक ड्राइव के विफल होने की संभावना है। SSDs के साथ बैक अप का महत्व बिल्कुल भी कम नहीं है।
इस लिंक को हॉरर कोडिंग से देखें :
... उन्होंने पिछले दो वर्षों में आठ एसएसडी खरीदे ... और उनमें से सभी विफल रहे। "" ठोस राज्य हार्ड ड्राइव अद्भुत प्रदर्शन बुद्धिमान हैं, और आपके पास उनके साथ होने वाला अनुभव इतना परिवर्तनशील है, कि मैं भी नहीं देखभाल अगर वे औसतन हर 12 महीने में विफल हो जाते हैं!
किसी न किसी वातावरण में विश्वसनीयता के लिए, कोई भी एसएसडी संभवतः एक सामान्य हार्ड ड्राइव को आउट-रेट करने वाला है।
हम एक बिल्डिंग / प्लम्बिंग / पेंटिंग कंपनी के लिए काम करते हैं और उनके सभी कर्मचारियों के पास उनकी कारों में लैपटॉप हैं। ट्रेडों को उपकरणों के साथ कोमल होने के लिए नहीं जाना जाता है, और लैपटॉप बहुत अधिक फेंक दिया जाता है। इस स्थिति में, कोई भी SSD शानदार होने वाला है, क्योंकि कोई भी हिलने वाला भाग नहीं है और इस प्रकार बूटिंग के बीच में गिरा दिए जाने पर बग को ड्राइव से बाहर निकालने और बग को खरोंचने के लिए कोई सिर नहीं है।
एक महत्वपूर्ण बात पर विचार करना वारंटी है, एक विशिष्ट उद्यम एसएएस हार्ड ड्राइव 5 साल की वारंटी के साथ आता है। मुझे अभी तक 1 वर्ष से अधिक की वारंटी के साथ एक एसएसडी देखना है, यह संभवत: ड्राइव के उत्पादन प्रणालियों में अपेक्षाकृत अनुपलब्ध होने के कारण है, यह निर्माता को यह भी संकेत दे सकता है कि ड्राइव प्लेटफॉर्म आधारित डिस्क के रूप में विश्वसनीय नहीं हैं।
इस विषय पर हाल ही में .NET रॉक्स के एक एपिसोड में चर्चा की गई थी और वे इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि RAID आधारित मिररिंग शायद जवाब था, जब तक डिस्क को जल्दी से बदल दिया जाता है, तब डेटा हमेशा हार्डवेयर विफलता से सुरक्षित रहेगा।
मेरा अनुभव है कि प्रौद्योगिकी की अपरिपक्वता और प्रौद्योगिकी के आसपास विकसित उत्पादों की अपरिपक्वता के कारण SSDs में हार्ड ड्राइव की तुलना में बहुत अधिक विफलता दर है।
इसका ब्लॉक की अपेक्षित विफलता से कोई लेना-देना नहीं है। विफलताओं को संभालने के लिए पहनने के स्तर और अतिरिक्त ब्लॉकों के बीच, मैंने कभी भी एक हालिया एसएसडी नहीं देखा है जो नॉनस्टॉप के तीन साल के जीवनकाल में ब्लॉक विफलताओं का सामना करना शुरू कर सकता है। या तो वे सस्ते हैं और उनका लेखन प्रदर्शन बहुत खराब है, या वे महंगे हैं और उनके पास पर्याप्त ब्लॉक हैं।
अगर ड्राइव अनुचित यांत्रिक तनाव का अनुभव करने वाला है, तो मैंने देखा है कि SSDs को हार्ड ड्राइव की तुलना में बहुत कम विफलता दर का अनुभव होता है। उदाहरण के लिए, हवाई जहाज में।
संग्रहण खोज नोट करता है कि आधुनिक फ्लैश मेमोरी आम तौर पर एक मिलियन के लिए डिज़ाइन की जाती है, लेकिन अगर आप भाग्यशाली हैं तो 5x तक अच्छा हो सकता है क्योंकि कई लिखते हैं, विनिर्माण के दौरान निगरानी के आधार पर
यह आर्टिकल ( http://www.internetnews.com/storage/article.php/3801821/HP+Lays+Out+SSD+Datacenter+Ambitions.htm ) तीन मुख्य मुद्दों का खुलासा करता है जो उद्यम SSD को फिर से दर्शाते हैं।
जब तक इन 3 मुद्दों को संबोधित नहीं किया जाता है, हम उद्यम स्तर में व्यापक रूप से अपनाए गए एसएसडी को नहीं देखेंगे।
चीयर्स।
हालांकि SSDs उस लंबे समय तक नहीं रहे, लेकिन वायलिन मेमोरी इंक और टेक्सास मेमोरी इंक जैसी कई कंपनियां हैं , जो स्केलेबल, फास्ट और बहुत विश्वसनीय एसएसडी बनाती हैं। एंटरप्राइज़ वर्ग SSDs की विश्वसनीयता के बारे में अधिक जानने के लिए उनकी वेब साइटों पर जाना योग्य है।