वितरित शेल उपयोगिताओं से लोगों को क्या लगता है कि वे अच्छे, लचीले और उपयोग में आसान हैं? [बन्द है]


11

मैं उनमें से बहुत से लिंक खोज रहा हूं और एकत्र कर रहा हूं, लेकिन इनमें से कई उपकरणों में पर्याप्त उपयोग का मामला या प्रदर्शन दस्तावेज नहीं है, जो कि उनकी क्षमता का मूल्यांकन किए बिना स्थापित करने और उन्हें आज़माने में सक्षम हो।

मैं उम्मीद कर रहा हूं कि यहां के लोगों को उनमें से कुछ के साथ अनुभव है और वे इस बात के बारे में प्रतिक्रिया दे सकते हैं कि उन्हें स्थापित करना, और उपयोग करना कितना आसान है।

मेरा व्यक्तिगत उपयोग मामला मशीन पूल का एक जोड़ा है जो आम तौर पर वितरित कार्यों पर काम करने के लिए कॉन्सर्ट में उपयोग किया जाता है। मशीनें एक वास्तविक क्लस्टर (जैसे बियोवुल्फ़) नहीं हैं, और मेरी प्राथमिक ज़रूरत मशीनों के कॉन्फ़िगरेशन और प्रशासन में सहायता करना है। यदि उपयोगिता ने वास्तव में काम को भागों में तोड़ने और उन हिस्सों को वितरित करने की क्षमता प्रदान की, तो यह दिलचस्प है, लेकिन मुझे प्राथमिक उपयोग के मामले की आवश्यकता है।

यहाँ उन परियोजनाओं की सूची दी गई है जो मुझे मिली हैं कि स्वतंत्र और खुले स्रोत हैं:

मैं आपके विचारों को सुनने के लिए उत्सुक हूं!


2
कुछ संबंधित सर्वर फॉल्ट के सवाल सर्वरफॉल्ट. com/questions/ 2533/… और serverfault.com/questions/13168/managing-a-linux-cluster
फिलिप डर्बिन

जवाबों:


1

मैं क्लस्टर्स का बहुत बड़ा फैन हूं। यह आपके द्वारा संपर्क करने वाले प्रत्येक होस्ट के लिए एक टर्मिनल विंडो और दूसरी छोटी विंडो को पॉप अप करता है। छोटी विंडो में टाइप किया गया टेक्स्ट सभी टर्मिनल विंडो पर जाता है। यदि आपको कुछ मेजबानों के लिए इनपुट दर्ज करने की आवश्यकता है (उदाहरण के लिए 'y' का उत्तर देने के लिए "इस कुंजी पर भरोसा करें" नए मेजबानों के लिए प्रश्न), तो आप इसे टर्मिनल विंडो में टाइप कर सकते हैं।


स्कॉट, क्या कोई अन्य व्यक्ति था जिसे आपने आज़माया था जो आपके लिए काम नहीं करता था? क्लस्टर्सश में कोई भी गायब विशेषता जो आप वास्तव में चाहते हैं कि आपके पास थी?
प्रातः

उत्तर में देरी के क्षमा। मैंने किसी अन्य की कोशिश नहीं की। क्लस्टर्सश को आसानी से यम के माध्यम से स्थापित किया गया था, इसलिए मैंने पहले इसका इस्तेमाल किया और इसमें वह सब कुछ था जो मुझे चाहिए था।
स्कॉट

3

अपनी सूची में Capistrano जोड़ें। http://www.capify.org/

यह कड़ाई से वितरित शेल नहीं है, लेकिन आपकी आवश्यकताओं के अनुरूप है।


निश्चित रूप से Capistrano की जाँच करें; संभावना है कि यह आपकी जरूरतों को पूरा करेगा
ड्रयू स्टीफंस

हाँ, टोपी खोल! मुझे यह अन्य ssh रैपर की तुलना में अधिक उपयोगी लगा।
obecalp

2

pdsh "क्लस्टर" कार्य के लिए बहुत उपयोगी है। होस्ट नाम हैंडलिंग (होस्ट [1-N]) और चर प्रशंसक, और कितनी देर तक आप एक कमांड के लिए इंतजार करने के लिए तैयार हैं, बड़ी मशीनों पर बहुत उपयोगी हैं। इसके अलावा यह रिमोट एक्सेस के लिए कई तरीकों का समर्थन करता है। (ssh, rsh आदि)। यह भी एक ही नोड पर एक साथ कई कमांड चलाने के लिए कुछ समय के लिए काम में आ सकता है।

एक आउटपुट चंक में समान मेजबानों के आउटपुट के आसान संयोजन के लिए dshbak के साथ एक अतिरिक्त बोनस संयोजन pdsh।


1

मुझे शमक्स पसंद है :

यह सेंटोस रेपो पर उपलब्ध है।

लेकिन मेरी राय में अगर आपके पास बनाए रखने के लिए सर्वरों का एक समूह है, तो आपके पास कॉन्फ़िगरेशन प्रबंधन सॉफ़्टवेयर जैसे कि cengine या कठपुतली पर एक नज़र होनी चाहिए ... कठपुतली के लिए बड़े अंगूठे, सीखना आसान और बहुत सुखद ;-)


0

जबकि मैं अंततः कठपुतली की तरह एक सिस्टम कॉन्फ़िगरेशन प्रबंधन ढांचे को देख रहा हूं, जिसे मैं मल्टीप्लेक्सर के साथ शुरू करना चाहता था। लिनक्स पर क्लस्टर्स काफी अच्छी तरह से काम करता है। Mac OS X के लिए, मुझे csshX मिला जो प्रभावी रूप से एक ही चीज है।

मुझे ओम्नीटी को आरएचईएल 5 पर संकलन करने के लिए मिला, और यह मेरा स्पष्ट पसंदीदा है। मैं प्रत्येक सत्र के लिए अलग टर्मिनल विंडो की आवश्यकता वाले कार्यक्रमों का प्रशंसक नहीं था जैसा कि क्लस्टर्स करता है। Omnitty एकल शाप आधारित इंटरफ़ेस प्रदान करता है। काश, मैं इसे मैक ओएस एक्स पर संकलित करने के लिए मिल सकता था, लेकिन यह सिर्फ उस मशीन में ssh करने के लिए पर्याप्त है जो इसे स्थापित किया है और फिर इसे वहां से चलाएं।


0

कुछ साल पहले मुझे वास्तविक समय में कुछ लिनक्स बॉक्सों की निगरानी करनी थी (वेदर, डिस्क मुक्त नहीं थे, आदि) जो ADSL राउटर के पीछे थे। मेरे पास राउटर के लिए पासवर्ड नहीं था, इसलिए मेरे लिए राउटर में पोर्ट खोलना असंभव था और लिनक्स कंप्यूटर के लिए ssh नहीं कर सकता था।

इसके लिए एक समाधान के रूप में, मैंने एक वितरित यूनिक्स शेल प्रणाली को "विकसित" किया, बहुत ही सरल लेकिन बहुत स्थिर और मजबूत क्योंकि यह पहले से मौजूद ठोस-रॉक जीएनयू उपयोगिताओं पर आधारित था।

बाद में मुझे पता चला कि मेरा विचार नया नहीं था, लेकिन जैसा कि कोड की एक एकल पंक्ति पर आधारित है , मैंने केवल "प्रोजेक्ट" को "जनता" को एक जिज्ञासा के रूप में "जारी" करने का निर्णय लिया:

http://users.ninthfloor.org/titanio/

मज़े करो!

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.