हम कनेक्टिविटी का परीक्षण करने के लिए IP 4.2.2.2 को पिंग क्यों करते हैं?


36

जब तक मैं याद रख सकता हूं, मैंने पिंग का उपयोग करके नेटवर्क कनेक्टिविटी का परीक्षण करते समय हमेशा आईपी 4.2.2.2 का उपयोग किया है । इस आईपी के बारे में क्या महत्वपूर्ण है, और यह अभ्यास कब शुरू हुआ?


9
4.2.2.2 से 4.2.2.4 सार्वजनिक DNS सर्वर हैं, जिनमें IP को याद रखना बहुत आसान है।
क्रिस एस

4
मैंने इस पते का उपयोग कभी नहीं किया, भले ही मुझे इसकी जानकारी थी। यह हमेशा इस तरह से एक सार्वजनिक डीएनएस सर्वर का दुरुपयोग करने के लिए एक बुरे विचार की तरह लग रहा था। मुझे आश्चर्य है कि आईसीएमपी अनुरोधों का जवाब देने पर प्रति दिन कितना बैंडविड्थ खर्च होता है। मैंने इसे उन लिपियों में देखा है जो इंटरनेट की जांच के लिए हर मिनट चलती हैं।
ज़ोराडेक

2
अंतिम बार मैंने देखा कि इंटरनेट के बैंडविड्थ का 2-3% आईसीएमपी ट्रैफिक के लिए उपयोग किया जा रहा है (दुरुपयोग?)। नेटवर्क पेशेवर (राउटर / लॉन्ग-होल ऑप्टिकल) जो मुझे पता है कि ऐसा नहीं करते हैं। वे पिंग करते हैं, लेकिन आमतौर पर उस बिंदु पर जहां उनका नियंत्रण समाप्त होता है। पेअरिंग पॉइंट्स के बाहर से ICMP ट्रैफिक को रोकने की बात की गई है।
dbasnett

जवाबों:


24

मैंने इसे पिंग किया क्योंकि यह हमेशा बना रहा है, और यह याद रखना आसान है कि DNS कब काम नहीं कर रहा है। लेकिन आप इसे अधिक जानकारी के लिए पढ़ना चाह सकते हैं: http://www.tummy.com/Community/Articles/famous-dns-server/


दिलचस्प कहानी, पोस्ट करने के लिए धन्यवाद। मैंने इसे कभी भी DNS सर्वर के रूप में उपयोग नहीं किया, लेकिन अन्य आईपी के साथ-साथ इंटरनेट कनेक्टिविटी के परीक्षण के लिए इसका बहुत उपयोग किया। परीक्षण के लिए सिर्फ एक बाहरी आईपी पर भरोसा नहीं किया जा सकता ...
xeon

याद करने में आसान के लिए +1। जब "मैं इस वेबसाइट पर क्यों नहीं पहुंच सकता" का परीक्षण कर रहा हूं, तो यह एक आईपी है जिसे आप जानते हैं कि आप इसे प्राप्त कर सकते हैं ताकि आप परीक्षण कर सकें कि यह डीएनएस है जो कि विस्की है।
केविन एम

1
समझ में आता है कि स्रोत बीबीएन था।
18

35

हे सब लोग ... यह मुझे, दान है। मैं वह आदमी हूं जिसने यह दावा किया है, और मैं इसके बारे में अधिक बात करने के लिए यहां हूं। यहां जो हुआ उसका लंबा, खींचा हुआ संस्करण है।

मैं उस समय फ्लोरिडा में फिक्स्ड-डेटा वायरलेस कंपनी के लिए एक एनओसी का प्रबंधन कर रहा था- fuzion (gofuzion.com - मैं उस जगह के बारे में एक किताब लिख सकता था)। मेरे साथ काम करने वाले कुछ लोग थे जो नेटवर्किंग दुनिया में अपेक्षाकृत नए थे। हेक, उस समय, इसलिए मैं था, खेल में केवल कुछ वर्षों की त्वचा थी।

नौसिखिया स्तर के कौशल को सहन करने की वजह से, मेरे पास ऐसे लोग थे जो अपने स्वयं के कार्य केंद्र पर एक वेबसाइट नहीं बना सकते थे और इस बात पर ध्यान नहीं देंगे कि 'इंटरनेट डाउन था'। ईमानदारी से, यह बहुत दयनीय था। एक घुटने की प्रतिक्रिया हर किसी को yahoo.com पिंग करना था। यह अच्छा है, लेकिन इसमें DNS रिज़ॉल्यूशन शामिल है, इसलिए यह विफलता का खतरा है। वे निश्चित रूप से, याहू को आईपी पते को याद नहीं कर सकते थे, और Google उस बिंदु पर (किसी भी वास्तविक डिग्री तक) नहीं था, इसलिए एक साधारण आईपी पता क्या था जिसे हर कोई याद रख सके कि वह मज़बूती से काम करेगा और लगातार? याद रखें, यह कई साल पहले है, जब वाहक स्थिरता एक बिक्री बिंदु था, न कि एक क्षमा निष्कर्ष।

मेरे पास उस समय, हाल ही में एक साथ अपना WUG (संस्करण 3 मुझे लगता है, याय!) मानचित्र एक साथ रखा और कुछ बाहरी मेजबानों की जाँच के लिए चाहिए था। मैं एक शुद्ध आईपी पता चाहता था जो पहचानने में आसान हो। मैंने चारों ओर आसान पते लगाए ... 1.1.1.1, 2.2.2.2, और इसी तरह। मैंने दिन में पहले अपने बॉस के साथ हुई बातचीत के बारे में सोचा (रॉबर्ट कैंपबेल के नाम से एक सही मायने में गिफ्टेड आदमी), जिसने पीएसटीएन की पुनर्जीवन से संबंधित था। इसने मुझे मारा ... सूचना के लिए टेलीफोन सेवा में 411 थे। 4.1.1.1 ... बस एक और अंक और बूम डायनामाइट जाता है ... और यह पिंग्स! मैंने इसे अपने WUG मैप में डाल दिया और इसके बारे में एक या दो सप्ताह के लिए भूल गया।

मैं अपने नक्शे की समीक्षा करने के लिए वापस जाता हूं और यह मेजबान कभी नीचे नहीं गया। मैं पहले भी बहुत आलसी था, यह देखने के लिए कि यह किसका है, लेकिन अब मेरी जिज्ञासा शांत हो गई थी। मैंने कितना बेवकूफ महसूस किया? यह GTE के लिए एक DNS सर्वर था। निश्चित रूप से यह अधिकांश समय के लिए बाध्य था। एनओसी के फर्श पर वापस, लोग अभी भी गूंगे थे (यह कुछ के लिए, कभी नहीं बदला। मुझे यकीन है कि सभी संबंधित हो सकते हैं। हमारे पास डेनवर कार्यालय से खींचा गया उनके लिए एक शब्द था ... "एक बैल पर स्तन "। लेकिन मैं पचाता हूं।) वे तब बाहर निकलेंगे जब उन्हें या किसी ग्राहक को कनेक्टिविटी की समस्या होगी ... और वहां से मैंने उन्हें बताया," पिंग 4.1.1.1। यह हमेशा काम करेगा यदि आपका कनेक्शन सामान्य इंटरनेट काम करता है। यह इंटरनेट के लिए 411 जैसा है। ” मुझे पता है, सुपर-चीज़। लेकिन मुझे पता चला कि सुपर-पनीर नच के साथ नहीं, बल्कि तनावपूर्ण परिस्थितियों में काम करता है।

इसने काम कर दिया। दोस्तों ने डीएनएस नामों को पिंग करने या अपने घर के केबल / डीएसएल पते को याद करने की कोशिश करना बंद कर दिया, जो कि वैसे भी बदल जाएगा। वे सिर्फ इस सरल पते को याद कर सकते थे।

एक दिन, मुझे लगता है कि उन्होंने ICMP को बंद कर दिया था - इसने काम करना बंद कर दिया। NOC में लोग रो नहीं रहे थे, लेकिन वे निश्चित रूप से एक मोड़ में अपनी जाँघिया था। मोई द्वारा "4.2.2.2" हताशा में दिया गया था, जो संयोग से 4.1.1.1 के लिए माध्यमिक था (मुझे लगता है, गलत हो सकता है), और आईसीएमपी का जवाब दे रहा था। यह अटक गया। यह फैल गया। ऐसा ही कभी-कभी होता है।

फोन पर मैंने इन लोगों को ग्राहकों को कनेक्टिविटी का परीक्षण करने के लिए 4.2.2.2 पिंग करने के लिए कहा। मैंने उन्हें पता के साथ विक्रेताओं के परीक्षण के साथ फोन पर सुना। एक साल बाद मुझे जो कुछ सूझा, वह था एक उन्मत्त फ्रंट-लाइन डीएसएल फोन तकनीक जो मुझे मेरे होम कनेक्टिविटी आउटेज से गुजर रही थी। "पिंग 4.2.2.2" उसने चुटकी ली। क्या मुझे अंदर कुछ गर्म लग रहा था? आप बेट्चा हो।

तो यह बात है। क्या मैंने इसका आविष्कार किया था? मेरे लिए मेरी छोटी सी दुनिया में, हाँ। क्या कोई दूसरा व्यक्ति पहले से (या कुछ हद तक एक साथ) ऐसा कर सकता था, जैसे कि रेडियो या उड़ान या कोई अन्य महत्वपूर्ण चीज जो हमारे जीवन में कुछ वास्तविक प्रभाव डालती है? मुझे उम्मीद है कि यह अफवाहों पर विराम लगाएगा। (mywebsite पर पुनर्निर्मित)


10
हाय दान, सर्वर दोष में आपका स्वागत है। आपको एक खाता स्थापित करना चाहिए और चारों ओर रहना चाहिए। :)
डग लक्सम

8

Via Dan Farrell (dannosite.com) @ http://www.tomshardware.com/forum/169983-46-what

मैं आपके राउटर में DNS सर्वर प्रविष्टि के रूप में उपयोग किए जा रहे 4.2.2.2 के लिए क्रेडिट लेने जा रहा हूं ... यहां की कहानी है-

1998 में, मैं कुछ सहायता तकनीशियनों के साथ एक नेटवर्क संचालन केंद्र का प्रबंधन कर रहा था। इन लोगों को प्रशिक्षित करने की शुरुआत में, मैंने उन्हें इंटरनेट पर 'अप' करने के लिए 4.1.1.1 को पिंग करने के लिए कहा, क्योंकि 4.1.1.1 फोन कॉलिंग से "411" की तरह लग रहा था ... जब आप पैनिक थे (तो याद रखना आसान है वे तब बन सकते हैं जब हमारे नेटवर्क में समस्याएं थीं)।

एक दिन 4.1.1.1 ने पिंग्स को जवाब देना बंद कर दिया, और हम एक सेकंड के लिए बाहर हो गए, लेकिन केवल यह नीचे था। मैंने तुरंत जवाब दिया, "ठीक है, फिर 4.2.2.2 का क्या?" यह नीचे चला गया। यह जल्द ही पिंग के लिए हमारा डिफैक्टो टेस्ट होस्ट बन गया।

बहुत कम समय के बाद, हम उत्सुक थे कि इस पते का उपयोग किस लिए किया गया था ... और NE से नहीं है जहाँ यह मूल रूप से GTE नेटवर्क में उपयोग किया गया था, हम पहले से ही नहीं जानते थे कि यह एक माध्यमिक कैशिंग-केवल रिज़ॉल्वर था । लेकिन हमें जल्द ही पता चला ... और यह भी पाया कि यह GTE के नेटवर्क के बाहर से उपयोग करने योग्य था। इसलिए जब हमें उपयोग करने के लिए एक त्वरित DNS सर्वर की आवश्यकता थी ... हमने 4.2.2.2 का उपयोग किया।

मुझे लगता है कि यह फैल गया है - न केवल उपयोग करने के लिए एक DNS सर्वर के रूप में, बल्कि एक पिंग मेजबान परीक्षण के रूप में भी। मैंने निश्चित रूप से अपने नेटवर्क प्रशासन करियर में इसका उपयोग किया है और दूसरों को इसका उपयोग करने के लिए कहा है। लेकिन इसे सुनने के लिए मेरे पास एक सुझाव के रूप में मुझे मुस्कुराना आता है।

व्यक्तिगत रूप से मुझे लगता है कि यह असुरक्षित है कि Level3 (जो अब इसे नियंत्रित करता है) इसे नेटवर्क के बाहर ग्राहकों के लिए हल करने के लिए जारी रखने की अनुमति देता है ... लेकिन यह मुझे इसका उपयोग करने से नहीं रोकता है

डैन फैरेल dannosite.com


2
मुझे सेकंड से हराया। कहा गया है कि, मैं 15 साल से ज्यादा समय से आईटी में हूँ और यह पहली बार मैंने 4.2.2.2 के बारे में सुना है
ग्रेग

मुझे पूरा यकीन है कि मैं इसे 1998 से पहले पिंग कर रहा था :-)
gnavi

3
भले ही डैन फैरेल इसे फैलाने का श्रेय लेते हैं, उन्होंने निश्चित रूप से इसे पंजीकृत नहीं किया है और कुछ सवाल है जैसे कि वह वास्तव में स्रोत है। हम शायद कभी नहीं जान पाएंगे। यहां तक ​​कि डैन के टॉमसवेयर लिंक पर टिप्पणी के तुरंत बाद यह विवादित है।
जेड डेनियल

इतिहास के एक बिंदु पर, जब मैं यह पता लगाने की कोशिश कर रहा था कि यह 4.2.2.3 या .4 रिवर्स न तो हल हो गया है, न ही-eal-dns-service.gte.net (या ऐसा ही कुछ)
जेसन

2
वह कहानी बनी। एनओसी के प्रबंधक यादृच्छिक परीक्षण (4.1.1.1) पर आईपी का चयन क्यों करेंगे ताकि उनके एनओसी की कनेक्टिविटी हो? और दूसरी बात, यह विफल होने के बाद और उसे बाहर निकाल दिया कि वह दूसरे यादृच्छिक आईपी (4.2.2.2) पर स्विच क्यों करेगा?
ITGuy24

7

मैं आमतौर पर 8.8.8.8 का उपयोग करता हूं जो कि एक सार्वजनिक Google dns सर्वर है, यहां तक ​​कि याद रखना बेहतर है लेकिन 4.2.2.2 के रूप में पुराना नहीं है, यहां विवरण दें


3

यदि मेरे पास DNS रिज़ॉल्यूशन है, तो मैं हमेशा Google.com को पिंग करता हूं क्योंकि उनकी DNS प्रविष्टियां मेरे पास कुछ के लिए भेजती हैं जो उत्तरदायी है और यह बेहद संभावना नहीं है कि यह अवरुद्ध हो जाएगा। यहां तक ​​कि 4.2.2.2 को अवरुद्ध होने का एक मौका मिलता है अगर मैं एक ग्राहक के कार्यालय में चलता हूं, जिसमें एक कट्टर व्यवस्थापक था, जिसने सुरक्षा या निष्क्रिय आक्रामक प्रवृत्तियों के नाम पर कुछ प्रसिद्ध सार्वजनिक सेवाओं को स्पष्ट रूप से अवरुद्ध कर दिया था।

अगर मेरे पास DNS रिज़ॉल्यूशन नहीं है, तो मैं 208.67.222.222 या 208.67.220.220 पिंग करता हूं (और उम्मीद है कि पहले से कोई कट्टर प्रशासक नहीं था, जिन्होंने प्रवेश द्वार पर उन लोगों को अवरुद्ध किया था)। वे OpenDNS के दो आईपी पते हैं। याद रखने में आसान नहीं है, हालांकि वे याद रखने लायक हैं (चूंकि मैं इंटरनेट नाम को हल करने वाली हर चीज पर OpenDNS का उपयोग करता हूं) इसलिए एक बार जब आप उन्हें याद कर लेते हैं तो यह टाइप करने के लिए मन-मस्तिष्क की स्मृति का एक सरल कार्य है।


11
Opendns के साथ समस्या यह है कि वह अपने स्वयं के सर्वर से अज्ञात पते का समाधान करेगा और आपको उनकी बीएस खोज साइट पर भेज देगा। यदि आप DNS रिज़ॉल्यूशन समस्या का निवारण कर रहे हैं तो बहुत कष्टप्रद है।
आइंस्टीन

1
मैं google.com का भी उपयोग करता हूं। 6to4 रिले फ़ॉरेस्ट एड्रेस (192.88.99.1) पिंग टेस्ट के लिए एक अच्छा उम्मीदवार होगा, क्योंकि यह आपके प्रदाता के नेटवर्क पर होगा यदि उनके पास 6to4 रिले, या कम से कम पास हो।
गेराल्ड

1
@ आइंस्टीन: बहुत सच। इस तरह वे अपना अधिकांश नकद कमाते हैं। इसलिए मैं आमतौर पर अपने सर्वर का उपयोग उस विशेष क्लाइंट पर करता हूं जिसे मैं DNS मुद्दों को ट्रैक करने के लिए उपयोग कर रहा हूं।
वेस्ले
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.