Centos कानूनी है? [बन्द है]

Question

मैं यह पता लगाने की कोशिश कर रहा हूं कि क्या सेंटोस कानूनी है (या बस ग्रे)। यहाँ मुझे आश्चर्य होता है:

1. उन्हें लगता है कि वे लालघाट पर आधारित हैं
2. अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न में वे रेडहैट ट्रेडमार्क का उपयोग करने के बारे में एक नीति का उल्लेख करते हैं, लेकिन लिंक अब मौजूद नहीं है।
3. इसे स्थापित करते समय बहुत सारे रेडहैट कोड को ढूंढना मुश्किल नहीं है।

मैं अब लिनक्स दुनिया के साथ बहुत परेशान नहीं करता हूं, लेकिन मेरे पास एक ग्राहक था जो इसके बारे में सोच रहा था क्योंकि उसके लेखा परीक्षकों ने उस पर उठाया और जानना चाहा कि उसका लाइसेंस कहां था।

Comments

यह प्रश्न ऑफ-टॉपिक प्रतीत होता है क्योंकि यह कानून या कानूनी मुद्दों के बारे में है - सर्वर फॉल्ट पर लोग सिस्टम एडमिनिस्ट्रेटर हैं, बड़े और हम वकील नहीं हैं। कानूनी प्रश्नों के लिए आपको (या आपके ग्राहक) को एक कानूनी पेशेवर सक्षम से परामर्श करना चाहिए और अपने अधिकार क्षेत्र में अभ्यास करने के लिए योग्य होना चाहिए।

— voretaq7

(हां, मुझे पता है कि यह सवाल 3 साल पुराना है, लेकिन यह करीब कतार में बदल गया है।)

— voretaq7

Answer 1

एक शब्द में .. हाँ

http://www.centos.org/modules/news/article.php?storyid=66

विशेष रूप से, रेडहैट की कानूनी टीम से सीधे नीचे छोटा स्निपिट (मेरे द्वारा बोल्ड):

---

हम समझते हैं कि आप वितरित कर रहे हैं, http://www.centos.org , CentOS Enterprise वर्ग लिनक्स सॉफ्टवेयर पर स्थित है जो Red Hat के ओपन सोर्स सॉफ़्टवेयर का उपयोग करके विकसित किया गया था। जबकि Red Hat अन्य लोगों को Red Hat Linux बनाने वाले सॉफ़्टवेयर को पुनर्वितरित करने की अनुमति देता है , Red Hat किसी व्यक्ति को एक्सप्रेस समझौते को छोड़कर, किसी भी फैशन में ऐसे पुनर्वितरण के साथ RED HAT अंकों का उपयोग करने के लिए अधिकृत नहीं करता है।

---

इसलिए, मूल रूप से, किसी को भी सॉफ़्टवेयर को पुनर्वितरित करने का अधिकार है (यानी: linux), लेकिन अपने distro के साथ RedHat नाम / लोगो / आदि का उपयोग नहीं कर सकता। यही कारण है कि CentOS ने लोगो / नाम / आदि को हटा दिया है।

आप यहाँ और अधिक जानकारी भी प्राप्त कर सकते हैं: http://www.redhat.com/f/pdf/corp/trademark1.pdf जिसमें अनुभाग शामिल है जिसका शीर्षक है: "विपणन सॉफ्टवेयर उत्पादों के लिए दिशानिर्देश जिसमें अनमोडी Red एड रेड हैट लिनक्स सॉफ्टवेयर शामिल है"

Comments

बिल्कुल सही। यही कारण है कि आप CentOS को Red Hat को "एक प्रमुख उत्तरी अमेरिकी उद्यम लिनक्स विक्रेता" के रूप में देखते हैं।

— 3dinfluence

धन्यवाद- मुझसे जो सवाल किया गया वह सभी रेडहैट निर्देशिकाओं का था और इस तरह लिंक से ऐसा लग रहा है कि उन्होंने वास्तविक शब्द रेडहैट को केवल छवि और उत्पाद को ट्रेडमार्क नहीं किया।

— जिम बी

Answer 2

Red Hat के ट्रेडमार्क का उपयोग नहीं करना इसका हिस्सा है जो इसे इतना कानूनी बनाता है। कुछ Red Hat कोड तब तक ठीक है जब तक वह GPL (या समान लाइसेंस) है। अन्य हिस्से मालिकाना हैं और CentOS उन हिस्सों को हटा देता है।

Answer 3

जानकारी के एक अतिरिक्त टुकड़े के रूप में, Red Hat आम तौर पर CentOS का समर्थन करता है (उन्हें पता है कि कई Centos स्थापित RHEL की बिक्री नहीं हुई है) और मेरा मानना ​​है कि वास्तव में ट्रेडमार्क सामग्री को अलग करने के कठिनाई स्तर को बनाए रखने में कुछ प्रयास करता है। न्यूनतम।

Answer 4

मुझे जानकारी नहीं है, और मैं निश्चित रूप से वकील नहीं हूं, लेकिन अगर कुछ कोड / एप्लिकेशन / ... कि RedHat प्रकाशित जीएनयू / लिनक्स से जीपीएल कोड का एक व्युत्पन्न कार्य है, तो वे परिणाम नहीं डाल सकते हैं एक लाइसेंस जो प्रतिलिपि बनाने की अनुमति नहीं देता है। मुझे विश्वास है, यह अवैध होगा।

हालाँकि यह एक जटिल विषय है ।

Answer 5

RedHat CentOS का मालिक है - http://www.centos.org/legal/trademarks/ "CentOS Marks Red Hat, Inc के ट्रेडमार्क हैं" देखें।

"वैधानिकता" के रूप में - लिनक्स कर्नेल लाइसेंस में "सभी मॉड्यूल के लिए सभी स्रोत कोड की उपलब्धता की आवश्यकता होती है, साथ ही किसी भी संबंधित इंटरफ़ेस परिभाषा फाइलें, प्लस स्क्रिप्ट निष्पादन और निष्पादन योग्य को नियंत्रित करने के लिए उपयोग की जाती हैं"

मैं वर्षों से उन लिपियों को पाने की कोशिश कर रहा हूं - वे बस कभी उपलब्ध नहीं होती हैं, इसलिए मूल रूप से, IMHO, "नहीं", न तो CentOS और न ही RedHat "कानूनी" हैं।

केवल समस्या - उन पर मुकदमा करने के लिए, आपको उन कोडों में से कुछ का लेखक होना चाहिए जो वे गलत व्यवहार कर रहे हैं, और खुले स्रोत वाले लोग आमतौर पर अधिकारों को लागू करने या मुकदमों को शुरू करने के बारे में बहुत ज्यादा परवाह नहीं करते हैं ...