कई अन्य स्थानों की तरह, हम अपने उपयोगकर्ताओं से अपने स्थानीय मशीनों की फ़ाइलों को सहेजने के लिए नहीं कहते हैं। इसके बजाय, हम प्रोत्साहित करते हैं कि उन्हें एक फ़ाइल सर्वर पर रखा जाए ताकि अन्य (उपयुक्त अनुमतियों के साथ) उनका उपयोग कर सकें और फाइलें ठीक से बैकअप ले सकें।
इसका परिणाम यह है कि अधिकांश उपयोगकर्ताओं के पास बड़ी हार्ड ड्राइव हैं जो मुख्य रूप से खाली बैठे हैं। अभी 2010 है। निश्चित रूप से वहाँ एक प्रणाली है जो आपको उस खाली स्थान को आभासी SAN या दस्तावेज़ लाइब्रेरी में बदल देती है?
मैं जो कल्पना करता हूं वह एक क्लाइंट प्रोग्राम है जो उपयोगकर्ताओं के पीसी से बाहर धकेल दिया जाता है जो एक केंद्रीय सर्वर के साथ समन्वय करता है। सर्वर एक सामान्य फ़ाइल सर्वर की तरह ही उपयोगकर्ताओं को दिखता है, लेकिन पूरी फ़ाइल सामग्री रखने के बजाय यह केवल एक रिकॉर्ड रखता है कि उन फ़ाइलों को विभिन्न उपयोगकर्ता पीसी के बीच कहाँ पाया जा सकता है। यह फ़ाइल अनुरोधों को पूरा करने के लिए सही क्लाइंट के साथ समन्वय करता है। क्लाइंट सॉफ़्टवेयर ऐसे अनुरोधों का सीधे जवाब देने में सक्षम होगा, साथ ही स्थानीय स्तर पर हाल की फ़ाइलों को कैश करने के लिए पर्याप्त स्मार्ट होगा। अतिरेक के लिए सर्वर यह सुनिश्चित कर सकता है कि फ़ाइलों को कई पीसी में कॉपी किया गया है, शायद आपको अलग-अलग स्थानों में समूहों को परिभाषित करने की अनुमति देता है ताकि पूरे रिपॉजिटरी का एक उदाहरण प्रत्येक समूह में एक आपदा से बचाने के लिए एक इमारत में रहता है जो सब कुछ नीचे ले जाता है।
जाहिर है आप अपने डेटाबेस सर्वर को यहां इंगित नहीं करेंगे, लेकिन सरल चीजों के लिए मुझे कई फायदे दिखाई देंगे:
- फ़ाइलों को अक्सर निकट (या स्थानीय ) मशीन से स्थानांतरित किया जा सकता है ।
- एक ही कनेक्शन पर सभी फ़ाइल स्थानांतरण की भीड़ के बजाय नेटवर्क कनेक्टिविटी को वितरित करें
- जैसे ही आपकी कंपनी करती है डिस्क स्पेस अपने आप बढ़ता जाता है।
- अंततः सस्ता होना चाहिए, क्योंकि आपको डिस्क का एक अलग सेट रखने की आवश्यकता नहीं है
मैं कुछ डाउनसाइड भी देख सकता हूं:
- उपयोगकर्ता पीसी के प्रदर्शन का सामयिक क्षरण, अगर मशीन को व्यस्त अवधि के दौरान बड़ी फ़ाइल स्थानांतरण की सेवा या स्वीकार करना है।
- राइट्स को कई बार नेटवर्क के आसपास प्रचारित करना होता है (हालांकि मुझे संदेह है कि यह वास्तव में बहुत समस्या नहीं है, क्योंकि रीडिंग ज्यादातर जगहों पर लेखन से अधिक होती है)
- अभी भी कभी-कभार डेटा ऑफसाइट की पूरी प्रति भेजने का एक तरीका चाहिए, और इससे अंतर करने में बहुत मुश्किल होगी
इसे क्लाउड स्टोरेज सिस्टम की तरह समझें जो पूरी तरह से आपके कॉर्पोरेट लैन के भीतर रहता है और आपके मौजूदा उपयोगकर्ता उपकरणों का उपयोग करता है।
हमारा पुराना मुख्य फ़ाइल सर्वर लगभग 2 वर्षों में सेवानिवृत्ति के कारण है, और मैं इसे एक छोटे से SAN के साथ बदल रहा हूं। हमारा वर्तमान फ़ाइल सर्वर 1TB शेयर के लगभग 400GB का उपयोग कर रहा है। हमने इसे केवल इसलिए छोटा रखा है क्योंकि हमारा बैकअप स्थान सीमित था। जब यह प्रतिस्थापित किया जाता है तो मैं कम से कम 4TB के लिए उपयोग करने योग्य स्थान का विस्तार करना चाहता हूं , शायद बहुत अधिक अगर कीमतें नीचे आती हैं जितना मैं उम्मीद करता हूं। मैं कुछ ऐसा सोच रहा हूं कि यह बेहतर होगा। एक स्कूल के रूप में, हमारे पास कुछ कंप्यूटर लैब हैं, जिन्हें मैं चलाना छोड़ सकता हूं जो कि इस तरह की प्रणाली में थोड़ी अतिरिक्त अतिरेक जोड़ने के लिए एकदम सही होगा।
बहुत कम अपवादों के साथ, हमारे उपयोगकर्ता अपने 120GB हार्ड ड्राइव के 40GB से कम को भर रहे हैं, जिसका अर्थ है कि मैं आसानी से 65GB प्रति मशीन आरक्षित कर सकता हूं। और यह केवल बढ़ने वाला है, क्योंकि 250Gb ड्राइव के साथ नई मशीनें आ रही हैं और यहां तक कि वे आसानी से जल्द ही बड़ी हो सकती हैं। जब तक फ़ाइल सर्वर को बदल दिया जाता है, तब तक हमारे डेस्कटॉप रिप्लेसमेंट शेड्यूल को देखते हुए मैं इस तरह के सिस्टम को 5TB उपयोग करने योग्य भंडारण के लिए अनुमति देना चाहूंगा, यहां तक कि अतिरेक और इतिहास के लिए भी।
दुर्भाग्य से, सबसे करीबी चीज जो मुझे मिल सकती है , वह है डायनेस्ट , और यह सिर्फ एक पेपर है जो 1994 की तारीखों का है। क्या मैं सिर्फ अपनी खोजों में गलत buzzwords का उपयोग कर रहा हूं, या क्या यह वास्तव में मौजूद नहीं है? यदि नहीं, तो क्या एक बड़ा नकारात्मक पहलू है जो मुझे याद आ रहा है?