किसी को भी नेक्सेंटा का उपयोग करने का अनुभव है? [बन्द है]

Question

मैं नेक्सेंटा प्लेटफॉर्म का मूल्यांकन कर रहा हूं कि उम्मीद है कि एक दिन हमारे विरासत फाइल सर्वरों को बदल देगा। मैं इसे मुख्य रूप से सक्रिय निर्देशिका वातावरण में CIFS सर्वर के रूप में उपयोग करूंगा।

1. किसी को भी इसका उपयोग करने का कोई अनुभव है? अच्छा? खराब?
2. आप किस हार्डवेयर विक्रेता के साथ गए थे? क्यों? क्या आपने अपना (सुपरमाइक्रो) बनाया या पहले से बनाया हुआ था?

Comments

मैं सीधे टिप्पणी नहीं जोड़ सकता क्योंकि मेरे पास अभी तक पर्याप्त 'कर्म' नहीं है। @ 3dinfluence: ऐसा नहीं है कि मैं इससे अवगत हूं। AD उपयोगकर्ताओं को ACL और idmapping के माध्यम से यूनिक्स विशेषताएँ मिलती हैं। मैं वर्तमान में 3.0 चला रहा हूं, लेकिन 2.2 से शुरू कर रहा हूं। CIFS / AD कुछ उपयोगकर्ताओं के लिए ठीक काम करता है, लेकिन मैंने ऐसे लोगों के निदान में मदद की है और CERS के साथ इंटरवेव करने वाले kerberos बग के आसपास काम करते हैं। यह मजेदार नहीं है और न ही बहुत स्थिर है। हालांकि मुझे लगता है कि तकनीकी रूप से यह नेक्सांटा की गलती भी नहीं है क्योंकि वे OSOL बग हैं, लेकिन चूंकि मैं एक भुगतान करने वाला उपयोगकर्ता हूं, इसलिए मुझे लगता है कि उन्हें कम से कम खुद को बग्स को ठीक करने पर विचार करना चाहिए और कोड को ओपनसोलारिस ओ

— माइंडफ्लक्स

क्या आपने भी अपने CIFS शेयरिंग के लिए नेक्सेंटा आधारित समाधान के साथ जाना समाप्त कर दिया था?

— tsquillario

अभी नहीं, मैं अभी भी इसका परीक्षण कर रहा हूं। अब तक, मैंने CIFS AD में काम किया है, लेकिन फिर भी ACL के लिए एक महसूस करने की कोशिश कर रहा हूं।

— चुरंड

Answer 1

अफसोस की बात है कि ओपनबोलारिस (और नेक्सेंटा) में केर्बोस और एडी बग का एक बड़ा ढेर है जो एमएस एडी उपयोगकर्ताओं को परेशान कर रहे हैं। मैं 09 दिसंबर से अपनी सूची दे रहा हूं। मैं इस बिंदु पर एडीएफ के साथ मज़बूती से सीआईएसएस का उपयोग करने पर भरोसा नहीं करूंगा।

Comments

क्या आप सांबा को स्थापित कर सकते हैं और इसका उपयोग सीआईएसएस और विंडबाइंड के लिए एडी ऑर्ट के लिए कर सकते हैं? मुझे पता है कि ओपनसोलारिस पर ऐसा करना संभव है .... लेकिन मुझे नेक्सेंटा के साथ कोई अनुभव नहीं है। मुझे यकीन नहीं है कि केर्बेरोस के किसी भी मुद्दे को हल कर दिया जाएगा, हालांकि मुझे पता है कि सूर्य / सोलारिस का स्वयं का कार्यान्वयन है। जो ग्राहक के दृष्टिकोण से कर्बरोस एमआईटी के साथ संगत माना जाता है।

— 3Dinfluence

यह एक प्रमुख bummer है, क्योंकि यह बहुत ज्यादा है जो मैं इसके लिए उपयोग करना चाहता था। क्या आपने नेक्सेंटा 3.0 की कोशिश की है? मेरे वातावरण में, मुझे नेस्टेड समूहों (स्थानीय समूहों में AD उपयोगकर्ता) का उपयोग करना होगा। मुझे Nexenta सपोर्ट द्वारा बताया गया है कि यह काम करेगा। मेरे पास एक और चिंता यह है कि AD उपयोगकर्ता के पास यूनिक्स विशेषताएँ नहीं हैं। मैं मान रहा हूं कि नेक्सेंटा अपने आप ही पटरी से उतर जाएगा?

— churnd

Answer 2

मैं नेक्सेंटा के AD / CIFS के कार्यान्वयन पर टिप्पणी नहीं कर सकता क्योंकि मैंने अभी उस सुविधा का उपयोग करना शुरू किया है, लेकिन हम इसे अपने प्राथमिक भंडारण के रूप में अभी एक साल से अधिक समय से उपयोग कर रहे हैं, कार्यालय में एक उपकरण और डेटासेंटर में एक । मुझे लगता है कि आप NexentaStor उपकरण प्लेटफ़ॉर्म के बारे में बात कर रहे हैं, और नेक्सेंटा वितरण नहीं।

1 - यह उपयोग करने के लिए बहुत अच्छा रहा है, हालांकि हम मुख्य रूप से एनएफएस के लिए इसका उपयोग कर रहे हैं। सिस्टम कॉन्फ़िगरेशन के आधार पर, यह बहुत तेज़ और विश्वसनीय है। हमारे (भद्दे) कार्यालय में, हमारे पास काफी बिजली की कमी है, और यह कभी भी एक कदम भी नहीं छोड़ता है। हम इसका उपयोग OracleVM (Xen) और VMware esx दोनों के साथ करते हैं, यह दोनों के लिए बहुत अच्छा रहा है। कम से कम NFS के साथ एकमात्र कैविट, dns सेटअप और आपके सभी सर्वरों के साथ पूरी तरह से आबाद होना सुनिश्चित करता है।

2 - मैं एक विक्रेता के माध्यम से जाने की सलाह दूंगा, दोनों ने अपना खुद का (कार्यालय में) बनाया और एक पुनर्विक्रेता (डाटासेंटर में पोग्लोइनक्स उपकरण) से खरीदा। सब कुछ ठीक है जो हम खुद पर भरोसा करते हैं, लेकिन प्रदर्शन बेहतर हो सकता है, और हम एक दो चीजों को भूल गए। हमने अपने घर-निर्मित एक पर ओओबीएम का उल्लेख नहीं किया है, जिससे हमें कुछ समय मिल गया है और कार्यालय के लिए देर रात एक जोड़े की आवश्यकता होती है। हमने एक स्टोरेज कंट्रोलर (sata JBOD) को भी चुना है जो मैंने सुना है कि वहाँ बाहर अन्य सामान की तुलना में बहुत धीमा है। PogoLinux के साथ हमारा अनुभव बहुत अच्छा रहा है, हमने जो समाधान बनाया है, वह शीर्ष प्रदर्शन के लिहाज से अच्छा है, और उनका समर्थन सामान्य नेक्साटा समर्थन के लिए एक बढ़िया अतिरिक्त है क्योंकि उनके पास हार्डवेयर, सॉफ्टवेयर और स्टोरेज के साथ अनुभव के लिए बहुत सारे हाथ हैं। सामान्य रूप में।

Comments

+1 पोगो लिनक्स वास्तव में नेक्साटा स्टोरेज सर्वर के साथ काम करने के लिए एक शानदार विक्रेता है।

— स्काईवॉक

Answer 3

मैं इस बात से काफी प्रभावित था कि नेक्सांटा ने प्राथमिक उद्देश्य को पूरा किया है, अन्य प्रणालियों से डेटा में खींचकर इसे स्नैपशॉट करना है। मैंने .5T डेटा के साथ 3.67x पर अत्यधिक उच्च डिडअप / कंप्रेस दर प्राप्त की है। कोई भी linux / bsd सिस्टम ओपनफोरिसिस संस्करण की तुलना में zfs फिक्स पर पीछे रहेगा।

मैं एक के लिए खुलने के समय के बारे में ज्यादा जाने बिना खुलता है, यह एक सांबा सर्वर के रूप में भरोसा करेगा।

Answer 4

बेशक इसके लिए एक रास्ता L2ARC के लिए एक अलग उपकरण का उपयोग करना है। स्थिरता और उत्पादन तत्परता के लिए - http://www.informationweek.com/news/software/open_source/showArticle.jhtml?articleID=227600191&subSection=Hosted+Software - अंततः 1PB - मिशन महत्वपूर्ण सामान होगा।

इलुमोस और ओपनइंडियाना दोनों ओपनसोलारिस मेरे विचार से भविष्य के लिए एक ठोस आधार प्रदान करेंगे। हो सकता है कि वे अपने संसाधनों को पूल करने के लिए किसी बिंदु पर विलय कर दें।

मुझे पता है कि नेक्सेंटा रेडमंड से CIFS चैप्स को काम पर रखने के लिए काम पर रख रहा है। यहां व्यक्तिगत अनुभव।

Answer 5

मैंने इसे वीएम में आज़माया और यह ठीक लग रहा था, लेकिन इस बात का ध्यान रखें कि ओरेकल (सन) ने अब (अनिवार्य रूप से) ओपनसोलारिस को मार दिया है, इससे नेक्सेंटा के लिए अंत हो सकता है।

एक वैकल्पिक ZFS सेवारत प्लेटफ़ॉर्म FreeBSD होगा।

Comments

"जैसा कि ओरेकल (सूर्य) ने अब (अनिवार्य रूप से) ओपनसोलारिस को मार डाला है" - उह, उन्होंने ओपनसोलारिस को कैसे मारा?

— जोशी

मैं मानता हूं कि कोई स्पष्ट कथन नहीं है, लेकिन उन्होंने सोलारिस के लिए एक लाइसेंस परिवर्तन किया है, और यह भी घोषणा की है कि ओपनसोलारिस अब एक परीक्षण बिस्तर के रूप में नई सुविधाओं को प्राप्त नहीं करेगा, जो संभवतः ओपनसोलारिस को स्थिर करने का कारण होगा।

— लैपटॉप 006

एक लिंक मिल गया? केवल एक चीज जो मैंने देखी है वह यह है कि सोलारिस अब उपयोग करने के लिए स्वतंत्र नहीं है और आपको परीक्षण अवधि के बाद इसे व्यावसायिक उपयोग के लिए लाइसेंस देना होगा। इसके अलावा ZFS का निर्माता सिर्फ नेक्सेंटा एडवाइजरी बोर्ड में शामिल हुआ। मैं OpenSolaris या Nexenta के भविष्य के बारे में बहुत चिंतित नहीं हूं।

— डीफ्लुएंस

@ LapTop006: OpenSolaris के बारे में Oracle द्वारा ऐसा कोई बयान नहीं था। केवल यह है कि कुछ सोलारिस नई सुविधाओं को ओपनसोलारिस स्रोत कोड में शामिल नहीं किया जा सकता है जो पहले से ही वैसे भी था। जब तक सोलारिस फ्रीवेयर नहीं रहा, इसका ओपनसेलेरिस से कोई लेना-देना नहीं है और नेक्सा के साथ भी कम है जो एक स्वतंत्र परियोजना है।

— जलियाग्रे

सलामी बल्लेबाजों को नहीं बदला है। इससे परे कि नेक्सेंटा एक पूर्ण डिस्ट्रो है जो ओपनसोलारिस कर्नेल और ग्नू टूल्स का उपयोग करता है।

— निक एंडरसन

Answer 6

यह पुराना है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि इसका पर्याप्त उत्तर दिया गया है। ZFS के साथ CIFS का एकीकरण बहुत ही भयानक है। मुझे पता है कि उत्पादन के माहौल में इसका उपयोग करने वाला कोई नहीं है, यह सिर्फ टूट गया है। ACL बुरी तरह से घिर जाते हैं और उन्हें प्रबंधित रखना असंभव है।

सांबा, ओटीओएच, ठीक है - या कम से कम, अधिक परिपक्व।

मैं अपने स्वयं के ब्लॉग को पंप नहीं कर रहा हूं (मुझे प्रति माह लगभग एक आगंतुक मिलता है और परवाह नहीं है), लेकिन मैं पहले से ही इसके बारे में कुछ और विस्तार में गया:

http://jimcollier.blogspot.com/2010/03/2kc820q3.html

Answer 7

आप ZFS ARC के साथ 3+ वर्ष के बग पर विचार कर सकते हैं जो अभी भी ZFS के साथ बहुत गहरे में कूदने से पहले बनी हुई है ...

http://bugs.opensolaris.org/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6522017

(यह एक बुरा है क्योंकि यह एक हाइपरविजर की VM सीमा से बाहर भी चला जाएगा!)

Comments

मेरी टिप्पणी यहाँ देखें: serverfault.com/questions/144639/…

— EEAA

पर मेरी प्रतिक्रिया देखें serverfault.com/questions/162693/...

— user48838

@ user48838 - हर ZFS से संबंधित प्रश्न के लिए एक ही प्रतिक्रिया पोस्टिंग क्रॉस, भले ही सवाल के लिए इसकी उपयुक्तता किसी की मदद न करे। क्या मैं आपसे केवल सवालों के उचित जवाब देने के लिए कह सकता हूं क्योंकि अंतिम दिन आपके प्रयासों से कई मध्यस्थ ध्यान अलर्ट उत्पन्न हुए हैं।

— चॉपर 3

सामूहिक "मॉडरेटर ज़ोंबी" प्रतिक्रिया विस्मयकारी है, खासकर जब निम्नलिखित की समीक्षा - serverfault.com/about को "ऑपरेटिव" संदर्भ के साथ "सिस्टम प्रशासक के लिए साइट और आईटी पेशेवरों ..."

— user48838

मुझे उनके पूर्ण संदर्भ में पोस्टिंग को ध्यान से पढ़ने (फिर से) के लिए समझदार अनुरोधों के लिए बार-बार अनदेखा किया गया है - हाँ यह दोहराव है, लेकिन वे मूल पोस्ट किए गए सवालों के प्रासंगिक जवाब हैं: "क्या उत्पादन पर विचार के लिए ZFS तैयार है?" नकारात्मक शोर ("मध्यस्थता" की आड़ में) पूरी तरह से और प्रभावी ढंग से इस बग के उत्पादन महत्व की वैध चेतावनी (संभावित कैरियर को बाधित करने वाले प्रभावों के साथ) की ओर कदम ...

— user48838