बकुला विकल्प? [बन्द है]

Question

वर्तमान में हम अपने नेटवर्क के लिए बकुला को चलाते हैं लेकिन यह वास्तव में अत्यधिक जटिल लगता है कि यह क्या कर रहा है।

क्या बकुला के बाहर एक अच्छा विकल्प है कि कोई भी लिनक्स पर चलने की सिफारिश कर सकता है और लिनक्स और विंडोज दोनों क्लाइंट को संभाल सकता है? या Bacula बहुत ज्यादा सबसे अच्छा समाधान एटीएम है?

Comments

और आप क्या कर रहे हैं?

— चरवाहे

खरीदारी के सवाल स्टैक एक्सचेंज साइटों में से किसी पर ऑफ टॉपिक हैं। देखें क्यूएंडए मुश्किल है, अधिक जानकारी के लिए खरीदारी और अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न ।

— क्रिस एस

यदि बकुला अधिक जटिल है, तो बरोज़ ट्राई करें, यह बकुला ड्रॉप है और इसे सेटअप करना आसान है और इसमें कुछ एडमिन टास्क के लिए एक वेबयूआई है, जैसे क्लाइंट के लिए सीधे फाइल्स को रिस्टोर करना।

— 5

Answer 1

Amanda / Zmanda, Bacula का एक विकल्प हो सकता है, लेकिन यह मैं अनुमान लगा रहा हूं कि आप एक समकक्ष प्रणाली के अलावा कुछ और देख रहे हैं।

आपके प्रश्न के उत्तर की आवश्यकता है ... अधिक विस्तृत प्रश्न। ;-)

मैं अनुमान लगाने जा रहा हूं कि अत्यधिक जटिल कहकर, आप वास्तव में कम जटिल समाधान की तलाश में हैं। और, इसका मतलब यह होगा कि आपकी जरूरतें आपके समाधान से मेल नहीं खाती हैं।

यदि आप अपनी आवश्यकताओं की गणना करते हैं, तो आप ए) http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_backup_software और B जैसे कहीं से शुरू होने वाले अपने स्वयं के अनुसंधान पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं) आपके प्रश्न के अधिक गहन उत्तर की उम्मीद करते हैं।

मैंने लीगाटो को प्रशासित किया है और मैंने अमांडा और बुकुला दोनों के साथ कुछ काम किया है। वे सभी अनिवार्य रूप से अलग-अलग कार्यान्वयन विवरणों के साथ एक ही समाधान हैं। क्या आपको मौलिक रूप से कुछ अलग करने की आवश्यकता है? शायद Crashplan की तरह एक समाधान की कोशिश? इससे आपको मालिकाना प्रारूप और क्लाउड सेवाओं और उनके संबंधित सुरक्षा निहितार्थ के साथ अपने आराम के स्तर का पता लगाने के लिए अपने प्रश्न को और भी अधिक भरना होगा। पारंपरिक केंद्रीकृत नेटवर्क बैकअप सॉफ़्टवेयर से कुछ बहुत अलग पाने के लिए, आपको वैसे भी यह पता लगाने की आवश्यकता है।

संक्षेप में, आपको आवश्यकताओं की एक सूची (जब आप नहीं?) और जोखिम और पुरस्कार के मूल्यांकन के कुछ तरीके की आवश्यकता होती है। सर्वर फॉल्ट की शक्ति से गुणा करें और आपके पास कुछ ऐसा होना चाहिए जिसे आप टीम में वापस देख सकें।

Comments

मुझे लगता है कि बकुला के साथ समस्या कॉन्फ़िगरेशन नौकरशाही है। मेरे द्वारा किए जा सकने वाले किसी भी बदलाव पर, मुझे निर्देशक और क्लाइंट घटक को संपादित करना होगा और दोनों को फिर से शुरू करना होगा। यह रास्ता बहुत अधिक त्रुटि वाला है, और लिखित पासवर्ड (जैसे युग्मन के लिए एक ब्लूटूथ के विपरीत जो कि मौके पर वास्तव में सुरक्षित कुंजी को संचित करेगा) गूंगा है। इस तथ्य में यह भी शामिल है कि मुझे निर्देशक को, फिरकापी निदेशक को, किसी भी और हर परिवर्तन पर (नौकरी चलाने पर इस के प्रभाव के बारे में कोई विचार नहीं) पुनः आरंभ करना होगा, जिससे मुझे यह तय होता है कि बकुला अपनी वास्तविक विश्वसनीयता की तुलना में अधिक इंजीनियर लगती है।

— एकेवू

यहाँ भी, अगर आप अलग-अलग मशीनों पर बकुला एसडी को अलग करते हैं जैसे कि हमने इसका और भी बुरा किया। एक उपकरण की आवश्यकता क्यों होनी चाहिए दोनों कॉन्फ़िगरेशन फ़ाइलों और सटीक डेटा की डेटाबेस प्रविष्टियों मेरे से परे है और मुझे लगता है कि मैं इस उपकरण के लिए micromanage परिवर्तन करता हूं। इसमें बहुत सी चीजें हैं जिन्हें काम करने के लिए सही तरीके से जाने की आवश्यकता होती है जैसे कि निदेशक और क्लाइंट पर पंजीकृत होने के लिए, क्लाइंट सही कॉन्फ़िगर करता है, निर्देशक सही कॉन्फ़िगर करता है, कि यह होम सिस्टम से बड़ी किसी भी चीज के लिए व्यावहारिक नहीं है। एक विकल्प जिसे आप आज़मा सकते हैं, वह निर्देशक को पुनः लोड कर रहा है, क्योंकि इसके बाद से विन्यास फाइल परिवर्तनों को रीसेट करना चाहिए।

— user1207381

Answer 2

बेकुला और अमांडा ओपन सोर्स केंद्रीकृत डेटा बैकअप के लिए शीर्ष विकल्प हैं। आसान प्रशासन के लिए बैट (बकुला प्रशासन उपकरण) या बकुला वेब गाई स्थापित करने का प्रयास करें।

Answer 3

आपको प्रत्येक परिवर्तन के लिए बकुला को पुनः आरंभ करने की आवश्यकता नहीं है। बस bconsole से पुनः लोड करें और यह कॉन्फ़िगरेशन को फिर से चालू करेगा। बेशक आप अपने कॉन्‍फ़िगर को बहुत गतिशील बना सकते हैं। Bacula config फाइल के लिए निर्देशिकाओं में देख सकते हैं और उन सभी को एक साथ मिला सकते हैं। हमारे पास प्रत्येक काम के लिए अलग-अलग कॉन्फिग फाइल हैं। आप एक उपकरण बना सकते हैं इन कॉन्फिग फाइलों को। तो यह वास्तव में बहुत लचीला है। बकुला UNIX सिद्धांतों का पालन करते हैं, हो सकता है कि आपको इसकी आदत हो?

Comments

इसके अलावा, परीक्षण तर्कों के साथ विचाराधीन डेमन चलाना "-t -c <configfile>" रनिंग सिस्टम को परेशान किए बिना सभी कॉन्फ़िगरेशन फ़ाइल त्रुटियों को डंप करेगा।

— किमी। 28:16

Answer 4

अमांडा / Zmanda पर एक नज़र है । समुदाय और उद्यम विकल्पों के साथ खुला स्रोत। लिनक्स, सोलारिस, ओएस एक्स, विंडोज जैसे ओएस की एक विस्तृत विविधता पर काम करता है। यहां तक ​​कि यह PostgreSQL जैसे लोकप्रिय डेटाबेस और SharePoint और Exchange जैसे अन्य उत्पादों के लिए भी एजेंट है।

Answer 5

मैं अभी 4 साल के लिए बैकअपपीसी का उपयोग करता हूं और यह शानदार है कि यह कैसे इंटरफेस के साथ उपयोगकर्ता के अनुकूल है और कितने बैकअप समाधान हैं। आप rsync, rsyncd, smb के साथ बैकअप ले सकते हैं ... वैसे यह लिनक्स और विंडोज के साथ मेरे लिए ठीक काम करता है जैसा आपने पूछा। इसके अलावा आप रणनीति के साथ पूर्ण बैकअप और वेतन वृद्धि की योजना बना सकते हैं। मैंने अन्य ओपन सोर्स सॉल्यूशन पर गौर किया है, लेकिन बहुत सारे बिंदुओं में बैकअपपीसी बेहतर दिखती है। मुझे उम्मीद है कि यह आपकी पसंद में मदद करेगा

Comments

BackupPC वॉल्यूम छाया प्रति का समर्थन नहीं करता है, जो अक्सर अवरोधक होता है

— ग्रेगरी पोज़्ज़